¿Se puede responsabilizar a Rusia moderna por su alianza con la Alemania nazi y sus invasiones conjuntas de terceros países, por ejemplo, Lituania, Polonia y Letonia?

Answer 1

Realmente no quiero volver a la historia. La respuesta corta es no. Además, incluso ese día, la Unión Soviética no puede ser juzgada teniendo en cuenta la atmósfera en ese momento.

Primero, la mayoría de los países europeos habían negociado o al menos negociado algún tipo de tratado con la Alemania nazi. Polonia y Francia en 1938 durante la crisis checoslovaca (incluso puede comprar una foto histórica del nazi Fuhrer Adolf Hitler de 1937-1938 con el ministro de Relaciones Exteriores polaco, coronel Jozef Beck Foto original), los Estados bálticos eran más bien pro-alemanes (más que decir pro-británicos o pro-francés) inicialmente. Gran Bretaña mantuvo negociaciones con Hitler a principios de 1939, pero no logró ponerse de acuerdo en algo. Pero ellos estaban haciendo eso.

En segundo lugar, en 1939, la Unión Soviética anexó sus antiguos territorios. Los territorios que pertenecieron al Imperio ruso durante un par de siglos hasta 1917 y que fueron “robados” durante la revolución.

Letonia y Estonia nunca han sido independientes en su historia. Hasta el siglo XVIII eran solo una provincia sueca. No voy a emitir ningún juicio sobre esta decisión, solo expongo algunos hechos históricos.

En cuanto al oeste de Ucrania y Bielorrusia (lo que Polonia dice ser una tierra polaca en base a lo que solía ser hace 400 años), esto es algo más complejo, ya que realmente tenían un país. Todo un gran país en realidad. La forma (aunque bastante de un lado, estoy de acuerdo) en que se puede ver es la siguiente:

1. Polonia se negó a cualquier cooperación militar con la URSS, aunque se había propuesto muchas veces antes del acuerdo soviético-nazi
2. No había posibilidad de que Polonia se resistiera al ejército alemán. Estaba claro incluso antes del comienzo de la guerra. De ninguna manera los alemanes habrían dejado algún territorio a la Polonia independiente. O la ocupación alemana completa o cómo realmente estuvo de acuerdo y dividido.
3. El oeste de Ucrania y Bielorrusia (este de Polonia en 1939) fueron habitados principalmente por judíos y eslavos bielorrusos. Puedes imaginar lo que estas personas pueden terminar en caso de ocupación alemana. De hecho sucedió, pero 2 años después. Todavía nadie podía saber eso en 1939.

Answer 2

¿Se puede responsabilizar a Rusia moderna por su alianza con la Alemania nazi y sus invasiones conjuntas de terceros países, por ejemplo, Lituania, Polonia y Letonia?

---

Lituania se unió a la URSS dividida en Polonia en 1939 – Lituania tomó Vilno – ¿Creo que debería leer un poco sobre esos eventos antes de hacer tales preguntas?

La respuesta a tu pregunta es no”…

Las tierras que Stalin tomó de Polonia en 1939 ahora están en Ucrania, Bielorrusia y Lituania, no hay un santímetro de tierra polaca en Rusia, entonces, ¿por qué Rusia debería ser responsable, pero no Ucrania, Bielorrusia y Lituania? – Mejor pregunta: ¿deberían Lituania, Ucrania y Bealrus regresar a Polonia aquellas tierras que Stalin tomó de Polonia en 1939? – Esa también sería una pregunta interesante …

Además, ¿por qué no preguntas? ¿Se puede responsabilizar a la Polonia moderna de su alianza con la Alemania nazi y su invasión conjunta de Checoslovaquia en 1938 cuando Polonia agarró a la región checoslovaca de Zaolzie?

Creo que ahora ves lo poco que sabes sobre esos eventos y cuán sesgados son tus maestros cuando hablan de eso. Estoy seguro de que nunca mencionaron esos hechos, ¿verdad?

Answer 3

> ¿Se puede responsabilizar a Rusia moderna por su alianza con la Alemania nazi y sus invasiones conjuntas de terceros países, por ejemplo, Lituania, Polonia o Letonia?

1. Un pacto de no agresión no es una alianza.
2. Claro, puedes responsabilizar a la Rusia moderna por lo que hizo la URSS de Stalin . Pero luego tendrá que responsabilizar a Polonia PRIMERO, por tener una ‘alianza’ similar (de hecho, incluso antes de que lo hiciera la URSS) con Hitler, y por ayudar a la Alemania nazi a dividir Checoslovaquia en 1938 (junto con Hungría, que también debería celebrarse responsable de eso también).
3. Ah, y no se olvide de responsabilizar también a Lituania, por participar en la ruptura de Polonia en 1939 junto con Alemania y la URSS.

¡Buena suerte con todo eso!

Answer 4

En realidad, al principio, la SU comenzó negociaciones con las potencias aliadas sobre la destrucción del tercer reich en ascenso, pero estas fueron lentas y los Aliados no pudieron y tampoco quisieron ofrecer nada a un país comunista (Churchill era un enemigo comunista), entonces SU comenzó negociaciones con Alemania simultáneamente y, por supuesto, Alemania podía ofrecer mucho más que los Aliados, construyeron una línea imaginaria donde Alemania y SU se expandirían, esto era más atractivo

Por supuesto, esta codicia por el poder no legitima los actos, tiene una deuda en la derrota de Polonia y Francia al abastecer al ejército alemán, pero creo que esto fue recompensado por su importante papel principal en la derrota alemana.

Answer 5

Es posible que Rusia emita una sincera disculpa concreta por sus acciones durante la Segunda Guerra Mundial y después, pero no creo que a Putin le gustaría hacer eso.

Actualmente, Rusia está pasando por una fase de transición, pasó de ser un estado extremadamente pro-occidental justo después de la caída de la Unión Soviética, el colapso económico debido a los consejos de los asesores económicos occidentales que realmente no entendían cómo el ruso la economía funcionaba o intentaban intencionalmente destruir la economía rusa para que pudieran saquear algo de ella por sí mismos (¿O tal vez un plan de la CIA para evitar que los rusos se conviertan en una amenaza nuevamente? y los términos de Medvedev y luego a la “nueva guerra fría”, Putin está utilizando sentimientos antiamericanos para consolidar su control sobre el poder y dirigir las frustraciones económicas internas lejos de él y hacia los estadounidenses mientras reorienta lentamente a Rusia hacia la nueva órbita china .

Decir una disculpa sincera y concreta o emitir reparaciones abrirá un gran agujero a través de esta narrativa, por lo que Putin no va a hacer eso, de hecho, para evitar que esta narración caiga, debe ser capaz de mostrar a Rusia como un poder resurgente, que Lo ha hecho con bastante éxito en Siria y, en cierta medida, en Ucrania y en toda la región ME (Nuevos simulacros conjuntos con Egipto en 2016, consolidando una alianza tácita con el nuevo gobierno, Turquía y Rusia convirtiéndose en buenos amigos y otros). Emitir una disculpa se considerará débil, por lo que Putin no lo hará.

Si es algo, gente de Europa del Este, simpatizo con ustedes. Nadie quiere recordar constantemente imágenes como estas:

(Masacre de Katyn – 20,000 prisioneros de guerra polacos asesinados)

Letones muertos después de una operación soviética de la KGB

Al igual que los japoneses no han logrado arrepentirse de sus crímenes en China durante la Segunda Guerra Mundial, los rusos hasta cierto punto tampoco. Por lo general, la narrativa rusa es admitir los crímenes ocurridos, pero simplemente no preocuparse por ello. La narrativa japonesa es negar o minimizar los crímenes. De cualquier manera, no es lo correcto y creo que Rusia le debe disculpas a Polonia, Letonia, Lituania, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Estonia, etc … (Muchos países pequeños en Europa del Este, jajaja) disculpas por estos actos.

Answer 6

Tengo mucha curiosidad sobre qué tipo de lógica y cadena de pensamiento incluso te hizo hacer esta pregunta.

¿Se le puede responsabilizar por algo que hizo su abuelo? ¿O puede ser considerado responsable de algo que hizo el alcalde de su ciudad? ¿Puede una familia estadounidense ser responsable de que sus antepasados ​​mantengan y torturen esclavos? ¿Se puede responsabilizar al norte de Europa por lo que hicieron los vikingos? ¿Quieres que continúe?

La respuesta es no. Solo la persona en cuestión puede ser responsable de sus acciones. Solo él / ella tiene la responsabilidad. Si piensas lo contrario, me encantaría ver la lógica detrás de tu razonamiento.

Answer 7

No. Rusia nunca tuvo una alianza con la Alemania nazi. La URSS lo hizo. Rusia nunca invadió Lituania, Polonia, Letonia, etc. La URSS sí. Rusia no es la Unión Soviética, y no tiene más obligación legal de hacer reparaciones para la Unión Soviética, que heredar los pasivos comerciales de las personas que le vendieron el negocio o que Estados Unidos es responsable de los crímenes globales del Reino Unido. . La URSS se ha ido. Y con ello, se fue su responsabilidad por daños y perjuicios. Sirve para repetir (muchos de nosotros hemos señalado esto antes), que nadie sufrió bajo los puños de los soviéticos tanto como los rusos. Perdieron más de 60 millones de personas ante Stalin y sus sucesores.

Answer 8

No. No más que los alemanes modernos pueden ser responsabilizados por esas cosas, o cualquier otra cosa que hizo el Tercer Reich. No se puede responsabilizar a los británicos modernos por la trata de esclavos. Las personas son responsables de sus propias acciones, pero no son responsables de las cosas que hicieron sus antepasados ​​antes de nacer.

Answer 9

Independientemente de las razones, si cualquier país puede ser considerado responsable de algo, en la vida real, eso significa que dicho país está indefenso mientras la ‘comunidad internacional’ se está acercando al asesinato. Si el país no está indefenso, la ‘comunidad internacional’ tiene que satisfacerse con aires y gracias y hablando de responsabilidad.

Answer 10

En una palabra no. Solo podrían ser responsables por un poder superior y la ONU no es capaz de eso. ¿Además con qué fin? La historia está llena de injusticias y no tendría fin hacer que alguien pague. De hecho, supongo que cada país existe a expensas de otra persona. No diría que es justo o agradable, pero la vida es más cruda de lo que nos gusta fingir.