¿Cuán efectivo fue el New Deal?

Answer 1

El nuevo acuerdo funcionó poniendo dinero en manos de los consumidores. El dinero se tomó prestado para el futuro y se utilizó para pagar a trabajadores y agricultores en proyectos patrocinados por el gobierno. Estos proyectos construyeron la infraestructura necesaria para la economía y restauraron recursos valiosos que se habían perdido o dañado seriamente.

La nueva infraestructura y la restauración de recursos mejoraron la producción económica. Los nuevos empleos ayudaron a aumentar el gasto de los consumidores y, junto con mejores salarios generados por la sindicalización, recuperaron la industria. Se trata de un debate interminable sobre cuánto de la recuperación se debió al New Deal y cuánto se debió a la preparación para la Segunda Guerra Mundial.

Hay pocas dudas de que la depresión hubiera empeorado mucho sin el New Deal. Las represas, los proyectos de restauración de cuencas hidrográficas y el mantenimiento de precios revivieron las tierras de cultivo devastadas y se salvaron los agronegocios, si no los agricultores. Poder encontrar trabajo, unirse a sindicatos, obtener beneficios de desempleo y seguridad social, y tener un pollo en la olla fue un gran éxito en ese momento y Roosevelt fue un gran héroe.

El papel de la guerra es complicado. En gran parte, la guerra había terminado en los mercados. La depresión se debió a que las naciones industriales habían saturado sus mercados y necesitaban nuevos. Japón, Alemania e Italia no tenían ninguno y se propusieron conquistar algunos. Estados Unidos se sumó a todo esto con enormes mercados nuevos en Europa y Asia. Entonces, incluso después de gastar el estímulo de la producción militar, la nueva expansión del mercado pudo mantener las cosas en funcionamiento durante décadas. Sin duda, la guerra fue crucial para restaurar la economía estadounidense. La victoria se debió a nuestra capacidad de intensificar la producción agrícola e industrial para satisfacer las demandas de la guerra. Eso no hubiera sucedido sin el New Deal. Creo que esta cosa del huevo y la gallina es la fuente del debate interminable.

Answer 2

La respuesta es difícil de dar porque inevitablemente involucra estadísticas. Como el Sr. Disraeli observó hace mucho tiempo, hay mentiras, hay malditas mentiras, y luego hay estadísticas. Mucho depende de qué estadísticas mires. Así que aquí hay uno: Producto Interno Bruto, una medida bastante estándar de la salud de una economía.

En 1929, el PIB se situó en 1.057 billones de dólares (cuando Hoover se convirtió en presidente y comenzó la Gran Depresión). La siguiente tabla muestra el crecimiento del PIB para los próximos tres años:

1930: -8,5%

1931: – 6.4%

1932: -12.9% (el último año de Hoover en el cargo)

Como puede ver, la economía estaba prácticamente en caída libre.

En 1933, FDR se convirtió en presidente, y los programas New Deal, que en su forma más simple eran solo programas públicos de empleo pagados a través de deudas, comenzaron a funcionar:

1933: -1.3% (la disminución casi se detiene)

1934: 10.8% (primer año de crecimiento)

1935: 8,9%

1936: 12.9% (el PIB alcanza 1.061 billones de dólares, ajustado por inflación).

FDR, como era de esperar, fue reelegido por un landlside; y al año siguiente, 1937, sintió (junto con sus asesores y la mayor parte del país) que la depresión había sido lamida y que el gasto deficitario podría detenerse. El resultado:

1937: 5.1% (el crecimiento comenzó a estancarse; PIB a 1.115 billones de dólares)

1938: -3.3% (la economía se contrajo nuevamente; FDR, como era de esperar, giró el timón y reinició el gasto deficitario; PIB a 1.078 billones de dólares)

1939: 8.0% (economía creciendo nuevamente; PIB a 1.164 billones de dólares)

1940: 8.8% (PIB a 1.266 billones de dólares; FDR elegido para el tercer mandato)

1941: 17.7% (PIB a 1.490 billones de dólares; el 7 de diciembre, Estados Unidos ingresa a la Segunda Guerra Mundial y comienza un gasto masivo por déficit).

En 1937 comenzó la llamada “recesión dentro de la depresión”. Según estas estadísticas, fue un grave error por parte de FDR detener el gasto deficitario asumiendo que el daño de la Gran Depresión fue tan profundo y que la economía aún no se había recuperado estructuralmente. Con el gasto renovado del New Deal, la recesión terminó, el PIB volvió a crecer fuertemente y la nación, ¡presumiblemente! – Había salido de la depresión. Ahora, esta es la historia basada en una sola estadística, el PIB. Si también observa el desempleo, la historia se vuelve más compleja.

1933: 25.4% de desempleo (para marzo de 1933 cuando se inauguró FDR; la estadística es engañosamente baja por varias razones, sobre todo porque aquellos que todavía estaban empleados muy a menudo solo estaban parcialmente empleados)

1934: 16.9% (esto y las siguientes cifras corresponden al mes de marzo)

1935: 17,5%

1936. 14.9%

1937: 11,2%

1938: 18.49% (la recesión dentro de la depresión)

1939: 17,2%

1940: 15,7%

1941: 9.1%

Entonces, la tasa de desempleo en 1941, cuando comenzó el reclutamiento, seguía siendo angustiosamente alta como si la depresión aún no hubiera sido lamida. La tendencia de la tasa de desempleo sigue la del PIB, y muestra una economía mejorando en respuesta al gasto del New Deal; pero la tasa de desempleo aún muestra una economía con grandes problemas. Esto podría deberse a que el daño causado por la depresión fue tan profundo que la recuperación llevaría muchos años sin importar qué; o porque el New Deal, aunque claramente efectivo, no fue lo suficientemente efectivo debido a varios errores cometidos por FDR en el camino. O, posiblemente, alguna otra política habría sido más efectiva. Pero ese es otro argumento.

Answer 3

Muy grande (no es una gran sintaxis, pero es tu pregunta). El New Deal no puso fin a la Depresión, aunque hizo un progreso significativo hacia ese fin y luego, en 1937, FDR fue persuadido de que lo habían hecho tan bien que pudo comenzar a apretar el crédito, y siguió una recesión que mantuvo más o menos muchos aspectos de la La depresión hasta la acumulación de la economía de guerra sacó al país completamente del pantano económico. Lo que sucedió durante el New Deal cambió radicalmente a los EE. UU. … el comienzo de la Seguridad Social, el fortalecimiento de la supervisión del gobierno sobre la economía, particularmente del mercado de valores y los grandes bancos, un aumento en el poder y la responsabilidad de la Reserva Federal, todo eso comenzó con el New Deal. Si bien tomó muchos años más, el New Deal comenzó a rodar la pelota que culminó en la administración Johnson con la aprobación de las facturas que establecen Medicare y Medicaid.

Answer 4

Sí, entregamos mucho más poder al gobierno federal. Los programas del New Deal eran programas de trabajo como el CCC, WPA y NRA. Ninguno de estos ya existe, por lo que eso habla de su éxito. FDR contrató a Joseph P Kennedy para dirigir la Comisión de Bolsa y Valores. Fue como pedirle al zorro que cuidara el gallinero. Cambiaron algunas reglas para estabilizar la exuberancia irracional. El desempleo fue del 15 al 25% incluso con trabajos por trabajo.

La depresión terminó cuando comenzamos a suministrar armas a Europa en la década de 1940. El Programa Alphabet Soup de FDR fue como tirar espagueti a la pared y ver qué se quedaba.

Lyndon Johnson aprobó la mayor cantidad de legislación social que fue coherente y sistemática. http://www.lbjlibrary.org/lyndon …

1963
1. Instalaciones universitarias
2. Aire limpio
3. Educación vocacional
4. Entrenamiento vocacional indio
5. Entrenamiento de mano de obra

1964
1. Banco Interamericano de Desarrollo
2. Centro Cultural Kennedy
3. Reducción de impuestos
4. Programa de granja
5. Controles de pesticidas
6. Asociación Internacional de Desarrollo
7. Ley de derechos civiles de 1964
8. Investigación de recursos hídricos
9. Guerra contra la pobreza
10. Justicia penal
11. La verdad en valores
12. Cupones de comida
13. Ley de vivienda
14. Áreas silvestres
15. Entrenamiento de enfermeras
16. Servicios de biblioteca

1965
1. Medicare
2. Medicaid
3. Educación primaria y secundaria
4. Educación superior
5. Educación bilingüe
6. Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano
7. Ley de vivienda
8. Derechos de voto
9. Ley de reforma migratoria
10. estadounidenses mayores
11. Programa de corazón, cáncer y accidente cerebrovascular
12. Asistencia policial
13. Controles de drogas
14. Instalaciones de salud mental
15. Profesiones de la salud
16. Bibliotecas médicas
17. Rehabilitación vocacional
18. Programa contra la pobreza
19. Fundación de Artes y Humanidades
20. Ayuda a los Apalaches
21. Highway Beauty
22. Aire limpio
23. Control de la contaminación del agua.
24. Tránsito de alta velocidad
25. Entrenamiento de mano de obra
26. Salud infantil
27. Servicios de salud comunitaria
28. Consejo de Recursos Hídricos
29. Desalación de agua
30. Control de la delincuencia juvenil
31. Control de armas
32. Acción afirmativa

1966
1. Nutrición infantil
2. Departamento de transporte
3. La verdad en el empaque
4. Ciudades modelo
5. Suplementos de alquiler
6. Cuerpo de maestros
7. Banco Asiático de Desarrollo
8. Ríos limpios
9. Alimentos para la libertad
10. Seguridad infantil
11. Rehabilitación de narcóticos
12. Seguridad vial
13. Seguridad vial
14. Seguridad minera
15. Educación internacional
16. Reforma de la fianza
17. Seguridad automotriz
18. Seguridad de los neumáticos
19. New GI Bill
20. Aumento de salario mínimo
21. Tránsito urbano masivo
22. Reforma del procedimiento civil
23. Preservación de peces y vida silvestre
24. Agua para la paz
25. Programa antiinflación
26. Intercambio de conocimiento científico
27. Protección para el ahorro
28. Libertad de información
29. Museo Hirshhorn

1967
1. Profesiones educativas
2. Ley de educación
3. Control de la contaminación del aire.
4. Asociación para la salud
5. Aumentos de la seguridad social
6. Discriminación por edad
7. carne sana
8. Telas inflamables
9. Investigación urbana
10. Difusión pública
11. Tratado sobre el espacio ultraterrestre
12. Gobierno moderno de DC
13. Centro Judicial Federal
14. Centro para sordos y ciegos
15. Estudio de trabajo universitario
16. Programas de verano para jóvenes
17. Cupones de comida
18. Becas urbanas
19. Tratado de seguridad en el mar
20. Tratado sobre estupefacientes
21. Anti-Racketeering
22. Comisión de seguridad del producto
23. Banco Interamericano

1968
1. Vivienda justa
2. Declaración de derechos de la India
3. Calles seguras
4. Aves sanas
5. Reglas de intercambio de productos
6. Desayunos escolares
7. La verdad en los préstamos
8. Reducción del ruido de las aeronaves.
9. Nueva oficina de narcóticos
10. Seguridad del gasoducto
11. Seguridad contra incendios
12. Sea Grant Colleges
13. Recargo fiscal
14. Ley de vivienda
15. Reforma monetaria internacional
16. Jurados federales justos
17. Prevención de la delincuencia juvenil
18. Préstamos garantizados para estudiantes
19. Recursos humanos de salud
20. Controles de armas
21. Ayuda a niños discapacitados
22. Programas de corazón, cáncer y accidente cerebrovascular
23. Protección contra radiaciones peligrosas
24. ríos pintorescos
25. Senderos escénicos
26. Comisión Nacional del Agua
27. Educación vocacional
28. Control de drogas peligrosas
29. Código de justicia militar
30. Recargo fiscal

Answer 5

Se considera que FDR es un gran presidente, pero no para el New Deal. La respuesta corta y fundamental es que el New Deal no fue efectivo e incluso perjudicó a la economía, pero que los esfuerzos de Roosevelt y su optomismo maníaco de confianza fueron contagiosos y tranquilizaron a las personas que le importaban.

Para empezar, la historiografía sobre la depresión, el FDR y la economía en los años 30 y 40 es, en mi opinión, un desastre. La historia convencional de “todo el mundo sabe eso” es que Roosevelt animó a todos, trató de poner a todos a trabajar, se preocupó por el hombre común, mientras que Hoover no lo hizo, fue frustrado por la corte suprema de ayudar al país de la manera que él quería, y luego La Segunda Guerra Mundial comenzó y el enorme estímulo gubernamental y el control de la economía demostraron que la teoría económica keynesiana tenía razón. Fue efectivo al dar esperanza a la gente, no es poca cosa, y la corte suprema frustró sus esfuerzos, pero aparte de eso, la otra verdad en esta historia comúnmente creída es que la Segunda Guerra Mundial realmente sucedió.

Lo que hizo que funcionó

FDR era un político magnífico con un impulso increíble y un optimismo contagioso, todo lo que el país necesitaba psicológicamente. Él era, sin embargo, en asuntos de economía y su comprensión de Stalin y la URSS, un diletante. Personalmente, creo que el hombre se ajusta a la descripción si hicieras una búsqueda sobre el “trastorno de personalidad narcisista”, pero eso fue muy beneficioso durante la depresión y la Segunda Guerra Mundial. Por ejemplo, en lugar de explicarle al pueblo estadounidense en qué situación grave y peligrosa se encontraban los bancos y las instituciones de crédito y que la gente debe dejar de correr en los bancos, en su forma arrogante y amigable simplemente anunció un “feriado” bancario y el el pánico disminuyó. Tenía ese tipo de efecto psicológico en las personas. También puso algunos, no muchos, aunque los involucrados estaban muy agradecidos, para trabajar en la conservación, construcción de carreteras, piscinas o zanjas de drenaje, y empleó algunos en fotografía, arte, grabación de historias orales y demás. Los economistas ahora dicen que no fue suficiente para hacer una diferencia en la macroeconomía y los conservadores se opusieron rotundamente a tales programas de empleo, pero fue apreciado y visto como una señal tranquilizadora de que le importaba.

Lo que hizo no funcionó

El New Deal de FDR fue robado en parte de las ideas de Hoover, las suyas y una buena cantidad de lo que cortésmente podría llamarse experimentación. También se dedicó a la demagogia contra la “competencia despiadada”, el afán de lucro y el capitalismo en general. Uno de sus programas favoritos fue la Ley Nacional de Recuperación Industrial. Esto parecerá extraño, pero organizó y legalizó carteles de empresas con el objetivo de reducir la competencia y establecer salarios y ganancias más altos. Esto significó que las empresas que eran más fuertes cuando la depresión golpeó (mejor administración, lealtad de productos, I + D, menor deuda, lo que sea) se desanimaron de competir con las empresas rivales. Además, los salarios se incrementaron artificialmente, lo que aumentó el desempleo. Aquí hay un ejemplo simple pero útil: supongamos que una empresa puede contratar a 20 empleados en circunstancias económicas normales, o 24 empleados al 80% de lo que a los empleados les gustaría recibir en circunstancias económicas normales, pero están contentos de tener un trabajo cuando muchos otros no lo hagas Ahora imagine si esta empresa tuviera que pagar a los empleados el 120% de lo que el empleador y los empleados consideran razonable en circunstancias económicas normales y el empleador puede permitirse contratar solo a 16 empleados. El desempleo fue, con mucho, el mayor problema durante la depresión, que oscila entre el 15 y el 25%, apenas lo que llamarías circunstancias económicas normales. La Ley Nacional de Recuperación Industrial y otras cosas que FDR hizo artificialmente apuntalaron el desempleo y fue revocada por la corte suprema en el “caso de pollo enfermo” llamado Schechter Poultry Corp. v. Estados Unidos. Básicamente, el gobierno federal no debería haber estado entrometiéndose en precios, salarios y comercio intraestatal.

Después del New Deal: The Crash

No todo fue culpa de FDR, pero ayudó a causar el accidente de 1937–38. También tenía una Reserva Federal incompetente al igual que Hoover, pero trató de aumentar tres impuestos al mismo tiempo para equilibrar el presupuesto, proporcionar seguridad social y recaudar ganancias no distribuidas entre las empresas. También intensificó sus viciosos ataques verbales contra la comunidad empresarial que asustó a los mercados de capitales. Cuando las personas tienen miedo de correr riesgos con sus negocios, no se expanden ni contratan; cuando tiene miedo de correr riesgos en los mercados de capitales, la gente vende y el mercado de valores baja … rápido.

El New Deal fue muy efectivo para dar esperanza a la gente, algunos dirían que incluso evitan disturbios violentos, aunque personalmente no estoy de acuerdo con que hubiera habido anarquía, y FDR era el hombre perfecto para el trabajo. El New Deal fue un fracaso para resolver problemas económicos.

Answer 6

Los programas del New Deal fueron beneficiosos para el país, especialmente, por ejemplo, el Civilian Conservation Corps, por sus propios méritos: gasto keynesiano con mejoras a largo plazo en infraestructura.

Pero fue la acumulación antes de la Segunda Guerra Mundial y el gasto de guerra lo que sacó a los Estados Unidos de la Depresión.

Answer 7

La reducción de la tasa de desempleo del 25% en 1933 al 14% en 1937 fue un comienzo. La Segunda Guerra Mundial puso fin a la Gran Depresión. Los programas de Ayuda, Recuperación y Reforma del Presidente Franklin D. Roosevelt (FDR) brindaron una mejor oportunidad y alivio directo a los más afectados por la Gran Depresión, ya que los programas de Hoover apoyaron principalmente a corporaciones y organizaciones benéficas privadas e hicieron poco por el hombre común. La Seguridad Social y la Compensación por desempleo aún sobreviven hoy.

Answer 8

Las personas que trabajaron en el Civilian Conservation Corps y la WPA ciertamente agradecieron los trabajos y las habilidades.
El Seguro Social todavía está en vigencia hoy y es altamente valorado.
El país fue sacado de la gran depresión por una combinación de las políticas del New Deal y la gran demanda creada por la Segunda Guerra Mundial.
Yo diría que sí, realmente funcionó.

Answer 9

Trabajar como se define cómo?

¿Poner a trabajar a mucha gente, darles esperanza mientras logran cosas buenas para el país? Si.

¿Acabar con la depresión? No. La realidad es que fue la Segunda Guerra Mundial la que sacó a los Estados Unidos de la depresión, el New Deal fue útil para mitigar el dolor antes de eso.

Answer 10

No puso fin a la depresión, pero frenó el desempleo. En última instancia, la Segunda Guerra Mundial puso fin definitivamente a la depresión. Por lo tanto, depende de su criterio si tiene éxito o fracasó. (Es muy similar al Paquete de estímulo de Obama).