¿Por qué los emperadores japoneses perdieron el poder?

Answer 1

En realidad es bastante simple; Cuando Estados Unidos derrotó al Imperio de Japón, no eliminamos al Emperador Hirohito o su título, sino que modificamos la Constitución de Japón para disminuir básicamente cualquier poder que tenga. Se establece explícitamente en el artículo 1:

“El Emperador es el símbolo del Estado y de la unidad del pueblo”.

La razón por la que no eliminamos al Emperador, fíjate que fue considerado un criminal de guerra, fue porque agregó legitimidad a la dictadura militar estadounidense establecida después de que Japón fuera derrotado. El Emperador, un hombre que fue glorificado en Japón pero raramente visto, se vio reducido a aparecer en esta imagen con alguien inferior a los estadounidenses:

General MacArthur y Hirohito.

En resumen, el Emperador perdió el poder debido a la ocupación estadounidense de Japón, pero mantuvimos al Emperador en su lugar para agregar legitimidad a nuestro gobierno, ya que el pueblo japonés lo respetaba.

Answer 2

Una mejor pregunta sería “¿CUÁNDO perdieron el poder los emperadores japoneses?”.

En muchos sentidos, los emperadores japoneses todavía tienen el mismo poder que tenían antes de la Segunda Guerra Mundial (y el mismo poder que el monarca británico también tiene).

De alguna manera, los emperadores japoneses todavía tienen más poder que el presidente de los Estados Unidos de América (considere la diferencia en la reacción si el presidente de los Estados Unidos de América le dijera a un general estadounidense que habían actuado de manera vergonzosa y habían traído vergüenza en América y si el emperador de Japón le dijera a un general japonés que habían actuado vergonzosamente y habían avergonzado a Japón).

A nivel nacional, “poder” puede tener muchos significados.

PD: los japoneses se burlaron del general MacArthur y terminó dirigiendo Japón después de la Segunda Guerra Mundial con la “asistencia” de la misma gente / clase que había dirigido Japón antes / durante la Segunda Guerra Mundial y no tenían absolutamente ningún deseo de “actuar en el mejor interés de Estados Unidos” .

Answer 3

¿De qué época estás hablando?

En el siglo XX, los emperadores eran mascarones de proa, no realmente a cargo.

En cuanto a su pérdida de poder anterior, lo sorprendente no es que la dinastía gobernante se debilitó, sino que mantuvieron sus títulos. Nadie se sintió con derecho a deponerlos realmente. Esto contrasta con Francia, donde la Iglesia estaba dispuesta a autorizar y respaldar el reemplazo de la dinastía merovingia por la dinastía carolingia.