¿Se podría haber pasado por alto a Filipinas en la Campaña del Pacífico de EE. UU. En la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Gracias por el A2A. Muy bien podría haberse pasado por alto, y fue retomado por una combinación de razones, la moral aliada entre las más importantes. Había un enorme ejército y fuerza aérea japoneses en Filipinas, y estaban dentro del radio aéreo de Formosa, otra gran base japonesa, por lo que dejar a estos dos (Formosa fue desviado) habría dejado una gran fuerza japonesa en la retaguardia aliada. Iwo Jima, probablemente también podría haber sido omitido o atacado antes con tal vez menos pérdidas, pero los aliados necesitaban al menos una de estas tres ubicaciones como base en el camino a Okinawa, en sí mismo un trampolín a Japón. Si vas a navegar todo tu esfuerzo de guerra hacia un conjunto de islas, no puedes dejar las fuerzas aéreas enemigas en su lugar a lo largo de la ruta que debes tomar.

Es fácil ser un “mariscal de campo el lunes por la mañana”, describiendo lo que debería haberse hecho con todos los beneficios de la retrospectiva. Pero el objetivo de la guerra no era simplemente “vencer a Japón”, sino “liberar al pueblo filipino y vencer a Japón”. Los estadounidenses se habían comprometido con los filipinos y estaban moralmente obligados a cumplir la promesa.

Answer 2

Absolutamente. Habría tenido sentido militar hacerlo. El almirante Nimitz lo sugirió en la Conferencia de Estrategia del Pacífico (julio de 1944).

Teatro del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial – Conferencia de estrategia del Pacífico

El principal defensor fue Gem. MacArthur, que tenía una asociación personal con Filipinas y los filipinos. Su argumento principal fue que habría cortado los vínculos entre la Zona de Recursos del Sur (SRZ) ocupada por los japoneses y las Islas Natales.

Segunda Guerra Mundial – economía Zona de recursos del sur de Japón

Ese era un objetivo importante, pero ya lo estaba logrando la campaña de submarinos estadounidenses y las incursiones navales y aéreas estadounidenses en el Pacífico occidental.

Campañas navales del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial – Campaña submarina estadounidense

El otro argumento de MacArthur fue una cuestión de honor. Sintió que, como Filipinas era una colonia estadounidense (y una a la que Estados Unidos se estaba preparando para otorgarle la independencia), Estados Unidos tenía el deber moral de expulsar a los japoneses. Eso era cierto, pero también es cierto que los filipinos sufrieron gravemente durante la campaña de liberación que siguió. Pasar por alto a Filipinas habría significado aislar con éxito una enorme guarnición japonesa.

Teatro del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial – liberación de Filipinas

Otro asunto fueron los prisioneros de guerra y los internos estadounidenses y filipinos, la mayoría de los cuales no habrían sobrevivido si no hubiéramos invadido. Sin embargo, no estoy seguro de cuánto pesó eso en la decisión final.

Japón crímenes de guerra atrocidades Filipinas

Nimitz argumentó que Taiwán era un objetivo más estratégicamente importante. Mientras que los submarinos estadounidenses estaban cortando en gran medida las rutas marítimas japonesas entre el petróleo y otros recursos de SRZ a las Islas Nacionales (Es por eso que la mayor parte de la Flota Imperial estaba basada en Singapur y no en las Islas Natales. La única ruta restante para el Marus era el estrecho de Taiwán, donde los submarinos estadounidenses no podían operar de manera efectiva.

Una cosa de la que no estoy seguro es importante para responder a esta pregunta es cómo se comparan las guarniciones japonesas. Sé que los japoneses tenían una fuerza de más de 500,000 hombres en Filipinas. Y los estadounidenses podían contar con los irregulares filipinos para recibir apoyo. No estoy seguro de las fuerzas que los japoneses tuvieron en Taiwán. Por supuesto, deben calcularse otros factores como el apoyo con el que los japoneses pueden contar desde la población y el terreno. El costo relativo de una invasión es algo que debe considerarse.

Answer 3

Si y no. La guerra en el Pacífico tenía dos aspectos: político y estratégico. Estratégicamente, tomar Filipinas no fue esencial, pero sí un trampolín en algún lugar. Taiwán fue una alternativa propuesta. Pero, la política de la situación era que Filipinas había sido un protectorado estadounidense y McArthur había prometido: “Regresaré”. La Guarnición en Filipinas tenía solo unos 50,000 soldados, mientras que el de Taiwán se consideraba considerablemente más grande.

Las pérdidas de Estados Unidos en el Pacífico estaban alcanzando niveles horrendos y la elección entre una guarnición relativamente pequeña y sin apoyo en Filipinas frente a una guarnición mucho más grande y mejor abastecida de 170,000 hombres en Taiwán no fue demasiado difícil de hacer.

Entonces, estratégicamente, desde un punto de vista militar, Filipinas podría haberse pasado por alto si se eligiera a Taiwán como base para la invasión. Después de todo, Taiwán estaba mucho más cerca que Filipinas.

Pero políticamente, los Estados Unidos estaban bajo MUCHA presión para retomar Filipinas porque había sido un territorio estadounidense bajo nuestra protección y porque McArthur había anunciado que lo haríamos.

La decisión se tomó para Filipinas y el resto es historia.

Actualización: El tamaño de la guarnición de Taiwán por Yau Chiam.

Answer 4

Si. En la Conferencia de Estrategia del Pacífico, Nimitz en realidad propuso capturar Taiwán en su lugar, como la piedra angular inmediata para las islas de origen japonesas, pero McArthur convenció a FDR de que Estados Unidos era responsable ante el pueblo de Filipinas y debía liberarlos sin más demora.

Answer 5

De ninguna manera. La ubicación de Filipinas fue muy estratégica. Podrías tener un enorme campamento militar y bases navales para barcos. Desde allí, se puede llegar fácilmente al resto del sudeste asiático, al igual que Oceanía con Australia y Nueva Zelanda.

Answer 6

Para bombardear Japón, solo se requerían las Marianas. La captura de las Marianas a lo sumo requirió un par de peldaños en Micronesia (Carolines y Marshalls).

¿Por qué los Kuriles no fueron considerados para la conquista como bases de bombarderos? Probablemente porque la URSS fue neutral con Japón y recibió ayuda de la Ruta del Pacífico.