De todos los líderes políticos durante la Segunda Guerra Mundial, ¿quién fue el mejor estratega?

Answer 1

Al principio: Hitler con el blitzkrieg (de Von Schlieffen) y luego Rommel (del trabajo anterior a la guerra de JFC Fuller sobre el uso de tanques). Yamamoto (ataque basado en portadores). Churchill (guerra defensiva: Batalla de Gran Bretaña, subguerra, uso de la marina mercante, petróleo y otros suministros de los EE. UU., En espera de la entrada de los EE. UU.).

Más tarde: Marshall (y Eisenhower) sobre dónde invadir Europa (después de entrenar en África y cortar las rutas alemanas al petróleo del Medio Oriente) y Nimitz (de la idea de isla en isla de Raymond Rogers, luego de Earl Hancock Ellis). Patton (sobre avances de tanques y movimiento agresivo). Stalin (moviendo la producción / fábricas hacia el este, enfocándose en la producción de guerra, comprando camiones y suministros de los Estados Unidos). Zhukov (batallas de tanques, tropas de choque, aprovechando los puntos débiles del enemigo, sorpresa, maniobra). Lindemann (bombardeo británico de ciudades); Eisenhower y Tedder (supuesto bombardeo de “precisión”). Truman (uso de armas atómicas).

Answer 2

Churchill

Se resistió a los llamados a negociar un acuerdo de paz con Hitler. Sabía que todo lo que Hitler firmaba era una hoja de papel sin valor.

Persuadió a un escéptico Estados Unidos para que apoyara al Reino Unido cuando parecía que sería el próximo dominó europeo en caer, y cuando había un lobby pro-alemán en los Estados Unidos.

Luego, después de Pearl Harbor, persuadió a Roosevelt para que siguiera una política de “Alemania Primero” cuando muchos estadounidenses podrían haber querido una estrategia Japón Primero.

Cuando el poder británico disminuyó, Churchill golpeó muy por encima de su considerable peso. Argumentó con entusiasmo una Alemania reconstruida y advirtió sobre el “” telón de acero “.

Answer 3

¿El mejor estratega? Probablemente Churchill, pero tenía menos recursos para aplicar, incluso al final de la guerra. El que más usó fue FDR, que generalmente siguió el consejo de Churhill sobre muchas cosas, pero lo mantuvo honesto en otros asuntos (como no invadir Grecia e insistir en que un general estadounidense se encargara de SHAEF).

Stalin fue un oportunista en el mejor de los casos. Su “visión” estratégica de alguna manera se perdió el hecho de que Alemania iba a invadir. No es el mejor voto de confianza de que él sabía tanto sobre estrategia.

En cuanto a los poderes del Eje, bueno, debes ganar una guerra como requisito previo para entrar en una discusión sobre la calidad de la visión estratégica.

Answer 4

Peor. Hitler Se comprometió a la guerra en dos frentes, no obligó a Japón a apoyar la guerra contra la URSS, declaró la guerra a Estados Unidos.

Japonés … Pearl Harbor!

Churchill Bueno desde el principio, pero las fuerzas de propagación son demasiado delgadas. Fuerza Z. \ U0001f61f

Stalin Muy pobre desde el principio, pero aprendió y aparentemente escucharía. Difundir la influencia soviética en Europa del Este después de la guerra.

FDR. Se aseguró que se ganara la guerra y que Estados Unidos sería la nación más fuerte después de la guerra. Influencia a través del dinero y el apoyo en lugar de la ocupación.

Answer 5

Stalin, ya que hizo con mucho las mayores ganancias.

Answer 6

FDR, ya que aceptó su lugar y dejó que sus generales hicieran su trabajo.