Inestabilidad crónica que condujo al declive económico en el siglo III (Crisis del siglo III), donde hubo muchos, muchos emperadores y demandantes, la guerra civil era endémica y esto significaba que, en primer lugar, la calidad de las legiones había disminuido, ya que el equipo era simplificado para facilitar la producción (por ejemplo, ya no se usaba lorica segmentata) y los soldados no estaban tan bien entrenados debido a las presiones de tiempo. También los romanos luchaban contra los romanos y se debilitaban.
Auge de los sasánidas en el este . Los sasánidas en Persia eran una amenaza mucho más dinámica y poderosa para los romanos en el este y era costoso luchar contra ellos.
La migración bárbara no tenía paralelo en ese momento. Los romanos no pudieron resolver a todos, por lo que algunas tribus se abrieron paso hasta que pudieron utilizar sus conquistas como moneda de cambio. Roma simplemente tenía demasiados enemigos con los que lidiar.
Notarán que no culpé al Imperio Romano de Oriente, al cristianismo y a los malditos inmigrantes (pueblos germánicos en las legiones).
- ¿Cómo fue influenciado Julio César por los reformadores sociales que vinieron antes que él?
- ¿Cómo era el liderazgo de Alejandro Magno?
- ¿Qué fue enfatizado principalmente por el arte maya?
- ¿De qué nacionalidad fue Alejandro Magno?
- ¿Cómo se eligieron las Siete Maravillas del mundo moderno y antiguo?
En primer lugar, el Imperio Romano de Oriente siempre fue más rico que el Imperio de Occidente, incluso antes de que se dividiera. La división no era una división como Alemania Oriental, Alemania Occidental, reconocieron que todavía eran el Imperio Romano, solo dos mitades administrativas diferentes. No eran rivales en el sentido de Francia contra Inglaterra, sino colegas. Sus gobernantes a menudo estaban estrechamente relacionados. El Imperio del Este tenía sus propios problemas, como los sasánidas. Afortunadamente, el Imperio del Este pudo pagar a los bárbaros que se atrevieron a acercarse a los Balcanes (un disuasivo natural bastante obvio).
En segundo lugar, la idea de que el cristianismo debilitó los valores tradicionales que fortalecieron a los romanos es una idea ridícula. En primer lugar, la adopción del cristianismo por Constantino no es el cristianismo adoptado como la religión del estado, sino la conversión de Constantino solamente. Había tolerancia de los cristianos del reinado de Constantino, pero estaba lejos de ser una religión ampliamente practicada. En segundo lugar, la religión romana “tradicional” ya estaba en declive, y los cultos de misterio orientales estaban de moda desde finales de la República en adelante, incluido el culto a Isis (¡diosa egipcia, no fundamentalistas islámicos!), Mitra y Sol Invictus. Se puede demostrar que el cristianismo no afectó la destreza de combate de las legiones: el Imperio del Este pudo luchar y contener a los sasánidas. El Imperio Oriental era más cristiano en ese momento que el Imperio Occidental.
En tercer lugar, la idea de que las legiones se vieron negativamente afectadas por la afluencia de soldados germánicos es ridícula. Las tropas germánicas se levantaron debido a la escasez de romanos que se unieron en primer lugar. Además, no hay ningún incidente histórico para dar lugar a sospechas de su lealtad. Además, uno de los más grandes defensores del Imperio occidental tardío fue un general llamado Stilicho, quien, como lo adivinó, era de origen germánico (mitad romano y mitad vándalo).