¿Deberían los Estados Unidos haber intervenido en la revolución húngara de 1956? Si es así, ¿por qué medios debería haber intervenido?

Answer 1

Si debería haber intervenido no es un problema. Si Estados Unidos hubiera intervenido, habría planteado la pregunta de por qué Estados Unidos no interfirió en Alemania Oriental en 1953, como mínimo. Habría parecido un poco sospechoso.

Interferir en Hungría casi seguramente habría comenzado un conflicto entre los EE. UU. Y la URSS. Conflicto armado. Nadie quería eso. Hungría, para bien o para mal, era parte del Pacto de Varsovia y Estados Unidos lo reconoció como su esfera de influencia.

Ni los EE. UU. Ni la URSS querían entrar en conflicto directo, razón por la cual se hicieron toda esta mierda oculta entre sí (bloqueo de Berlín, Berlin Air Lift, toda esa mierda con la Bahía de Cochinos, espionaje rampante, etc.) pero nunca directamente comprometido

La participación de Estados Unidos en cualquiera de las revoluciones en el Bloque del Este en los años 50 y 60 hubiera sido un compromiso directo.

Probablemente no hubiera terminado tan bien. Para cualquiera.

Answer 2

Fue una tragedia.

Para todos aquellos que ven una CIA omnipresente, la CIA tuvo un solo funcionario en Hungría en 1956. Tuvimos muy poca advertencia de una revolución que, de hecho, fue bastante espontánea.

Hungría no tiene salida al mar y tenía países neutrales o comunistas como vecinos. No había rutas aéreas o de superficie que no hubieran creado una confrontación con el bloque soviético.

Incluso un análisis del Ejército de 1958 mostró potencial para solo un subterráneo. http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/ …

Ver la revolución húngara de 1956

Answer 3

La intervención de Estados Unidos en Hungría sin duda habría resultado en un conflicto armado entre los Estados Unidos y la URSS. Tal curso de acción probablemente también habría llevado a una Tercera Guerra Mundial o incluso a un intercambio nuclear y crearía mucho, mucho más problema que podría resolver.

Al pensar en cosas como esta, tenga en cuenta que otras naciones no ven a los EE. UU. Como un campeón benevolente del bien, y rara vez lo hemos sido.

Hungría en ese momento era un estado títere de la URSS, similar en la forma en que muchas naciones en América del Sur y América Latina lo eran con los Estados Unidos. Si interviniéramos y tomáramos el control de Hungría, podríamos haber establecido un gobierno “democrático” en el sentido de que tenemos candidatos y partidos favorables, y si gana un candidato de izquierda leve, culparemos a la interferencia soviética y daremos un golpe similar a lo que lo hicimos en América del Sur y América Latina. Aunque debido a que está tan cerca del bloque oriental, podríamos haber tratado de tratarlos mejor, pero las consecuencias inevitables serían desastrosas para ambas superpotencias e incluso peores para Hungría.

Answer 4

No, no debería haberlo hecho, y aunque los rusos nos hicieron cosas terribles, me alegro de que no lo hayan hecho. Eso habría causado una guerra mundial de inmediato.

Sin embargo, podrían haber enviado armas, como lo hicieron a Afganistán.