¿Por qué Tamil Nadu y Kerala no fueron capturados o gobernados por reyes mogoles o por ningún emperador antes que ellos? ¿Significa que eran lo suficientemente fuertes como para defenderse, o que nadie quería invadirlos porque no valía la pena?

Mauryas tenía a los reyes tamiles pagando afluentes y, por lo tanto, no tenía un incentivo para controlar directamente. Mughals y Marathas se habían ido cuando controlaron el sur.

A menudo subestimamos el tamaño de la India. La distancia entre Delhi o Patna desde Trivandrum es mayor que la distancia entre Londres y Moscú [la amplitud de Europa]. Antes de los tiempos modernos, no era fácil controlar un lugar a 2500 kilómetros de distancia. E incluso en los tiempos modernos, solo las marinas permiten el control sobre los territorios lejanos.

Además de la distancia, el factor que más funcionó para Kerala fue su geografía. Está protegido por los ghats occidentales además de las pequeñas brechas cerca de Mangalore, Kanyakumari y el paso de Palakkad. Los dos primeros requerían controlar las rutas marítimas y, en general, la única forma fácil de atacar a Kerala es a través de la ruta marítima y es por eso que los británicos fueron la primera potencia externa en capturarla.

En el caso, del sur de Tamil Nadu, gran parte son regiones secas y secas [como el distrito de Ramanathapuram]. No era muy útil para un poder invasor que tenía tierras mucho mejores para capturar.

De hecho, el sur de la India se mantuvo alejado de las conquistas extranjeras durante la mayor parte de la historia antigua y medieval. Sin embargo, hubo conquistas y administración de otros reyes durante otros breves períodos de tiempo.

Historia:

El gobierno de la dinastía Tughlaq se extendió hasta Madurai y Thanjavur.

(Entiendo que este mapa es incorrecto con respecto a los estándares indios. No pude encontrar un mapa mejor, así que no voy a cambiarlo. Habiendo dicho eso, eso no significa que desapruebe que tales regiones sean un parte de la India)

El gobierno del sur de la India por los gobernantes del sur de la India comenzó a desaparecer en el siglo XIV. En 1308, Maravarman Kulasekara Pandyan I, el entonces gobernante titular, murió, lo que condujo a una guerra civil prolongada. Sus hijos lucharon entre sí por el trono. [El gobernante prefería que el hijo menor reclamara el trono; sin embargo, el hijo mayor afirmó que según la ley de sucesión, el hijo mayor debe convertirse en el gobernante]

Aprovechando el caos, Alauddin Khilji, de la dinastía Khilji, envió a su general Malik Kafur a invadir Madurai. No tuvo mucho éxito. Malik Kafur logró negociaciones iniciadas con el gobernante titular. El gobernante pandyano acordó regalar todo su tesoro, todos sus elefantes a cambio del Templo Meenakshi Amman, Madurai, Tamil Nadu, India y la liberación de su hermano. Fuente: Guerras y Conquistas – Malik Kafur.

Esto no duró mucho y Ravivarman Kulasekara, un gobernante de la dinastía Chera, capturó rápidamente a Tamil Nadu.


Para 1300, se estableció el Imperio Vijayanagara (sur de la India). Crecieron en poder y eventualmente capturaron todo el sur de la India. Cuando el imperio de Vijayangara fue derrotado por los sultanatos de Deccan en 1564, los gobernantes locales se declararon a sí mismos como autoridad, eran conocidos como los Nayaks. (Ver: Reino Thanjavur Nayak y dinastía Madurai Nayak)

Alcance de la dinastía Madurai Nayak:


Los gobernantes de Maratha

Shivaji, un gobernante de Maratha, capturó los fuertes de Gingee y Vellore en 1678. El medio hermano de Shivaji estableció una regla separada de Maratha con su capital en Thanjavur.

Los Mughals luego derrotaron a los Marathas para capturar a Gingee. Cuando el imperio mogol se derrumbó, Tamil Nadu se fragmentó en muchos reinos pequeños. [Lo más importante, el Nawab del Carnatic] Con el nacimiento del siglo XVIII, comenzó el colonialismo por parte de los países europeos.

Nota: La información anterior no es una historia cronológica de eventos ni una descripción completa de la historia del sur de la India. La información anterior se presentó principalmente para aclarar que el sur de la India fue invadido, saqueado, capturado y gobernado por otros gobernantes.


¿Por qué, durante la mayor parte de la historia, Kerala y Tamil Nadu no fueron conquistados?

  1. Distancia . No es una coincidencia que las dos partes menos invadidas de la India también estén en el extremo sur de la nación. Se necesita mucho tiempo para construir un imperio que sea lo suficientemente poderoso como para invadir, capturar y mantener estas dos regiones.
  2. Existencia de reinos locales que eran muy poderosos. La dinastía Chola fue una potencia. Gobernaron sobre Tamil Nadu, Kerala, Andhra, Sri Lanka e influyeron sobre Odisha, Bengala e incluso en el sudeste asiático.

    No es fácil derrotar a un reino tan poderoso. Una vez que el imperio Chola se desintegró hacia fines del siglo XIII (1279 CE), se hizo relativamente más fácil para los reinos del norte conquistar Tamil Nadu y Kerala.

Kerala fue invadido con éxito solo por Tipu Sultan y su padre Haider Ali. Estoy dando una breve descripción de las primeras invasiones en Kerala.

Las fuerzas de Canara invadieron el norte de Malabar en 1732 por invitación de los Arakkal. Bajo el mando de Gopalaji, 30000 fuertes soldados de Canara, fácilmente superaron los fuertes del príncipe Kunhi Ambu (Cunhi Homo) en el norte de Kolathunad. A principios de 1734, los soldados de Canara capturaron a Kudali y Dharmapatnam. En 1736, el ejército de Canara fue expulsado de todo el norte de Malabar con la ayuda de la Compañía Inglesa de las Indias Orientales. Sin embargo, el Príncipe Regente incurrió en una enorme deuda con los factores de la Compañía en Tellichery como resultado.

Hyder Ali marchó por primera vez hasta el día de hoy Kerala en 1757 por pedido del Rey de Palghat, quien fue un enemigo militar de mucho tiempo de los Zamorin del cercano Reino de Calicut. Hyder Ali, quien en ese momento era el Faujdar de Dindigul bajo el reino de Mysore, con una fuerza de 2,500 caballos y 7,500 hombres apoyados por las tropas de Palghat, marchó hacia el sur de Malabar. El ejército derrotó al ejército de Calicut y llegó hasta el Mar Arábigo. La intención principal de este movimiento hacia Malabar era capturar los vastos tesoros de los gobernantes de Malabar. La costa de Malabar era famosa por su comercio de especias extranjeras desde la antigüedad. Zamorin llegó a un tratado con Haider Ali, en el que se le exigió pagar mil doscientas mil rupias como reparaciones de guerra. Sin embargo, el Zamorin técnicamente engañó a Hyder Ali después del regreso del Ejército Mysore de Malabar.

El ejército de Calicut fracasó porque las tropas de Hyder estaban organizadas, armadas y entrenadas de la manera más moderna, mientras que el ejército de Calicut, como el resto de los ejércitos de reyes de Malabar, dependía de los gravámenes feudales. Zamorin finalmente acordó pagar ₹ 1,200,000 como indemnización a Hyder Ali, por lo que Hyder Ali se retiró. El rey de Calicut, a pesar de la invasión, no modernizó su ejército, una negligencia por la que pagó nueve años después.

Cuando la noticia de la conquista del Reino de Bednur por parte de Hyder Ali llegó a Ali Rajah de Cannanore en 1763, inmediatamente solicitó a Hyder que invadiera Kerala y lo ayudara a lidiar con Zamorin de Calicut. Este gobernante musulmán de Cannanore, un viejo rival del poderoso vecino Kolathiri, fue un aliado activo de Mysore durante los años de ocupación.

Hyder Ali estuvo de acuerdo y en 1766 marchó a Malabar a través de Mangalore con una fuerza de 12,000 infantería, 4,000 de caballería y un parque de cañones de campaña. Durante este tiempo estaba desesperado por un puerto que se abriera al mar Arábigo, ya que se suponía que sus aliados franceses debían transferir armas, municiones y caballos contra los británicos. [, Mahe, un puerto controlado por Francia, se encontraba en el medio de Malabar. Con su ejército moderno, Hyder Ali derrotó fácilmente a todos los pequeños reinos en Malabar, comenzando con Kolathunad.

Ali Raja de Cannanore, un largo rival de Kolathiri, se apoderó y prendió fuego al palacio de Kolathiri Raja. Este último escapó con sus seguidores al asentamiento británico en Tellicherry. Después de la victoria, Hyder Ali entró en el Reino de Kottayam en el actual North Malabar y lo ocupó, con la ayuda de musulmanes nativos, después de cierta resistencia por parte del ejército de Kottayam.

La primera resistencia seria encontrada por el ejército de Hyder Ali fue en Kadathanad, seguida de una serie de atrocidades contra los nativos. Después de la conquista de Kadathanad, Hyder marchó hacia Calicut, la sede de Zamorin. Zamorin decidió prender fuego a la tienda de pólvora de su palacio y, por lo tanto, se autoinmoló. Hyder Ali, con una gran cantidad de dinero, marchó hacia el sureste y se dirigió hacia Coimbatore a través de Palghat. Mysore designó a Ali Raja como gobernador militar y Madanna (un ex funcionario de ingresos) como gobernador civil de la recién adquirida provincia de Malabar.

Poco después de que Raza Ali, quien era el teniente al mando de Hyder Ali, regresó a Coimbatore, los hindúes escondidos en los bosques se rebelaron contra las autoridades de Mysore. Ellos, apoyados por la Compañía Inglesa de las Indias Orientales, volvieron a ocupar fuertes y grandes porciones de tierra en la temporada del monzón. Eralppad, sucesor de segunda línea del trono en Calicut, continuó sus ataques contra las fuerzas de Mysore desde el sur de Malabar. Finalmente, forzado por la continua inestabilidad y las rebeliones, Hyder Ali acordó ceder muchas partes de Malabar a los gobernantes hindúes locales (ya que las antiguas costumbres existían en Malabar) como estados tributarios bajo el Reino de Mysore.

En 1767, todo Malabar volvió a rebelar al ejército de 4.000 hombres de Mysore, que fueron derrotados por 2.000 Kottayam Nairs en el norte de Malabar. Todo el equipaje, armas y municiones del ejército fue saqueado por los rebeldes de Nair. Las guarniciones de Mysorean fueron atrapadas por los rebeldes de Nair que tomaron el campo y tendieron una emboscada a los convoyes y comunicaciones de Mysore con gran éxito.

Ahora uno debe tener la idea de que capturar y controlar a Kerala fue uno de los trabajos más difíciles en esas áreas. Hay una serie de razones por las cuales Kerala nunca fue conquistada antes de Tipu Sultan por los reyes hindúes como Marathas y Mauryans. Mughals necesitaba una base sólida cerca de Kerala para organizar un ataque, que supongo que nunca tuvieron, ya que nunca conquistaron Tamil Nadu o Karnataka completamente. El único invasor mayor que Kerala tuvo fue Tipu Sultan, quien conquistó a la mayoría de Kerala, excepto a Travancore. Por cierto, Tipu con su imperio Mysore estaba en un lugar óptimo para lanzar un ataque contra Kerala.

1.) Reinos hindúes : la mayoría de los reyes de Kerala eran hindúes y la mayoría de la población eran hindúes que vivían una vida muy pacífica a diferencia del resto de la India que se tambaleaba bajo el dominio musulmán.

2.) Geografía de Kerala : Kerala no está muy lejos del centro norte de India, su terreno no es fácil para la guerra. Las montañas, los ríos, los bosques y la larga temporada de lluvias dificultaban la invasión por tierra en los días más antiguos. Al menos en los días de Asoka, Kerala puede no haber tenido nada que valiera la pena invadir.

En la mayoría de los casos, los ghats occidentales protegían a Kerala. Incluso muy pocos reinos del sur de la India atacaron Kerala.

3.) Nayars fuertes : Kerala con su cultura de artes marciales Kalari dio una dura resistencia a los invasores. Los tres reinos principales de Kerala-Travancore (Thiruvithamcoor ~ Venad), Kochi y Nediyiruppu Swaroopam tuvieron valientes reyes que siempre fueron capaces de proteger su territorio y su gente en gran medida de todo tipo de comerciantes convertidos en invasores y expansionistas si eran los Dinastía de esclavos, mogoles, portugueses, holandeses, británicos y vecinos como Tipu. Los holandeses fueron derrotados. Marthanda Varma derrotó al ejército holandés con la Brigada Nair en 1741 en la Batalla de Colachel y capturó al comandante holandés Capitán Eustachius De Lannoy. Solo cuando el hermano francés de Rothschild le dio cohetes a Tipu Sultan (para destruir templos cuyas bóvedas tenía un oro enorme) y Tipu Sultan usó Mappilas locales (mestizos árabes y musulmanes, casi como los indios anglos) para espiar y dar apoyo encubierto.

Las invasiones ocurrieron: Tamil Nadu era definitivamente lo suficientemente rico como para ser saqueado. Es cierto que Tamil Nadu tenía algunos reinos poderosos como Cholas. Pero las invasiones ocurrieron, principalmente para saquear y saquear.

Cabe destacar que en 1311 Malik Kafur, el eunuco general de Alaudin Khilji despidió a Madurai y Warangal, llevó un enorme botín de oro a Delhi. Según algunas cuentas, Kafur trajo 241 toneladas de oro, 20,000 caballos y 612 elefantes cargados con el tesoro saqueado. Brevemente, la mayor parte de Tamil Nadu se convirtió en sultanato: Madurai Sultanate.

Más tarde Mughals bajo Aurangazeb invadió Deccan, creó Nawabdom de Carnatic con capital en Arcot. Nawabs gobernó partes de Tamil Nadu y Karnataka. Después del declive mogol vino Marathas. Marathas formó el reino de Tanjavur Maratha, que duró del siglo XVII al siglo XVIII.

Distancia: India es un país ahora, pero no dejes que eso te engañe. Kerala y otras partes del sur de la India están más lejos que Irán de Delhi o Patna, capital de Mughals y Mauryas, respectivamente. Los mogoles del siglo inicial tenían capital en Agra o Lahore, incluso más allá del sur de la India. Esta distancia significaba que la regla a largo plazo no era fácil de mantener.

Kerala: Kerala no está muy lejos del centro norte de India, su terreno no es fácil para la guerra. Las montañas, los ríos, los bosques y la larga temporada de lluvias dificultaban la invasión por tierra en los días más antiguos. Al menos en los días de Asoka, Kerala puede no haber tenido nada que valiera la pena invadir.

En la mayoría de los casos, los ghats occidentales protegían a Kerala. Incluso muy pocos reinos del sur de la India atacaron Kerala. Como lo demuestra la derrota del holandés por Travancore, los reinos principescos de Kerala tampoco fueron débiles (Batalla de Colachel). Mughals necesitaba una base sólida cerca de Kerala para organizar un ataque, que supongo que nunca tuvieron, ya que nunca conquistaron TN o Karnataka por completo. El único invasor mayor que Kerala tuvo fue Tipu Sultan, quien conquistó a la mayoría de Kerala, excepto a Travancore. Por cierto, Tipu con su imperio Mysore estaba en un lugar óptimo para lanzar un ataque contra Kerala.

Gracias Madhavan por A2A. La pregunta tiene múltiples imperios que abarcan diferentes milenios y dos regiones diferentes: Madurai y Kerala.

  1. Madurai (Pandya Nadu):

Una de las principales potencias del norte de la India que conquistó Pandya Nadu junto con Chola Nadu, Kannada Nadu, Telugu Nadu y Maratha Nadu fue el ejército del Sultanato. Malik Kafur (1311), Khusro Khan (1314) y Muhammed Bin Tughlaq (1323) fueron los 3 generales que representan dos dinastías y reyes de Delhi: Alauddin Khilji y Ghiyasuddin Tughlaq. Como consecuencia de estas invasiones, terminaron las líneas de 4 grandes dinastías del sur de la India: Yadavas, Kakatiyas, Hoysalas, Pandyas. Esta sorprendente derrota de los reinos hindúes mostró cuán mal preparados estaban (nosotros) contra las mejores tácticas y armamento de los ejércitos musulmanes. Y la consecuencia de estas invasiones fue un derecho sultanato en Madurai durante 50 años. Así que amigos, en el trono de la tierra de Kannagi y Andal, se sentó en el siglo XIV un sultán de habla persa. ¡Demasiado para ninguna invasión!

¿Por qué Mughals luego no pudo conquistar? Inicialmente, había 3 amortiguadores entre Madurai y Mughals. Sultanato de Bahamani, Vijayanagara, Marathas. Pero incluso esto no se mantuvo. La reina Mangammal de Madurai Nayakar tuvo que rendir homenaje a Aurangazeb (1689). Y Chanda Sahib, que era un vestigio del poder mogol en Tamil Nadu, puso fin a la dinastía Madurai Nayakar (1736). Y lo curioso es que Marathas invadió Arcot (1740) para castigar la intromisión de Chanda Sahib en los asuntos de Madurai y lo encarceló. ¡Demasiado para ninguna invasión de Mughal y Maratha!

2. Kerala:

Kerala tenía amortiguadores máximos, pero Madurai Sultanate mencionó a Venad (Travancore) como su afluente. Venad tuvo que rendir homenaje a los Madurai Nayakars y Vijayanagara. El sitio web del Príncipe de Arcot afirma que Travancore es su afluente.

Los zamorines de Calicut eran más independientes, pero también fueron conquistados por Vijayanagara y tuvieron que defenderse de los reyes de Karnataka. Hyder Ali, nieto y bisnieto de los generales mogoles, anexó Calicut a Mysore en 1766 y obligó al rey Cochin a rendir homenaje en el mismo período. Su invasión de Travancore fracasó porque Travancore estaba aliado con los británicos.

Había escrito un poco más aquí sobre las invasiones y conquistas de Kerala.

La respuesta de Rajiv Satyanarayana a ¿Por qué Kerala debería quedarse con la India? Kerala históricamente nunca fue parte de la India hasta el dominio británico y lo único común es el hinduismo. Al quedarnos en India, ¿no estamos arruinando nuestro potencial de desarrollo?

Espero que esto ayude.

Respuesta simple: ¡los indios del sur lucharon con todas sus fuerzas y detuvieron a los invasores! Como todos los indios, hicieron todo lo posible para resistir a los invasores extranjeros. Afortunadamente, tuvieron más éxito que sus hermanos del norte y lograron mantenerse independientes hasta que llegaron los británicos.

El sur de la India es tan rico (un premio) como el norte y su terreno es tan variado y fácil / difícil como el norte para cualquier conquista. El sur de la India ha comerciado con el mundo occidental desde la época del rey Salomón y era bien conocido en todo el mundo como un tesoro de gemas y oro. Así que todo invasor lo quería.

Afortunadamente, los gobernantes del sur de la India fueron fuertes y lograron extender sus territorios hasta Camboya, lo que demuestra cuán bien armados y bien organizados estaban. Su armada y sus barcos pudieron comerciar con las Islas Spice al este y África y Arabia al oeste. Sus ejércitos eran fuertes y lucharon contra todos los invasores que se les presentaron.

Los musulmanes hicieron mella en el sur de vez en cuando, por ejemplo, Mallik Kafur, gobernantes de Golkonda, Tipu Sultan, Aurangzeb, Nawab de Hydrabad, etc. Pero, tan pronto como los locales vieron su oportunidad, se rebelaron y eliminaron el yugo del dominio extranjero.

Esto no quiere decir que nuestros hermanos del norte eran débiles en comparación. Retuvieron la marea del islam durante 400 años (700-1100 dC) antes de ser finalmente derrotados por el ‘polvo de arma’, una nueva arma contra la que no teníamos defensa. Al estar cerca del paso de Khyber, los indios del norte han sufrido oleadas de invasión y aún se niegan a renunciar a su antigua cultura. De hecho, Mathura y Kashi están a solo unos días de marcha de las capitales musulmanas, pero florecieron porque los hindúes se resistieron a ser subsumidos por el islam. El sur de la India tuvo tiempo de conocer a este nuevo invasor y sus tácticas e idear formas de protegerse.

Los indios del sur han resistido a los invasores militar y culturalmente durante muchos siglos. Hay que aplaudir su fuerza y ​​resolución durante varios siglos.

PD: Acabo de leer que Kanya Kumari es donde cayó la columna vertebral de ‘Sati’. ¡No es de extrañar que los tamiles y la gente de la capa tengan su propia ‘columna vertebral’ tan fuerte!

Vea antes de cualquier suposición, aprendamos los conceptos básicos de la guerra y la conquista. Un comandante impulsivo se apresura a la batalla, confiando únicamente en la fuerza numérica. Un buen comandante se preocupa por las estrategias en una batalla. Y un excelente comandante piensa principalmente en la logística.

Ahora para responder a su pregunta, TN y Kerela fueron los estados más ricos de la India. Era un objetivo lucrativo para la mayoría de los gobernantes con base en Delhi. Muchos extendieron sus ejércitos al sur profundo, pero no pudieron controlar nada de eso. Dejar en paz, extracción de riqueza de ella.

En primer lugar, la razón es la logística. La mayoría de los ejércitos medievales de (1200-1500) CE, eran en su mayoría soldados turcos y una minoría de auxiliares afganos. No confiaban ni confiaban en los indios con tareas militares, con algunas excepciones. Por lo tanto, un ejército de origen principalmente extranjero viaja con equipos de asedio a través de las zonas boscosas y montañosas de MP y MH, famoso por la feroz resistencia guerrillera de las tribus locales. La línea de suministro desde Delhi a Andhra se extenderá tanto que los soldados tendrán que saquear el campo para obtener suministros. Lamentablemente, la región de Telengana hasta ahora no estaba tan habitada, por lo que el saqueo volvería a ser inútil.

En segundo lugar, incluso si llegaron a TN, observe que la mayoría de los templos en TN están hechos de piedra. Además, de alguna manera, los dravidianos eran más inteligentes, la mayoría de las ciudades que construyeron estaban fortificadas y estaban situadas al lado de un río, por lo que el cerco era probablemente imposible. Las ciudades podrían resistir los asedios durante años, ya que nunca se podría impedir que los suministros ingresen a la ciudad. Para entrar en la ciudad del templo, un rey tendría que arrastrar un trebuchet desde Delhi, ya que los ingenieros de asedio escaseaban en India, lo que podría llevar más de 4 meses solo.

En tercer lugar, a lo largo de la era medieval, las tribus mongolas de Asia Central invadieron India, a través del noroeste. Estos guerreros esteparios podrían penetrar profundamente en el territorio enemigo y dar un golpe devastador solo para tomar represalias antes de que el enemigo pudiera siquiera distinguir lo que sucedió. La mayoría de las incursiones mongolas ocurrieron durante los meses de invierno ya que los caballos mongoles no estaban acostumbrados al duro verano indio. Por lo tanto, era obligatorio que el Sultán, que era el comandante en jefe, se quedara en la capital hacia el norte para defenderla de estos ataques violentos. Entonces, si planea ocupar el sur, tiene que hacerlo en verano. Y te puedes imaginar soldados turcos cruzando la meseta rocosa de Telengana en mayo. Es como atacar a Rusia en invierno.

Sin embargo, no era que los dravidianos fueran invencibles. Los Marathas conquistaron a Tamil Nadu, los portugueses conquistaron partes de Kerela. Muchos nobles turcos establecieron sus estados en Telengana y Deccan y anexaron grandes partes de TN y Kerela, como el Nizam o el Nawab de Carnatic. Nada en este mundo es invencible, solo tienes que entender el campo de juego.

En primer lugar, los hechos pueden establecer que existía el Nawabi de Arcot y el Sultanato de Madurai. Ese no es el caso con Tipu Sultan conquistando la mayor parte de la parte norte de Kerala. Esta afirmación no es del todo cierta. Tipu no cruzó las densas selvas que bordeaban Kerala, que formaban parte de los bosques de Mysore. La densa jungla tropical es tan vasta y exhaustiva que el Ejército del Sultán no pudo cruzar el área de Wynad (Wayanad). Tuvo que acampar en el punto que hoy se conoce como Sultan Bathery Town, que es un término dado por los británicos en inglés: Sultan’s Battery para denotar el depósito de municiones del sultán. Pero eso fue todo. Los pueblos tribales que eran muy leales al Rey Pazhassi Raja del Kottayam Swaroopam {una rama del Perumbadappu Swaroopam a la que el legendario rey Cheraman Perumal, famoso por ser el Rey hindú que otorgó a Malik Bin Dinar [un comerciante afgano] para establecer una mezquita en una sinagoga judía abandonada en Kodungalloor cerca de Cochin (Kochi) en 629 dC [más de 1200 años antes de esta invasión de Tipu]} que tenía su capital en Tellicherry (Thalasseri), atacó al ejército de Tipu y logró conducir con éxito ellos de vuelta a Mysore. En la feroz batalla que siguió, Tipu se lastimó la pierna y fue llevado a un lugar seguro. Más tarde, Tipu forjó una alianza con los franceses e intentó capturar el Kochi Rajya (Estado de Cochin) gobernado por el Gran Sakthan Thampuran para tomar el control de los puertos en la costa occidental. El Maharajá de Travancore unió fuerzas con Kochi y con la ayuda del ejército de la Compañía Británica de las Indias Orientales retuvo con éxito a Tipu en Coimbatore. Tipu anexó territorios en Kodagu (ahora en Karnataka), Wayanad, Kannur y Tellicherry, pero no pudo conservarlos por mucho tiempo. Pazhassi Raja fue un excelente estadista cuyos planes y tácticas fueron muy superiores a los británicos, que reconocieron latentemente. Después de la guerra en Kalpetta (Wayanad) todos los territorios de Malabar en poder de Tipu fueron recuperados por Pazhassi y para cuando Tipu libró su batalla final en Srirangapattanam (Seringapatanam) Kottayam Swaroopam había recuperado todo su territorio. El único gobernante musulmán en Kerala fue el Reino Arakkal (en la actualidad Kannur) que, según más de una leyenda local, es una rama del Perumpadappu Swaroopam establecido por el propio Cheraman Perumal para mantener a su sobrino que se había convertido al Islam. Se informó erróneamente en un par de periódicos nacionales hace unos años que los gobernantes de Zamorin eran musulmanes. Tal vez estos escritores asumieron que el título es árabe / persa debido a la ‘Z’ como en Zia, Zakir, etc. Zamorin es solo una ortografía derivada de Gran Bretaña del título Samoothiri utilizado por los reyes hindúes de Nediyiruppu Swaroopam con sede en Malappuram.

Otra declaración importante y tremendamente especulativa es “Al menos en los días de Asoka, Kerala puede no haber tenido nada que valga la pena invadir”. Al menos Google Kerala, Malabar, Spices, etc., si no ha leído libros de historia antes de hacer tales declaraciones. Además de la antigua ruta de la seda, la India estaba representada por las especias (que valían su peso en oro), seda, oro, madera de sándalo y cuerdas de cáñamo de la época de Salomón el Grande. El puerto de Muziris en la actualidad Kodungalloor (cerca de Kochi) se menciona en los textos y mapas griegos antiguos como el puerto de donde provienen todas estas golosinas. También se menciona en textos romanos, egipcios, fenicios y persas. Todos estos imperios de Oriente Medio tenían relaciones comerciales con los reyes de Malabar (desde el norte de Kerala hasta Kochi). Es siguiendo esta ruta marítima tradicional a Malabar que Santo Tomás Apóstol, discípulo de Jesucristo y el cristianismo llegó a Kerala (India) en el 56 dC y Malik Bin Dinar e Islam llegaron a las costas de la India. El comercio por vía marítima fue predominante hasta que el primer ejército musulmán invasor cruzó el paso de Khyber en el siglo VIII d. C. y los reinos / comerciantes a lo largo de toda la costa de Malabar, hasta que el Golfo de Khambay, cerca de Gujarat, estuvo muy activo en este negocio. No es un accidente que haya una ‘Malabar Hill’ en Bombay o pura casualidad / coincidencia que un comerciante Gujarati Patel guió la flota de Vasco da Gama a las costas de Malabar y Tipu quería tomar el control de los puertos cerca de Kochi.

Los tres reinos principales de Kerala-Travancore (Thiruvithamcoor ~ Venad), Kochi y Nediyiruppu Swaroopam tuvieron valientes reyes que siempre fueron capaces de proteger su territorio y su gente en gran medida de todo tipo de comerciantes convertidos en invasores y expansionistas si eran los Dinastía de esclavos, mogoles, portugueses, holandeses, británicos y vecinos como Tipu. El crédito va para ellos. Kerala es el único estado en la India donde los Kings siempre habían estado un paso por delante de todos los demás para proporcionar y desarrollar instalaciones como escuelas públicas, hospitales e iniciativas de bienestar para sus sujetos. La singularidad de Kerala es una singularidad que no se encuentra en ningún otro lugar de la India.

A2A;

Geografía

Las partes del sur de la India, especialmente Kerala y Tamil Nadu podrían hacer uso de su fortaleza natural, los Ghats occidentales. Podría haber sido difícil para los ejércitos extranjeros luchar contra la fuerza local debido a las dificultades geográficas.

Distancia de la capital

Las ciudades capitales de los reinos medievales del norte de la India estaban centradas en las partes centrales de la India y la administración de las regiones del sur podría haber sido agotadora.

Gobernantes más fuertes

Las partes del sur no estaban bajo un reino, sino diferentes. Los gobernantes tuvieron que luchar contra más de un ejército del sur, este y oeste para ganar los territorios que podrían haber sido extremadamente difíciles.

Relaciones amistosas

Los Cholas, Pandyas y Cheras, se mencionan en los pilares de Asoka, de modo que estos reinos del sur tenían buenas relaciones con la de los otros imperios. El Rey Kallinga Kharavela se menciona en la inscripción de Hathigumpha de la confederación de los reinos tamiles.

Aquí tenemos que aceptar que Tamil Nadu y Kerala (anteriormente Chera Nadu) de Tamil Nadu total nunca han estado bajo el dominio del Norte desde la dinastía Maurya hasta la dinastía Mogul. Cualquiera puede verificar fácilmente los mapas desde Internet. Durante 1308, cuando Pandiya Rule en las partes del sur de Tamil Nadu, surgió un problema de herencias entre dos hijos de diferentes reinas del rey muerto. Uno de los príncipes se acercó a Alauddin Khilji de la dinastía Kilji para resolver el problema a su favor. Alauddin Khilji envió a su teniente, Malik Kafur, en una expedición al sur en 1308, lo que llevó a la captura de Warangal, el derrocamiento de la dinastía Hoysala al sur del río Krishna y la ocupación de Madurai en el extremo sur. Entró en Madurai, saqueó la ciudad, paralizó el comercio, suprimió el culto público y hizo la vida civil miserable. El gran templo de Meenakshi con sus catorce torres fue derribado, destruyendo las calles y edificios cercanos, pero la gente de Madurai protegió con tacto los dos santuarios de Sundareswara y Meenakshi de los ojos de los ejércitos musulmanes invasores. Malik Kāfūr regresó a Delhi en 1311 cargado de botín. Este acto de rivalidad entre los Príncipes de Pandiya compró alrededor del final de la dinastía Pandiya en las partes del sur de Tamil Nadu. Pero los maravares del reino de Pandiya continuaron luchando guerras para expulsar a los gobernantes musulmanes de sus tierras.

En 1333, durante el gobierno de Muhammad bin Tughlaq, Jalal-ud-Din Ahsan Khan declaró su independencia del sultanato de Delhi y gobernó el área del Sultanato de Madurai hasta que fue asesinado por uno de sus oficiales en 1339. Alaud din Udauji Shah (1339-1340 ) tomó el poder en 1339, pero pronto se encontró con el mismo destino. Qutb ud din Firoz se hizo cargo en 1340 y fue asesinado en unos cuarenta días. Giyaz uddin Muhammad Damghan (1340–1344) ascendió al trono en 1340 y luego se casó con una hija de Ahasan Shah. Ibn Batuta visitó a Madura durante su reinado y testifica su atroz comportamiento. Fue derrotado inicialmente por Hoysala Veera Ballala, pero luego capturó y mató a Ballala. Murió en 1344. Nazir ud din Mahmud Damghan (1344–1356), Adl Shah (1356–1359), Faqr ud din Mubarak (1359–1368) y Ala ud din Sikandar (1368–1377) lo siguieron sucesivamente. Cuando Sikandar fue derrotado por Bukka en 1377, la región se convirtió en parte del Imperio Vijayanagara. El gobierno sultán de la región fue derrocado en 1377 por el nuevo reino hindú de Vijayanagar, fundado en Hampi. Durante los siguientes dos siglos, este imperio resistió repetidas invasiones del sultán desde el norte.

Debido a las confrontaciones de los agresivos jefes maravar de Ramnad, Madurai y Tirunelveli, el Sultanato de Madurai duró solo 44 años en Tamilnadu desde 1333 hasta 1374, hasta que el Imperio Vijayanagar y el Reino Nayak y el Reino Maratha se hicieron cargo. Tamilnadu y Kerala fueron gobernados solo por la Compañía Británica de las Indias Orientales y luego bajo la Regla de la Corona Británica antes de la Independencia de la India.

Todo era asunto de conquista.

El ROI al conquistar el extremo sur que incluye la región de Kerala y Kanyakumari fue demasiado bajo.

La región está protegida por los Ghats y tenía más del 90% de la región cubierta por densas selvas tropicales. El ejército de Ashoka y Tughlaq que fueron entrenados para luchar en las llanuras del norte o las regiones de la meseta estarán fuera de lugar en los bosques de Kerala. El uso de arqueros o caballería no funcionará en los bosques de Kerala, ya que la región era más adecuada para la guerra de guerrillas. Por lo tanto, el uso de artes marciales como Kalaripayyatu se hizo importante entre los Malayalis.

Además de la lluvia constante en la región, trae consigo un cóctel de enfermedades que un extraño (para la antigua Kerala, cualquiera que no fuera Kerala o Tamil Nadu eran extraños) no podría manejarlo.

Marchar a su ejército desde Delhi o Pataliputra hasta el sur para capturar una región que tiene solo una pequeña tierra habitable con una población aún más pequeña no tenía sentido económico para estos gobernantes. Perderían más de lo que podrían ganar con tales conquistas.

La única forma de llegar a Kerala con seguridad desde el norte era a través del mar, pero estos reinos no tenían una fuerte presencia naval para hacerlo.

Por lo tanto, la primera vez que un extraño intentó capturar a Kerala fue cuando Vasco Da Gama aterrizó. Se necesitó un europeo para tener la primera conquista sostenible de las regiones de Kerala. Para cuando la tecnología fue lo suficientemente buena como para intentar una conquista de Kerala, Mysore Kingdom se destacó con Hyder Ali conquistando Malabar con facilidad. El reino de Travancore con la ayuda de soldados holandeses derrotados detuvo el ataque del Reino de Mysore en Kochi.

Es por eso que la región de Kerala y Kanyakumari nunca estuvo bajo ninguna regla externa.

La mayor parte del imperio más grande no conquistó el extremo sur porque eran amigos de estos imperios.

El extremo sur (TN actual) estaba menos densamente poblado . No había amenaza con este imperio para los imperios de Mauryan. La mayor parte del poder del centro era el noroeste de la India (Pakistán actual) en el subcontinente indio.

Por ejemplo, el gran rey Bindusara no conquistó los reinos amistosos tamiles de los Cholas , gobernados por el rey Ilamcetcenni, los Pandyas y los Cheras .

En la época del Imperio Maratha, la mayor amenaza era Mughal. Entonces el imperio Maratha estaba más interesado en conquistar el Norte que el Sur. El imperio mogol creó Delhi como capital. Para conquistar un imperio, primero deben tomar el control del capital. Por lo tanto, el imperio Maratha se movió hacia el norte.

Hay muchas razones por las que Kerala permaneció fuera de un imperio panindio. A pesar de que el reino de Travancore resistió el ataque de Tipu Sultan, no estoy muy seguro de que los Cheras o Keralaputras se hayan mantenido firmes en una guerra con los Mauryans o Mughals. Así que más que nada, tuvimos mucha suerte.
La geografía y los escenarios predominantes hicieron de Kerala un remanso de paz y prosperidad poco probable.

  • El imperio de Mauryan alcanzó su Zenith durante el reinado de Ashoka, pero Ashoka renunció a ‘Bherighosha’ (guerra) y abrazó a ‘Dhammaghosha’ . El último territorio conquistado por Ashoka fue Kalinga. El resto del sur de la India quedó como estaba. Sin embargo, se infiere que los reinos del sur de la India rindieron homenajes a los Mauryas (no estoy muy seguro del homenaje, pero Satyaputras o Cheras tuvieron relaciones cordiales con el imperio Mauryan).

  • Periodo mogol: incluso en el apogeo de su poder, los mogoles apenas controlaban la región de Deccan, que estaba bajo el sultanato de Deccani. Entonces, los Mughals tuvieron dificultades para mantener Deccan y les habría sido imposible llevar a cabo una expedición al sur de la India. Algunas veces estallaban rebeliones en la región de Peshawar, lo que atraería la atención del emperador. Una vez que reprima eso, podría surgir una revuelta en Deccan. Fue agitado.

  • Marathas: se entrelazaron en una batalla por la supervivencia y el poder contra el mencionado sultanato de Deccani y contra los reinos de Mughal. Incluso después de que el poder de Mughal disminuyó, los Marathas fueron arrastrados a la política de poder del norte de India. Todo esto dejó muy poco tiempo, energía y dinero para financiar una campaña del sur de la India.
  • Insularidad geográfica : Kerala debe mucho a la insularidad geográfica proporcionada por los continuos ghats occidentales, que actuaron como una barrera natural contra las invasiones a gran escala. Los únicos vacíos están en Palghat en el norte y Chengotta en el sur, que estaban bajo Cholas y Pandyas. Entonces, cualquier invasión a gran escala de Kerala tendría que haber sido después de una guerra prolongada con Cholas y Pandyas. Hasta cierto punto, Kerala tuvo la suerte de haber tenido a Cholas y Pandyas como vecinas.

  • Además de esta insularidad geográfica y el estrecho tramo de tierra, las campañas serían inviables. Claro, Kerala tenía un comercio significativo con los romanos y los árabes, pero un sistema Kshatrap habría sido más beneficioso para cualquier invasor. Y sin mencionar la guerra de guerrillas que habría seguido, ya que Kerala tiene bosques más que suficientes y terreno montañoso que habrían proporcionado suficiente cobertura para llevar a cabo una larga guerra de desgaste.

    Creo que la única vez que Kerala pudo haber estado bajo un imperio Pan-India podría haber sido durante la era de Mauryan. Pero el cambio de corazón de Ashoka salvó la sangre y la sangre.
    Kerala participó en una lucha tripartita con Cholas y Pandyas, pero logró mantenerse fuera de problemas durante la mayor parte de su historia. En una nota más ligera, me pregunto si es una peculiaridad genética más o menos, ya que incluso las keralitas hoy en día nos alejamos de las disputas y nos ocupamos de nuestros propios asuntos.

  • Los mogoles hicieron todo lo posible para conquistar toda la península india. Bajo el reinado del emperador Aurangzeb, los mogoles intentaron primero invadir la región de Deccan, pero esto fue frustrado por los Marathas que se opusieron ferozmente a la expansión del imperio hacia el sur. Esta fue en realidad una de las razones por las cuales el imperio no prosperó después del reinado de Aurangzeb, ya que sus esfuerzos persistentes para conquistar la región vaciaron el tesoro real.
  • Los Mauryas no intentaron conquistar Tamil Nadu o Kerala ya que los reyes de estas regiones (Cholas y Cheras) tenían relaciones amistosas con los primeros. Además, estaban ubicados en la región más alejada del país, y los imperios de Mauryan tampoco creían que fuera tan significativo.

  • En cuanto a los Marathas, gobernaron sobre regiones de Tamil Nadu como Thanjavur durante un corto período de tiempo después del final de la dinastía Chola. Esto fue después de un intento de conquistar Thanjavur por el Sultán de Bijapur, quien envió a su ejército encabezado por el general Venkoji, el medio hermano de Shivaji. Logró hacerlo y se convirtió en el rey. Su gobierno fue entre 1674 y 1855, cuando la región se convirtió en un estado principesco bajo el Raj británico.

Tienes razón en ambos aspectos.

Tamil Nadu fue gobernado por los reyes de Pandya que fueron derrotados por el brillante enuch general del sultán Alauddin Khilji. Luego, cuando el Sultanato de Delhi declinó, el Sultanato de Madurai, dirigido por el gobernador de Madurai designado por Delhi, se rebeló y declaró su independencia. Este sultanato de Madurai, incluso las palabras de los eruditos musulmanes, persiguió demasiado a los hindúes.

Sin embargo, con el surgimiento del imperio Vijayanagara, este Sultanato y la mayor parte del sur de la India cayeron bajo el poder del último reino hindú de la India. Después de guerras devastadoras con los Sultanatos de Deccan, el Imperio de Vijayanagara se fracturó (ver Batalla de Talikota) y varios principados como Madurai (liderado por una casta llamada Nayakars), declararon su independencia de Vijayanagara. Gobernaron pacíficamente y este fue un período de florecientes artes y cultura. Shivaji invadió el Carnatic (también conocido como Tamil Nadu), pero dejó que los Nayakars gobernaran.

La historia de los Nayakar llegó a su fin con la invasión de Nawab de Arcot y Tamil Nadu bajo el dominio británico.

En el caso de Kerala, hasta donde yo sé, nunca fue capturado por los sultanatos islámicos, ya que estaba demasiado lejos para controlarlo fácilmente (pero habría hecho una conquista rica debido a su comercio de especias). Sin embargo, se mantuvo independiente en la antigüedad debido al fuerte Imperio Chera, pero pronto quedó bajo el dominio de los Cholas. Luego de vuelta a los Cheras, luego se dividió en 30 facciones en guerra. Estos fueron unidos por el Raja de Travancore que impidió la colonización portuguesa, pero permitió la colonización inglesa.

En la antigüedad, Ashoka mencionó a Cholas, Pandyas y Kerala como algunas de las cuatro tierras independientes de la India, no bajo el dominio de Maurya. El motivo es simple. Estos eran estados poderosos, pero incluso si no lo fueran, retenerlos desde una capital tan lejana como Pataliputra habría sido extremadamente difícil.

Hay muchos motivos por los que Mughals nunca conquistó el sur de la India, a pesar de que tenían muchas ganas.

La razón principal fue que nunca pudieron llevar a cabo una campaña militar efectiva hasta el extremo sur de la India. La invasión mogol tuvo lugar solo hasta la región de Narmada Doab, y durante el tiempo de Aurangzeb, se extendió hasta el Deccan (partes del norte de Karnataka – Bijapur, etc.). Los gobernantes hindúes siempre estuvieron presentes en el sur para sofocar efectivamente cualquier invasión mogol. Cuando el imperio mogol todavía era un pichón bajo Babur y Humayun, el gran Imperio Vijayanagara existió en el sur, bajo el liderazgo capaz de reyes como Krishnadevaraya, Tuluva Narasa Nayaka, etc. Más tarde, durante el tiempo de Jalaluddin Akbar y después de la caída de Vijayanagara, los mogoles nunca mostraron un verdadero interés en anexionarse el sur, ya que los gobernantes del sultanato de Deccan declararon lealtad a los mogoles. Solo cuando llegó Aurangzeb se hicieron algunos esfuerzos reales para anexar el Sur. Pero Aurangzeb tuvo algunos problemas reales causados ​​por los Marathas bajo el excelente liderazgo de Chhatrapati Shivaji Maharaj. Aterrorizado por la guerra de guerrillas de los Marathas, Aurangzeb no pudo completar efectivamente su anexión del Sur, a pesar de que se hizo cargo del Deccan. No vale la pena mencionar la historia del Imperio mogol después de la muerte de Aurangzeb, ya que el dominio de los mogoles se debilitó, lo que finalmente condujo a la expansión del Reino Maratha.

Otra razón es el hecho de que gobernaban desde sus capitales muy lejos, desde el norte. Delhi, Agra, Fatehpur Sikri estaban muy lejos, y la mayoría de las veces, los mogoles no podían controlar ni siquiera partes de Madhya Pradesh, etc., y mucho menos el sur de la India. Por lo tanto, todas las personas que habían declarado lealtad a los mogoles en el sur comenzaron a liberarse y a declarar su independencia una vez que comenzaron los días del declive de los mogoles. Por lo tanto, los mogoles nunca pudieron controlar realmente el sur de la India.

Demasiado lejos para ellos …

Será un error decir que los gobernantes islámicos nunca conquistaron ninguna parte de Tamil Nadu y Kerala. Sí, conquistaron pero en una etapa muy posterior.

¿Por qué los gobernantes musulmanes no pudieron penetrar en el sur de la India?

  1. Los gobernantes islámicos estaban ocupados en el norte de la India y deccan : los gobernantes musulmanes estaban tan ocupados en el norte de la India. Una vez que el sultanato de Delhi conquistado o cualquier otro reino importante como awadh, etc., estaban ocupados luchando con sus familiares como primos por el poder. Peleaban con otros gobernantes musulmanes indios para proteger y expandir sus territorios. Estaban ocupados formando alianzas y también luchando contra reyes hindúes. Más que nada, estaban ocupados consolándose por la cultura hindú más grande.
  2. Límite geográfico: Delhi Sultante siempre tuvo a Deccan como uno de sus territorios de gobernación. El límite del deccan era principalmente telangana y karnataka del norte de hoy. Incluso lugares como tirupati en la andhra de hoy nunca fueron testigos de gran parte del dominio islámico. Por alguna razón, ningún gobernante islámico importante rompió el límite en términos de gobernar los territorios del sur profundo durante un tiempo continuo como el de Deccan.
  3. Los indios del sur NO ABRAZARON la cultura islámica: los indios del norte hindúes tenían una mente muy amplia en términos de abrazar partes atractivas de la cultura islámica como la de los turcos, persas y afganos, etc., la élite hindú se casó con la élite musulmana, el idioma hindi-urdu se convirtió en fusión llamada hindustani, los santos sufíes musulmanes cantaron canciones en Lord Ram y los santos hindúes cantaron canciones Qawwali y sufi. Nada de eso ha sucedido hasta hoy en Tamil Nadu, por ejemplo. A pesar de que Kerala tiene una población musulmana muy alta, la cultura sigue siendo predominantemente hindú, incluido el idioma que es la fusión del tamil-sánscrito. Básicamente, los tamiles no aceptaban la cultura islámica porque son personas ferozmente independientes.
  4. Las invasiones islámicas iniciales dejaron una mala impresión de los gobernantes musulmanes en el sur de la India : la primera invasión musulmana por malik-kafur (genral de ala-ud-din Khilji) de tamilnadu todavía es recordada como un incidente horrible por muchos tamiles. El incidente de 1311AD todavía se recuerda como una de las primeras invasiones en el interior del Tamil. Supuestamente, muchos templos famosos como madurai y Srirangam fueron saqueados por sus riquezas. De hecho, la deidad srirangam fue llevada a Delhi a su emperador. Todos los gobernantes musulmanes y la guerra después de ese incidente fueron vistos con cautela entre la población tamil local. Cada vez que tenía lugar una guerra con un gobernante musulmán, las deidades del templo se ocultaban en algún lugar secreto hasta que la guerra terminaba. La animosidad nunca terminó por mucho tiempo. Esta fue una práctica hasta el final del dominio británico.
  5. Todos los gobernantes se vuelven marcialmente impotentes una vez que comienzan a gobernar una tierra india rica: India es una economía rica en agricultura con tierras fértiles, buen clima durante todo el año que facilita la agricultura y buenos recursos hídricos en las regiones del delta. Esto hace una recompensa por cualquier rey que gobierne la tierra. Una vez que cualquier rey hindú o musulmán comienza a gobernar un gran imperio, la riqueza y la cultura simplemente los atrae hacia adentro y los debilita. Es por eso que la mayoría de los emperadores indios nunca atacaron un país fuera de la India. Las riquezas eran suficientes dentro de la India. Los gobernantes islámicos, una vez feroces, una vez que ganaron la guerra y comenzaron a gobernar la tierra, comenzaron a debilitarse. Sus vicios fueron atendidos. Si eso sucede, pierden la actitud feroz y eventualmente se vuelven suaves. Esto es lo que les pasó a los gobernantes musulmanes. (Al igual que los boxeadores que se vuelven blandos pierden el campeonato). Los invasores musulmanes se convirtieron en gobernantes musulmanes y luego los gobernantes musulmanes se convirtieron en gobernantes musulmanes indios. Y finalmente los gobernantes musulmanes indios se convirtieron en indios. Lo cual es básicamente suave y sigue muchas reglas incluso durante los tiempos de guerra. Con esta actitud, nunca podrán invadir el sur de la India, que es culturalmente un pilar separado y la gente tiene mucha confianza en su tierra, casta, cultura y religión.

Excepciones significativas:

  1. Tipu sultán y familia: gobernaron el sur de Karnataka y pocas partes de tamilnadu y kerala de hoy.
  2. Nawab de Arcot: Básicamente gobernó el sur de Andhra y el norte de Tamil Nadu. Reyes muy respetados entre los hindúes. De hecho, estos nawabs facilitaron la construcción de muchos templos. (Básicamente, como muchos reyes musulmanes indios posteriores, absolutamente secular)
  3. madurai sultante: legado de malik kafur que los tamiles decidieron olvidar. regla musulmana de línea dura.
  4. muchos gobernantes musulmanes más pequeños, zamindars y, lo que es más importante, generales para reyes hindúes.

Historia relacionada interesante (aunque historia no verificada):

La niña musulmana de la familia real de Delhi se convierte en devoto de Srirangam Vishnu: Malik kafur capturó la deidad del templo de srirangam y se la llevó al emperador de Delhi Ala-ud-Din Khilji. Los sacerdotes y la élite de srirangam fueron al emperador de Delhi y le suplicaron que devolviera al ídolo. Durante ese tiempo, la hija del emperador estuvo con la deidad srirangam todo el tiempo. Se apegó tanto a la deidad que quería regresar con la deidad al srirangam. La hija del emperador regresó a srirangam como devota. Después de un tiempo se convirtió en una con el ídolo y desapareció. Su alma y cuerpo se mezclaron con la deidad. Al escuchar a este emperador se enojó porque su hija murió. Nuevamente hubo una segunda invasión de las fuerzas del sultanato de Delhi en el srirangam, que fue mucho más sangrienta. (Sin embargo, la segunda invasión se verifica pero no la historia del devoto)

Esta persona todavía se conoce como “Thulaka Nachiar”. Es decir, una niña musulmana que es una devota o respetada mujer musulmana. Hay ídolos del templo de ella en algunos templos vaishanavitas importantes en tamilnadu.

Bueno, esto me pareció una gran pregunta. La dinastía Mauryan fue una de las dinastías más poderosas. Fue establecido por Chandragupta Maurya con la ayuda de Chanakya, también conocida como Kautiliya.

Es interesante saber que un gobernante poderoso como Ashoka no conquistó a Tamil Nadu por completo.

Mauryan no derrotó ya que los reyes tamiles ya habían hecho las paces con los Ashoka.
Guptas lo hizo sin embargo. Samudragupta viajó al sur y derrotó
Vishnugopa de la dinastía Pallava. Nuevamente, los reyes tamiles hicieron las paces y acordaron pagar tributos.

Gracias que te pueda ayudar.

Respuesta de crédito: Wikipedia y un usuario activo de Quora, Balaji Viswanathan.

Algunos puntos muy buenos presentados por otros, mis pocos puntos de vista sobre esto son que esto también se debió en parte a la fuerte resistencia presentada por pequeños imperios y líderes fuertes en Deccan, para que los mogoles u otros gobernantes del norte establecieran un gobierno continuo en TN o KL, primero tenían que tener un control firme en áreas que ahora se encuentran en estados de AP, MH, KA, etc. En la época medieval, los emperadores no eran tan sofisticados para crear una buena logística y cadena de suministro para apoyar guerras prolongadas, en comparación para que los británicos pudieron superar esto mediante el uso de rutas marítimas, por ejemplo. movieron sus ejércitos con sede en Calcuta para luchar contra Tippu o ejércitos en Chennai para luchar en la batalla de Plassey agaist Siraj-u-duala, también supongo que en el pasado cualquier expedición del ejército habría estado vinculada a ganancias financieras, es decir … (ganancias del botín de guerra – costo de inversión – gastos), creo que mover un gran ejército de 2500 kms y viceversa habría sido una tarea inmensamente hercúlea y ciertamente habría detectado a muchos emperadores incluso pensar en esa dirección.

Actualmente estoy en la clase 12 así que no soy ningún experto. He leído algunos libros de historia y documentos y lo que he aprendido es que el escenario político total era diferente en el sur y el noreste del resto del subcontinente indio.

Esto se debió principalmente al hecho de que pertenecían a diferentes tribus. Las personas que vivían en las llanuras del Indo y Ganges eran de la tribu ARYAN que se originó en el Medio Oriente, mientras que el origen de las personas que viven en el sur de la India aún está en duda. La mayoría de los historiadores creen que vinieron de África media.

Las notables dinastías tamiles fueron CHERA, CHOLA y PANDEYA . Durante el período védico temprano y posterior, supongo que la gente no estaba al tanto de ninguna otra civilización en el sur. Ashoka el grande había conquistado el día de hoy Telengana, Andhra Pradesh y Karnataka, pero no conquistó el resto ya que sus gobernantes acordaron aceptar a Ashoka como sus terratenientes. También he estudiado que Ashoka envió a su hijo e hija a difundir el budismo en Tamil Nadu y el norte de Ceilán (actual Sri Lanka).

Las principales razones por las cuales ningún imperio conquistó los estados tamiles fueron:

1) Administrar un área tan grande como la India fue realmente difícil.

2) La única forma de llegar allí era a través del terreno accidentado de la meseta de Deccan, Malwa, Chota Nagpur.

3) En caso de cualquier problema, el mensaje tardaría meses en llegar a la capital.

Por lo tanto, mantener la administración con ese día la comunicación era casi imposible.

Espero haber satisfecho tus dudas.

Para cualquier otra pregunta en informática, ciencia o historia y geografía, puede preguntarme directamente a [correo electrónico protegido] .

Gracias.