¿Por qué Rusia adoptó un sistema multipartidista y no reformó el socialismo como lo hizo China y eso fue imposible después de la ruptura de la Unión Soviética?

Answer 1

Varias preguntas aquí.

Primero, no era “Rusia“. El país era la Unión Soviética, dirigida por los partidos comunistas de sus repúblicas constituyentes y, por encima de todo, el Partido Comunista de la Unión Soviética.

Los soviéticos intentaron reformar el socialismo todo el tiempo. Primero, hubo “Comunismo de guerra” donde los bienes y servicios simplemente fueron tomados de los propietarios bajo el arma NKVD. Luego hubo una “Nueva Política Económica” donde se otorgó una libertad económica elemental limitada. Luego decidieron llevar a los granjeros a “Granjas colectivas”, disparando y exiliando a Siberia a todos los que sabían trabajar una granja. Luego comenzaron la “industrialización”, cuando se buscó la inversión extranjera directa en la industria soviética. Luego pelearon varias guerras y crecieron los militares. Luego consiguieron un imperio para correr en Europa del Este y trajeron el nuevo botín. Todo ese tiempo el principal incentivo laboral era el miedo, ya que todos sabían que podría terminar talando árboles en Siberia hasta el momento en que muera por exceso de trabajo. Luego se reformaron si ese sistema de miedo, porque Stalin finalmente gruñó.

En ese momento estaban sin ideas. Pero no se puede decir que no son reformadores. todo lo que hicieron fue reformar, uno encima del otro.

En los años ochenta, algunos hechos eran obvios para todos: es el socialismo con su economía planificada y la gobernanza central de arriba hacia abajo lo que no funcionaba. El sistema que obtuvieron no era reformable.

Pensaron que una cosa que no intentaron desde los años veinte fue la Nueva Política Económica. Entonces lo reintrodujeron. También se dieron cuenta de que la economía moderna tiene sus raíces en la innovación. Se puede fabricar un TU-104 y el rifle Kalashnikov sobre trabajo esclavo. No se pueden hacer computadoras, escribir software para ellas, investigar medicina moderna, desarrollar nuevos materiales a menos que el trabajador intelectual se divierta trabajando. Así que trataron de apaciguar a la creciente clase educada y le dieron “Apertura”: relajando la censura que anteriormente abarcaba todo el disenso y las noticias extranjeras.

La apertura abrió los ojos para casi todos: el rey socialista no tenía ropa. El nivel de vida en Occidente estaba aumentando a niveles que no podían imaginar. El nivel de vida en la URSS, con todas sus reformas febriles, estaba cayendo.

La ideología soviética estaba muerta. Las múltiples naciones querían recuperar su conciencia nacional. Nadie vio cuál era el punto de mantener la Unión Soviética.

Todo eso era tan inevitable como un tren rodando cuesta abajo sin frenos y sin motor.

Ahora, después del colapso, la idea era aprender de la experiencia china. Estoy hablando de Rusia a partir de este momento: otras repúblicas constituyentes encontraron sus propias vidas de acuerdo con sus culturas nacionales. Al parecer, Rusia podría integrarse fácilmente en el modelo político y económico europeo. Rusia había educado trabajo técnico, especialmente bueno con las matemáticas y las ciencias, y no pidió mucho a cambio de su trabajo. Los negocios ruso-estadounidenses estaban apareciendo en todas partes: oficinas de traducción, empresas de desarrollo de software, venta de patentes y conocimientos soviéticos, comercio de armas, negocios de arte, turismo y hospitalidad, etc.

Y entonces sucedió la mafia rusa. Se estaban formando sindicatos delictivos rusos en Nueva York y Los Ángeles. Un hombre de negocios que intentaba dirigir una empresa de desarrollo de software en Moscú se dio cuenta rápidamente de que necesitaba protección de la mafia como si fuera un burdel de Nevada el que estaba ejecutando en lugar de escribir programas de computadora por $ 10 por hora. Además, Mafia era KGB / FSB y KGB / FSB era mafia. Se convirtieron en la clase dominante.

La corrupción en Rusia alcanzó niveles astronómicos. Los empresarios estadounidenses que no jugaban con los grandes rusos comenzaron a verse fusilados en las entradas de sus bloques de apartamentos.

Entonces todo eso se detuvo. Había suficiente dinero en las repúblicas bálticas, en Polonia, Hungría y Bulgaria, todo de forma legal y tranquila y en su mayor parte sin necesidad de guardaespaldas. El negocio occidental no encontró un entorno legal en el que pudiera sobrevivir, aparte del tipo de entorno legal por el que se conoce a la mafia.

Al final, es principalmente un negocio de extracción en Siberia, un gran negocio que puede pagar por su propio entorno legal. No ocurrió un milagro económico como en China y, en este momento, con la beligerancia de Putin, no es de dónde venir. Putin, para su crédito, trató de introducir el estado de derecho, cómo lo entendió. Y lo entendió como esperarías que un oficial de KBG lo descubriera: quería y construyó una “vertical del poder” rígidamente corrupta y rígidamente controlada.

No mejorará hasta el momento en que el hombre ruso purgue al hombre soviético de su alma. Tomó 75 años crear al Hombre Soviético a través de la selección artificial. Probablemente tomará otros 75 años para descrearlo.

Answer 2

Porque no tenía recursos para seguir existiendo como era. Tenía que cumplir con las demandas occidentales, o la hambruna habría comenzado, probablemente seguida de una guerra nuclear civil. La economía soviética ha fallado. La economía comunista china también ha fracasado: en 1978, las cosas se derrumbaron por completo. Pero a diferencia de los soviéticos, tenían una reserva sin explotar de mano de obra casi ilimitada, casi gratuita, que utilizaron para hacer que estas personas trabajaran para las empresas occidentales primero en zonas económicas libres, y luego en China. Los soviéticos no tenían ese lujo.

Answer 3

Vea mi respuesta a una pregunta similar, la respuesta de Gwydion Madawc Williams a ¿Cómo podría la Unión Soviética haber sobrevivido hasta hoy?

Más específicamente, Yeltsin contó con el apoyo de la mayoría de los rusos para abandonar por completo el sistema soviético y adoptar lo que se creía que eran métodos occidentales. Excepto que recibieron una carga de dogma de la Nueva Derecha que dañó la economía y creó una enorme injusticia. Yeltsin finalmente se dio cuenta de que había sido engañado y lo metió en Putin para limpiar el desastre.

Ver las elecciones finales de Yeltsin y el casi retorno de los comunistas rusos.

Tanto Gorbachov como Yeltsin podrían haber tenido un trato mucho mejor. Regalaron su condición de superpotencia y se asombraron cuando Occidente siguió agarrándolo más que tratándolos como amigos. Cualquiera de ellos podría haber prometido una expansión de la OTAN hacia el oeste, tal vez con los países del antiguo Pacto de Varsovia obligados a ser neutrales y desmilitarizados.

Añadiría que no fue muy inteligente por parte de Occidente tratar a Rusia como enemigos cuando supusieron que Occidente era su amigo. Se hablaba libremente de que era ‘Alto Volta con armas nucleares’. Luego, cuando Rusia se recuperó y comenzó a defenderse, esto se presentó como una amenaza de agresión rusa.

Pésimo como el presidente Trump está en la mayoría de los asuntos, suena mejor que Obama o Clinton en este asunto. Curiosamente, los mismos personajes que se equivocaron en la década de 1990 se aferran como lapas a las mismas políticas fallidas.

Answer 4

La Unión Soviética se disolvió después de que Estados Unidos prometió ayudar a los pueblos ruso y ex soviético a ser económicamente estables, tal como lo hizo con Japón, Alemania y Francia después de la segunda guerra mundial, así como lo hizo con Corea del Sur después de su guerra. . Los funcionarios rusos justo después de la muerte de Stalin querían dar un gran paso lejos de lo que Stalin hizo a la visión mundial del comunismo. Para el año 2000, estaba muy claro que EE. UU. No estaba cumpliendo su promesa, por lo que los rusos se volvieron muy antiamericanos.

Entonces, el fin de la Unión Soviética no es por el fracaso del comunismo (que nunca se ha intentado) sino por acciones externas. Se abrieron al mundo como los EE. UU. Querían, como una democracia con múltiples partidos.

También debería decirse que China nunca reformó el socialismo, ya que nunca han sido socialistas.

Answer 5

Porque eso es lo que querían las corporaciones rusas. Un gobierno totalitario como el de Stalin les trajo poco o ningún beneficio. Fue mucho más fácil robarle a la gente y hacer decenas de partidos porque los líderes de estos partidos se llenan los bolsillos de dinero. Estas corporaciones corruptas fueron aprobadas e instaladas en el gobierno porque todos después de Stain querían la aprobación de Occidente. A China no le importa lo que el resto del mundo piense de ellos. Esa es la razón principal por la que su socialismo sobrevivió y el socialismo soviético no.

Answer 6

Principalmente lo atribuí a Yeltsin y su capacidad para aprovechar el fallido golpe de línea dura contra Gorbachov para desmantelar el propio partido comunista.

El partido comunista de China no tenía una política de glasnost que permitiera tolerar opiniones disidentes e incluso organizarse. Así, figuras como Yeltsin nunca aparecieron.