¿Los colonos que viven en Cisjordania protegen a Israel al ser un amortiguador para miles de terroristas o están causando más animosidad y peligro?

Answer 1

¿Porque no los dos?

Pero en serio.

Por un lado, la presencia de los colonos en muchas partes de Cisjordania es innegablemente incompatible con una paz final de dos estados. Son una mancha moral en Israel, y cuando llegue el momento de firmar tratados, la mayoría (si no casi todos) tendrán que ser eliminados, probablemente por la fuerza.

Por otro lado, no hubo escasez de terrorismo cuando Israel no era propietario de Cisjordania (es decir, antes de 1967). La OLP, fundada en 1964, y otros grupos como Hezbolá y Hamas estaban perfectamente felices de enviar terroristas suicidas a Israel, secuestrar aviones, matar atletas olímpicos en Munich, etc., cuando el número de colonos era 0. De manera similar, la remoción unilateral de TODOS los israelíes de Gaza (a punta de pistola, en algunos casos) en 2005 no hicieron nada para disuadir el terrorismo que se originó allí. Solo acercó a los terroristas a la Línea Verde, a través de la cual continúan disparando cohetes y secuestrando a soldados y civiles por igual.

Entonces, está mal decir que los asentamientos son la causa de la ira y el terrorismo palestinos. Siguen siendo una causa, pero la existencia de Israel en cualquier lugar entre el río Jordán y el Mediterráneo es y siempre ha sido la raíz principal de la ira palestina.

Como no se puede esperar razonablemente que ningún país simplemente niegue su propia existencia para apaciguar a otro, la única solución es que los palestinos acepten el derecho de Israel a existir de alguna forma. Hasta la fecha, sus líderes han rechazado todas y cada una de las ofertas, no negociar por mejores términos, sino rechazar por completo, prefiriendo alejarse y alentar a sus ciudadanos a recoger rocas, bombas, cuchillos y cohetes para arrojar a los judíos al mar.

Hasta que estén dispuestos a cambiar esta estrategia, los Asentamientos, aunque sean un error moral, no son el verdadero impedimento para la paz.

Answer 2

Lamentablemente, la población palestina en su conjunto desde la primera Intifada ha apoyado el terror. Es probable que veamos más conflictos armados en el futuro.

Los últimos 3 conflictos desde la retirada de 2005, entre Israel y la Franja de Gaza controlada por Hamas, tuvieron muchas víctimas de ambos lados porque el camino de las FDI hacia la franja de Gaza se limitó a unas pocas carreteras. No hubo ningún elemento de sorpresa y las FDI se vieron obligadas a luchar contra las posiciones arraigadas de Hamas.

Con los asentamientos de Judea y Samaria, la situación es diferente, lo que permite un fácil acceso al área palestina (A) sin un alto costo de vida de ambos lados.

El punto fue planteado por un bergantín retirado de las FDI. General en una charla que escuché a principios de este mes. Interesantemente, había apoyado la retirada israelí del golpe de Gaza en 2005, pero ahora lamenta ese apoyo.

Answer 3

Esta no es una pregunta hipotética, y me sorprende que la gente todavía se rasque la cabeza y se pregunte al respecto. A menos que sea menor de 12 años, aún debe recordar cuando Israel desarraigó a más de 10,000 judíos de Gush Katif, creando la maravillosa realidad de Gaza. En ese momento, muchos pensaron que era simplemente demasiado costoso y difícil proteger el enclave de los judíos, demasiado difícil para las FDI. Después de dos guerras y decenas de miles de cohetes aterrizando en todo Israel, creo que está claro que los judíos que vivían en Gush Katif no solo eran un amortiguador, sino lo que se interponía entre los judíos que vivían en Tel Aviv y la realidad de un enemigo vicioso. viviendo justo al lado. La locura se define como hacer la misma acción y esperar resultados diferentes.

Answer 4

Ambas Intifadas (levantamientos palestinos) fueron mucho peores que el terrorismo palestino antes de que Israel controlara Cisjordania y la Franja de Gaza. Si la gente quiere detener los ataques terroristas, debe hacer algo muy simple: levantar un muro entre Israel y Cisjordania, uno real, no esa valla rota e inacabada. Los palestinos tendrán una guerra civil antes incluso de pasar de contrabando un solo cohete a Cisjordania después de que nos retiremos.

Los colonos no protegen a Israel de nada, se ponen en peligro a sí mismos.

Algunos psicópatas decidieron construir un asentamiento rodeado de seis pueblos y ciudades árabes. No me defienden, me ponen en peligro, porque me veo obligado a ir al ejército y protegerlos.

Answer 5

Dicho de esta manera, si NO hubiera habido “colonos”, los gobiernos de izquierda se habrían retirado a la “Línea Verde” hace décadas, especialmente tentados a hacerlo durante el desastre de paz de Oslo.

Dada la Segunda Intifada (y la situación actual con Gaza), todos nos damos cuenta del desastre total que habría sido.

Se le preguntó a Golda Meir si pensaba que regresar a las fronteras de 1967 traería paz. Ella respondió (no la cita exacta): “¿Por qué? ¿Teníamos paz antes de 1967? ”.

Answer 6

El Cuarto Artículo Común de los Convenios de Ginebra, ratificado por Israel en 1951, requiere que un combatiente legal use uniforme o insignia distintiva, lleve armas abiertamente e informe a una cadena de mando reconocida y obediente a las Leyes de la Guerra Terrestre. Por lo tanto, los colonos no son una fuerza de defensa legal, ese es el papel de las FDI.

Si bien los asentamientos no son la única causa del conflicto, no puedo ver que el conflicto finalice mientras se anima activamente a la empresa de asentamiento.

Answer 7

Las personas que viven en varias ciudades fronterizas no lo hacen para ser escudos humanos. En muchos casos es más barato vivir allí. en algunos casos existe el deseo de poblar el país siempre que sea posible. Por lo general, no invaden las aldeas porque los 2 rara vez estarían uno al lado del otro sin una cerca típica y otras barreras divisorias.

Answer 8

Ellos exacerban el problema. Estoy de acuerdo en que no son la causa principal. Pero empeoran las tensiones.