¿Qué tan cerca estamos de otra guerra mundial?

Answer 1

No Solo hay un conjunto combinado de situaciones que lo hacen parecer de esa manera.

El comercio es una preocupación para los principales actores, y todos saben que probablemente haya algún tipo de cambio en el horizonte para enfrentarlo. Los cambios podrían incluir teóricamente preocupaciones militares con respecto a las islas y el territorio marino, lo que agrava aún más el problema. Por lo tanto, se genera mucho estrés y ansiedad debido a que los jugadores son superpoderes. Debemos confiar en que sucederán las cosas correctas para hacer frente a la situación, y afortunadamente los líderes mundiales han declarado que estos temas no serán alentados a dirigirse al “territorio de guerra”.

Existen preocupaciones nacionales de seguridad fronteriza por parte de otras superpotencias como Rusia. Sus preocupaciones son relativamente realistas dada su posición aislada y su estado mental de sentimiento acorralado combinado con razones históricas de ser acorralado. Afortunadamente, nadie en la OTAN realmente está tratando de seguir hurgando en Rusia, solo tratando de hacerle saber que la OTAN existe y tiene las armas para luchar si Rusia realmente se enoja. Rusia tiene un líder excepcionalmente brillante en Putin, y afortunadamente no está interesado en un evento tan devastador como WW3. Todo lo contrario, me gusta pensar.

En este punto hay que mencionar que Siria es una situación increíblemente delicada. Muchas personas creen que Rusia y los EE. UU. Terminarán en una guerra debido a conflictos de poder en Siria, pero me gusta mantener la creencia de que la situación se reducirá en lugar de lo contrario en caso de que ocurra algo malo. Los líderes de Estados Unidos, la OTAN y Rusia no quieren ir a la guerra entre sí, ya que esto no resolvería nada para nuestra especie o sus respectivas naciones. Sería absolutamente devastador, y no vale la pena permitir que suceda en una posición estratégica conocida como Siria.

La otra entidad que queda que hace que la gente piense que la guerra está en el horizonte es el moderno edificio militar y de armamento por el que atraviesan muchas naciones. Este es un evento normal y no debe considerarse como un evento temeroso. Debería considerarse como lo que los militares son en última instancia, disuasivos tácticos. Para que las naciones mantengan sus posiciones en los tiempos modernos, deben mantener elementos disuasivos distintos de las armas nucleares. Puede ser aterrador ver esto, pensar que es una acumulación militar cuando en realidad es solo modernización militar. Algunas de estas naciones participan ocasionalmente en el “ruido de sables” con sus nuevos juguetes, pero eso es solo una parte de la disuasión. Si algunas de estas naciones más pequeñas realmente se vuelven agresivas con sus juguetes, verás que la correa se tira de ellos inmediatamente por una superpotencia que es superior y controladora (como China a la RPDC). Si una nación más pequeña continúa e ignora su interés de control, entonces se llevará a cabo una pequeña guerra (Libia) que será contenida y no convertida en una guerra mundial, resultando en la destrucción de la nación inferior.

Answer 2

La amarga verdad es que sí, el mundo ya está en guerra mundial 3 y los banqueros están tratando de llevarlo a gran escala. Y creo que se inició cuando George W. Bush ordenó la invasión de Irak (usando acusaciones falsas de armas de destrucción masiva) por parte del ejército estadounidense. Puede que no sea la declaración oficial de guerra, pero puede observar los hechos que se detallan a continuación y decidir si ya estamos bajo la guerra mundial 3 o no.

1. Sí, por supuesto, las grandes potencias no están luchando directamente, pero están luchando entre sí usando sus poderes. Estados Unidos todavía está luchando contra Rusia, Siria e Irán usando su ISIS proxy (que se llama una gran amenaza para la humanidad y obviamente lo es). Pero la pregunta es quién está entrenando personal de ISIS, quién los está financiando. Puedes investigar un poco tú mismo y descubrir que ISIS es un plan maestro fuerte creado por la nación más poderosa para llevar el caos a sus enemigos considerados.
2. El conflicto es conflicto, sea militar o no. Es una guerra digital y más beneficiosa que militarmente. Ciberataques en las estructuras financieras de los demás (especialmente las potencias nucleares) y en los organismos gubernamentales. Obviamente, nada puede ser más grandioso para ti si puedes derrotar a tu enemigo sin caer al suelo.
3. Muchos historiadores o economistas dicen que las dos primeras guerras mundiales fueron motivadas por el apetito por la energía, especialmente el petróleo crudo de los países participantes. La guerra del Golfo de 1990 enseñó a los países del Golfo Pérsico y del Golfo Pérsico que deben asegurar sus reservas de petróleo por cualquier medio.
4. El final de la guerra fría en 1991 (según mi opinión, nunca terminó) y la ruptura de la URSS condujo a la aparición del Nuevo Orden Mundial, que está cambiando el poder de un lado del mundo, es decir, a EE. UU., Pero en la última década las cosas se ponen cambió especialmente después de la invasión de Irak y Libia dirigida por Estados Unidos. Rusia emergió nuevamente bajo el régimen de Vladimir Putin y desafiando nuevo orden mundial. Sería más correcto decir que Rusia casi ha destruido el nuevo orden mundial impuesto por Estados Unidos.
5. La destrucción del nuevo orden mundial dividió el mundo en dos partes. a) Rusia, Siria, Irán, China y pueden ser Corea del Norte (si se trata de desafiar a Occidente). b) Estados Unidos y sus aliados, es decir, la OTAN. Esta sería la razón principal de un próximo conflicto global a gran escala.

Tomemos un ejemplo, considérese el estudiante más poderoso e influyente de su escuela. Trabajó duro por su dominio, desarrolló dispositivos técnicos para mostrar cuánto es rico. Vas al gimnasio todos los días para desarrollar tu fuerza muscular ( FUERZA DE DEFENSA ). Todos temen a ti y a otros estudiantes nunca abren la boca contra ti porque temen que tu fuerza muscular pueda aplastarlos. Parece que tú (EE. UU.) Estás gobernando la escuela . Luego, otro estudiante de la escuela (RUSIA) decidió desarrollar su fuerza muscular y lo desafió frente a todos en la escuela por su propio interés y que dejó a todos asombrados. Ahora, otros estudiantes que están muy frustrados contigo van al otro estudiante (IRÁN, SIRIA, BIELORRUSIA A RUSIA) y hizo un grupo contra usted y ahora ese estudiante (RUSIA) no está solo, lo que significa que es más poderoso que antes. Además, otro estudiante (CHINA) que es más rico que ese estudiante (RUSIA) decidió llevarse bien con ese estudiante y con su dinero y trabajo duro desarrolló y compró un gran arsenal y ahora su frustración aumenta día a día y temía que si las cosas continúan así, algún día perderás el control y el dominio sobre la escuela. Pero de repente, otro estudiante que fue golpeado por usted en la pelea anterior (COREA DEL NORTE EN LA GUERRA COREA) también se inspiró en CHINA y RUSIA y decidió desarrollar su arsenal y cuál es su línea roja porque teme que este estudiante pueda golpearlo frente a todos porque es imposible negociar con este estudiante. Y ahora que dos estudiantes poderosos (RUSIA Y CHINA) se dieron cuenta de esto y decidieron usar a ese nuevo estudiante (COREA DEL NORTE) y silenciosamente lo apoyaron en el desarrollo de su arsenal y lo hicieron confiablemente inteligente para sus necesidades económicas porque no es tan rico . Y ahora piensas que ya es suficiente y comenzaste a dividir este grupo. Primero tomaste Siria, y luego consideraste sofocar COREA DEL NORTE para detener el desarrollo de su arsenal nuclear, pero en el fondo también temes que RUSIA y CHINA puedan intervenir como lo hicieron en SIRIA y meterte en más problemas por eso lo estás intentando a romperlos financieramente (SANCIONAR A RUSIA Y COREA DEL NORTE) pero nada funcionó. Y luego piensas que solo la fuerza muscular puede romper este grupo y salvar tu dominio.

Esas son las razones por las que ya estamos en una guerra mundial que no se declara oficialmente.

Answer 3

Dice mucho que Vladimir Putin cree que ya estamos en la guerra mundial 3. Hace varios años dijo que la próxima guerra se libraría con unos y ceros, y ha reunido a sus hackers y apoderados (por ejemplo, wikileaks). Los países han estado cometiendo actos virtuales de guerra unos contra otros, y los actores no estatales han librado una guerra virtual contra los estados nacionales y sus corporaciones más grandes. Dado que todo depende de la energía eléctrica, todo está conectado y que casi todo el dinero es digital, las salvas de apertura pueden no involucrar a ejércitos en absoluto. Los objetivos serán redes eléctricas, mercados bursátiles, redes financieras, servicios médicos, etc. Los ataques buscarán perturbar masivamente a los ciudadanos regulares y socavar el “frente interno”. Dado que la mayoría de la gente en una sociedad moderna no puede tener idea de cómo producir alimentos, no almacene alimentos por más de unos pocos días, no tenga acceso a agua limpia cuando los sistemas municipales fallan …

Answer 4

Comencemos definiendo lo que constituye. Guerra Mundial. Para calificar como mundial, una guerra tendría que involucrar varias, si no la mayoría, las principales potencias militares e involucrar a dos o más continentes, preferiblemente 3+. Esto debería involucrar dos grandes bloques de poder. Si un solo bloque importante está involucrado contra una sola entidad, esto no merecería el título de Guerra Mundial con una sola excepción: el mundo contra los Estados Unidos. Cualquier otra cosa sería un alcance demasiado pequeño para merecer esa denominación.

¿Cuál es el marco de tiempo bajo escrutinio? Voy a postular que cualquier término más largo que el ciclo político estadounidense de 4 años (entre elecciones presidenciales) es cosa de bolas de cristal. Lo que es posible hoy en día podría dejar de ser preocupante en 4 años, mientras que lo que de otra manera sería impensable hoy podría ser pesadillas antes de que termine el período de 4 años.

A continuación, necesitamos un Casus Belli. ¿Por qué estarían dispuestos a luchar esos bloques de poder con alta intensidad? Además de por razones ideológicas, podemos anticipar que una ‘entidad lógica’ se arriesgaría a participar en una guerra moderna de alta intensidad, que podría volverse nuclear, es seguro asumir que algunos intereses vitales estarían involucrados, como la supervivencia misma de la política. / étnica / religiosa / entidad nacional.

¿Dónde podemos encontrar tales posibilidades alrededor del planeta? Comencemos con el tema especulativo “más popular”: Corea. Hay 2 escenarios principales involucrados.

Primero, Estados Unidos decide ‘sacar a Corea del Norte antes de que sus armas de destrucción masiva estén operativas. Ya comenzamos una guerra sobre esa base en este siglo, por lo que, después de todo, esto podría no ser una exageración. Con el actual liderazgo político de los Estados Unidos, esto es algo que no se puede descartar sin más. El lema “¡No más 9-11!” podría resonar dentro de la población estadounidense, o al menos dentro de un gran segmento de la misma. Bajo este escenario, China podría (¿podría?) Involucrarse para proteger su esfera vital de influencia en Asia. Por lo menos, Corea del Sur, Japón, y probablemente una gran cantidad de naciones asiáticas menores se ven envueltas en esto. América del Norte y Asia ahora están involucradas. A continuación, Rusia y / o la OTAN se ven envueltos a medida que cada lado busca aliados: Europa está ahora dentro. ¿Podrían Australia y el resto del Pacífico permanecer en la línea lateral? Improbable. Eso dejaría a África y América del Sur para decidir involucrarse o no, pero ya tenemos una Guerra Mundial en nuestras manos.

En segundo lugar, Corea del Norte se vuelve balística, literalmente balística, y se lanza primero. Ahora, China puede dejar que Corea se deslice debajo de las olas, de misiles, sin perder la cara (también conocida como Influencia). Aunque sangriento, el conflicto sigue siendo de alcance local.

Próximo desencadenante potencial: Medio Oriente. Aquí tenemos una combinación de ‘supervivencia’ donde Israel está involucrado, y el deseo de establecer una entidad de base religiosa que involucre a cientos de millones de personas. En un ámbito local al principio, la posibilidad de un compromiso nuclear si Israel se encuentra en el bando perdedor, con el apoyo de Estados Unidos, no puede descartarse. Baste decir que la población musulmana mundial consideraría esto como una causa por la que luchar, independientemente de lo que les gustaría hacer a sus propios gobiernos locales. Eso implicaría de inmediato a África, Asia, algunas partes de Europa y apoyaría movimientos en el resto del mundo. Es por eso que desestabilizar cualquier parte de Medio Oriente es tan peligroso: si la lucha se extiende sin control, todas las apuestas están canceladas. Elimine la ‘necesidad’ ‘de ganar cada confrontación, una política de’ contención ‘y resolución de bajo nivel podría desactivar el barril de pólvora.

Actualmente, América en su conjunto, Europa y África carecen de desencadenantes de conflagración. No es que no se trate de problemas que podrían agravarse y conducir finalmente a un conflicto, pero no es probable dentro de los próximos 4 años (tocar madera).

¿Están a punto de explotar esos dos barriles de pólvora? Todo depende. En última instancia, todo depende de los EE. UU. Corea degenerará en una guerra mundial a menos que el liderazgo estadounidense decida que esto es lo que quiere. El caso de Oriente Medio es más complicado. El bote ha estado hirviendo muchas décadas con varias guerras regionales libradas en ese lapso de tiempo. Los hombres fuertes mantuvieron la tapa en sus respectivos países, ayudados por las potencias mundiales. Levantar la tapa podría provocar que la presión rompa el tejido de esa región, lo que resultaría en una Guerra Regional. Si los Estados Unidos se involucran para ayudar a Israel a someter a sus vecinos o evitar su destrucción, esto podría desencadenar una reacción en cadena que envuelva al “resto de nosotros”.

En pocas palabras, EE. UU. Puede, y debería convocarlo, decidir si estalla una guerra mundial. Mientras un comportamiento sensato, racional y predecible gobierne en Washington, no habrá guerra mundial. Esa es mi predicción.

Si el liderazgo político en Washington se pregunta fuera de los límites, por así decirlo, y sigue un camino cargado de emociones, entonces todas las apuestas están canceladas. ¿Cúales son las posibilidades de que eso suceda?

Answer 5

Nadie lo sabe realmente. Las tensiones son altas, pero los jugadores principales aún no se han nombrado oficialmente y no se ha producido ningún combate a escala de la Guerra Mundial. todavía

Lo dejaría allí, pero Quora bot seguramente no estaría satisfecho. Sin embargo, lo que pasa con la política es que todo todavía se está resolviendo. Una guerra mundial estaba claramente a la vuelta de la esquina antes de la Segunda Guerra Mundial, pero en retrospectiva es 20/20.

En este momento, el evento más importante que figura en los libros de historia de los Vencedores podría estar sucediendo, y es posible que no lo sepamos durante días o incluso meses.

Sin embargo, sé que mi respuesta es muy oscura, así que daré el material que tengo. No soy analista estratégico, así que no tome lo que digo como un hecho. Es justo lo que aprendo.

Jugadores principales:

ALIADOS (?):

1. Estados Unidos
2. Unión Europea
3. OTAN
4. ¿India?
5. Corea del Sur
6. Japón
7. pavo
8. Taiwán o China continental, dependiendo de cómo Trump se acerque a una política china.

MALOS CHICOS / IDK:

1. El oso ruso todavía se parece al oso soviético para mí.
2. ¿China?
3. ¿Pakistán?
4. Siria
5. Corrí
6. ¿¿Ex países de Varsovia ????

Una vez más, lamento ser oscuro, sin embargo, esta es una pregunta que no sabremos la respuesta hasta que las mareas hayan cambiado irreversiblemente. Hasta ese momento, es solo especulación, precisa o no.

La retrospectiva es 20/20.

Answer 6

Ya comenzó con Siria y Corea del Norte como el epicentro. Los cambios son sutiles para el resto del mundo, pero como la guerra mundial no termina en uno o 2 años, es obvio que el inicio también tomará un tiempo de ignición o lo que yo llamo como tiempo de preparación.

Todos han elegido bandos, los límites se están volviendo más claros día a día, cualquier actividad puede conducir a la guerra entre dos rivales, especialmente en el sur de Asia, Asia central, Europa, el noreste de Asia y Estados Unidos.

Fase ya encendida

Guerra de Siria – Rusia + Aliados contra EE. UU. + OTAN (indirectamente)

Comienzo de la rivalidad Soudi-Qatar

Grieta Dhoklam- India- China

India – Pakistán (siempre listo para la guerra, pero la eliminación reciente de 400+ TERRORIST en KASHMIR y el ataque quirúrgico anterior seguramente dejaron muchas cosas claras)

Corea del Norte recibe armas nucleares .

Corea del Norte- Corea del Sur (las tensiones están en la escalera mecánica más alta)

Guerras comerciales entre Estados Unidos y China

China usa Corea del Norte contra la guerra comercial (pero eso es exactamente lo que EE.UU. quería xdxd)

Rusia está desarrollando un misil kinzhal hipersónico con una velocidad de 10 mach ( no la velocidad terminal del misil balístico convencional, sino la velocidad real de mach 10)

Brexit- división de Europa

El primer ministro chino, Xi Jinping, se estableció como presidente de por vida.

Turquía se está convirtiendo en una nación islámica roja bajo Erdogan.

Crisis de Maldivas

---

Así que creo que comenzará formalmente después de la FIFA o los Juegos Olímpicos.

Answer 7

Estudié Política internacional y resolución de conflictos a nivel de maestría, así que creo que sé de lo que estoy hablando. Dios ayúdame..!

En balance, no. De ninguna manera, forma o forma que hayamos visto antes.

Dicho esto, algunos dirían que ya ESTAMOS luchando contra la Tercera Guerra Mundial, en la forma de la Guerra contra el Terror, que prácticamente afecta a todos los países de la Tierra.

A pesar de lo horrible y duradero que es este flagelo global, el nivel real de víctimas de esta aberración es estadísticamente solo una parte muy pequeña de las poblaciones objetivo. Esto es, como implica el término ‘Terror’, una táctica de miedo para (¡casi increíblemente!) Hacer que el resto de nosotros se convierta a su retorcido sentido del Islam.

Las Grandes Potencias (Reino Unido, Francia, Rusia, EE. UU. Y China) más los aspirantes prometedores (India, Brasil, Alemania, Japón y posiblemente incluso Canadá y Australia a su debido tiempo) tienen demasiados intereses creados en un mercado global, e incluso conexiones más estrechas en forma de poblaciones intercambiadas (estadías a corto plazo, inmigración y más y más en estos días, matrimonios mixtos).

En una nota personal, dos de mis primos neozelandeses (¡muy blancos!) Se han casado con personas chinas. Tienen hijos de raza mixta. Si estallara una guerra e involucrara a ambos países, ¿de qué lado elegirían o podrían respaldar o luchar? Bastante pesado disuasivo que espero!

Answer 8

La guerra en la península coreana provocaría una depresión económica mundial. La mayoría de los semiconductores del mundo se fabrican allí y la perspectiva de muchas decenas de miles de bajas en ambos lados lo disuadiría. La mayoría de los combates tendrían que ser realizados por la República de Corea, que no estaría dispuesta y cualquier conflicto creíble necesitaría meses de acumulación visible de tropas. Todo improbable.

Una guerra entre China y Taiwán también es poco probable, ya que China no tiene la capacidad de invadir el sello marítimo. Podrían bombardear y disparar durante un largo período, pero se requeriría una invasión terrestre y aún no tienen el transporte marítimo para eso. También existe la posibilidad de incursión estadounidense en apoyo de Taiwán. Las ganancias políticas de la reunificación no valen el costo monetario y material para China al ganar una cáscara destrozada de un país.

A nivel mundial, la mayoría de los conflictos entre superpotencias se libran a través de pequeñas guerras de poder que solo tienen consecuencias regionales.

Answer 9

No lo creo. Lo que tenemos ahora es postura y ruido de sables. Pero nadie, al menos Estados Unidos y Rusia, quiere una guerra. Sin embargo, una pequeña escaramuza parece casi inevitable. La pregunta es, ¿se intensificará?

Estados Unidos atacará a Siria en algún lugar, de alguna manera, muy pronto. Esto plantea tres preguntas:

1) ¿Rusia logrará mitigarlo?

2) ¿Rusia devolverá el golpe, tal vez golpeando a los barcos estadounidenses que lanzaron los misiles?

3) Si Rusia ataca a los barcos estadounidenses, ¿qué hará Estados Unidos?

Creo que Rusia no podrá detener el ataque de manera significativa. Pero no tengo respuesta a las otras dos preguntas. Solo podemos esperar que Rusia se burle del ataque de Estados Unidos y diga que lo neutralizó y que no es necesaria ninguna otra acción.

Answer 10

Esta es una pregunta frecuente sobre Quora. No hay razón para creer que la Tercera Guerra Mundial está en el horizonte. Las grandes potencias: Estados Unidos, China, Rusia, India, Francia, Brasil, Japón, Inglaterra, et al. – No están en conflicto directo y nada parece estar latente.

El mundo está más estrechamente relacionado que nunca y cualquier tipo de conflicto importante amenaza a todos, no solo a unos pocos países. Una Guerra Mundial, por definición, involucraría a la mayoría, si no a la gran mayoría de las potencias mundiales. Para mí, esto es inconcebible en este momento, si no es por otra razón que el costo simple. Las guerras son increíblemente caras de financiar y operar. Ningún país tiene tanto dinero que perder y pedir prestado para pagar un gran conflicto significaría un desastre económico para muchos.

También hay una cuestión de vidas humanas y territorio destruido. La Segunda Guerra Mundial fue lo suficientemente mala en términos de muerte y pérdidas de propiedad. Una tercera guerra mundial podría destruir la raza humana y nivelar el planeta. Si esa guerra se vuelve nuclear, olvídalo. Pocos de nosotros sobrevivimos si eso sucede.

No perdería el sueño preocupándome por otra guerra mundial. No es probable y si ocurre, probablemente todos estamos muertos de todos modos como resultado.

Answer 11

Eso depende completamente de cómo se defina una guerra mundial. Ambas WW se definieron por ser una nueva forma de hacer wat. Si lo que quiere decir es si Estados Unidos y Rusia están cerca de lanzar sus respectivos arsenales nucleares en un intento de exterminarse entre sí, entonces estamos muy lejos de una WW.

Desde que más de una potencia adquirió la bomba nuclear, las guerras han pasado de los conflictos directos a las guerras por poder. Como el que estamos viendo en Siria. Siria es una WW en el sentido de que todos los jugadores principales tienen intereses en juego y la mayoría están involucrados directamente.

Si estallara una guerra directa entre Estados Unidos y Rusia, y la OTAN intentara invadir Ucrania y Rusia. Rusia respondería con armas nucleares. Ya sea destruyendo el ejército invasor o vaporizando las capitales europeas. Este escenario es insostenible para todas las partes, por lo que no habrá un conflicto directo. Pero la guerra de poder en Siria probablemente continuará por mucho tiempo.

Answer 12

El conflicto actual entre el terrorismo islámico radical versus el concepto de nación para establecer un califato islámico sunita global es en sí la GUERRA MUNDIAL 3.

¿Acaso los académicos actualizarían sus teorías centenarias para incluir el “terrorismo” como un acto real de guerra?

1. En caso afirmativo , actualmente estamos presenciando una guerra mundial. La jihad islámica es más “mundial” ( más bien global ) que las dos “guerras mundiales” anteriores. Quedan muy pocas naciones, donde la amenaza del terrorista islámico no ha llegado, incluso si no tenían ataques terroristas reales.
2. En caso negativo , me gustaría saber cuál es la definición de guerra moderna y por qué el terrorismo no se clasificaría como una forma de guerra. ¿Un acto destructivo y violento se clasifica como guerra solo si los soldados que llevan uniformes nacionales específicos lo llevan a cabo?

Se espera que los terroristas tengan acceso a armas nucleares para naciones rebeldes como Pakistán o Corea del Norte. Sin embargo, el terrorismo y tal poder “jihad”, para mí sigue siendo la GUERRA y una guerra mundial debido a su alcance global. Si en el futuro, hay un conflicto militar uniformado entre las fuerzas de defensa regimentadas que involucran a la mayoría de las naciones en el futuro, lo llamaría una Guerra Mundial 4 y las posibilidades para mí son sombrías.

Answer 13

Ya lo ha hecho, pero no es una guerra de disparos.

Es una guerra en el ciberespacio.

Los beligerantes conocidos son Estados Unidos, Reino Unido, Israel, Ucrania, Rusia, China, Corea del Norte e Irán.

Los presuntos participantes son Francia, Dinamarca, Japón y Corea del Sur.

Solo escuchamos sobre las pocas instancias que llegan al ámbito público, como el virus Stuxnet o el hack de Sony Pictures y la respuesta.

Answer 14

Conflictos regionales como en la península de Corea o el Medio Oriente, posiblemente. WW global, definitivamente no. Desde la invención de las armas nucleares, los países en general han decidido que es mejor no participar en la guerra, ya que el riesgo de MAD es demasiado grande. Esta fue la razón por la que la guerra fría se libró en una serie de guerras por poder y nunca se convirtió en una confrontación directa entre los EE. UU. Y los soviéticos.

Answer 15

Buena pregunta. Improbable. Hay mucha mejor comunicación, cooperación y comunicación diplomática, militar y gubernamental de alto nivel a pesar de la retórica. Ninguna de las partes se arriesgará a MAD. Ciertamente no está en las cartas (King of Wands / World / King of Cups / Page of Wands).

Answer 16

Muchos han especulado que nos estábamos acercando a la Tercera Guerra Mundial desde que la Guerra Fría contó con la URSS. Desde entonces, el villano mundial ha pasado de Saddam a Bin Laden (los cuales ahora están muertos), todavía no hay la Tercera Guerra Mundial.

Ahora hay “amenazas” que van desde Corea del Norte hasta Isis, desde Rusia hasta China, pero en medio de todo esto, creo que la interconexión del mundo evitará la guerra mundial.

Answer 17

Lo dudo mucho. Hay mucho que perder de tal situación.

Escenarios inductores de la Segunda Guerra Mundial:

• EE. UU. Vs Rusia
• EE. UU. Vs China
• EE. UU. + OTAN + Corea del Sur + Japón vs China + Rusia + Corea del Norte
• EE. UU. + Arabia Saudita + Egipto + EAU + Israel vs Irán + Rusia

Todos estos son escenarios de guerra descabellados que es poco probable que sucedan. Dudo que la Segunda Guerra Mundial tenga lugar en nuestra vida.

Answer 18

No. No hay signos de que las naciones se movilicen para una guerra total o temas que galvanicen a las naciones poderosas en dos lados. Y el ejército de los EE. UU. Es más grande que los próximos 10 combinados, por lo que la dinámica de la guerra mundial, tal como la pensamos, está sucediendo. Si tenemos uno, las armas nucleares lo harán más corto, una guerra más rápida en la que todos mueren o son lanzados a un mundo del siglo X.

Answer 19

Cerca. El reloj del día del juicio final es a las 2 minutos a la medianoche, que solo se había alcanzado una vez antes, al comienzo de la Guerra Fría, cuando ambas partes probaron por primera vez bombas H. No es un momento feliz.

Rusia está incitando, viendo lo que puede salirse con la suya, y reclamando inocencia cuando se descubre. Estados Unidos está en la retaguardia, reaccionando con beligerancia de mal genio, lo que alimenta la escalada.

Answer 20

¡Entreguen al hombre, cualquier otra pregunta sobre Quora es sobre la Tercera Guerra Mundial! Los poderes fácticos han hecho un excelente trabajo al generar tensión sobre cosas globalmente insignificantes y mantener a las masas con miedo a la muerte inminente, las personas asustadas son fáciles de controlar, recuerden que es como una raqueta de protección.