NO.
Han mejorado un poco desde sus días de “baja y baja” inmediatamente después del final de la Guerra Fría. Su armada está comenzando a volverse competente nuevamente y su fuerza aérea es razonablemente buena y ha demostrado que puede manejar operaciones avanzadas de ataque en Siria.
Su ejército terrestre, aunque grande en papel, realmente no es tan bueno. Tienen algunas unidades especializadas (divisiones aerotransportadas, comandos de Spetsnaz) que son buenas, pero la mayoría de sus unidades de fuerzas terrestres de línea están mal entrenadas, tienen baja moral y están plagadas de abuso de drogas / alcohol, problemas disciplinarios, etc. Aunque tienen reclutamiento, una estimación que he visto tiene evasión de borrador en algo así como 90%. Los desafortunados / desconectados son detenidos por dos años de trabajos de tortura y construcción en su mayoría en las “dachas” (fincas de campo) de la élite. Es por eso que están haciendo un gran uso de las fuerzas mercenarias en lugares como Ucrania; no pueden reunir suficientes fuerzas de combate regulares listas para combatir para llevar a cabo una invasión real. La campaña de Abjasia en el ’08 fue llevada a cabo principalmente por fuerzas terrestres mercenarias por la misma razón, apoyada por la Fuerza Aérea Rusa. Han experimentado tratando de formar un ejército voluntario profesional, ofreciendo mejores salarios y condiciones para aquellos que solicitan el servicio en unidades voluntarias, pero no reciben muchos candidatos.
Su armada no puede comenzar a compararse con la nuestra. Tienen un portaaviones operacional para nuestros once (normalmente tenemos tres desplegados en un momento dado), y no es tan poderoso como los que tenemos. Ya ni siquiera están construyendo portaaviones; todavía lo somos Tienen una buena tecnología, particularmente en submarinos, pero lo que tenemos es simplemente increíble.
- ¿Por qué Rusia difunde constantemente propaganda antiamericana sobre los Estados Unidos? Gran parte de esto no es cierto. Estados Unidos no se involucra en esto como lo hace Rusia. ¿Cuál es la verdadera razón detrás de esto?
- ¿Por qué Estados Unidos hace que Rusia parezca que quieren conquistar el mundo cuando no lo hacen?
- ¿Cómo sería si Estados Unidos y Rusia fueran aliados?
- Si Rusia realmente invadiera Estados Unidos, ¿Estados Unidos realmente atacaría a Rusia y nos condenaría a todos, como asegura la teoría de la destrucción mutuamente asegurada?
- ¿Por qué Estados Unidos odia a Rusia?
En cuanto al poder aéreo, recuerde, incluso los turcos lograron derribar uno de sus aviones sobre Siria no hace mucho tiempo. No tenemos muchos bombarderos estratégicos supersónicos B-1 en servicio, pero su equivalente, el “Blackjack”, es aún menor en número y está lleno de problemas de mantenimiento. Su antiguo bombardero estratégico subsónico pesado, el Tu-95 Bear, está bien (muy impresionante a la vista), pero no tan bueno como nuestro B-52. No tienen un equivalente operativo para nuestro F-22 o nuestro avión de sigilo B-2. Sus luchadores de cuarta generación, la familia Flanker Su-27/30/35 y la serie MiG-29/35 Fulcrum, son bastante buenos (particularmente los Flankers) y se comparan bien con nuestro avión F-15/16/18 de cuarta generación, pero el MiG-29 (su contraparte más cercano al F-16 y F / A-18) carece de alcance y flexibilidad, y en realidad es solo un buen interceptor y caza de perros de corto alcance. El único cazabombardero multirole realmente bueno que tienen es el Su-30, que es más o menos equivalente a nuestro F-15E Strike Eagle; sus otros aviones de ataque, el Su-24 y Su-25 (equivalente a nuestros ahora obsoletos F-111 y A-10 respectivamente), no son tan buenos y serían patos sentados para nuestros propios pilotos / aviones. También tienen un bombardero mediano de largo alcance, el Tu-22M3 “Backfire” que es bastante bueno para lo que fue diseñado (perseguir a nuestros grupos de batalla de portadores y un ataque profundo en general, si no lo derribamos primero) , y para el que no hay aviones equivalentes de nuestro lado.
Lo que Rusia realmente tiene son fuerzas nucleares muy poderosas, especialmente ICBM. Esta es la única área donde compiten en igualdad de condiciones con nosotros. Esto también los hace un poco peligrosos, ya que serían relativamente rápidos para alcanzar el disparador nuclear si estuvieran perdiendo una pelea convencional con nosotros en algún lugar, lo que probablemente harían en cualquier lugar donde nos enfrentáramos directamente. Esto no es a mediados de los años 70 cuando realmente podrían haber logrado acumular la mitad de Europa occidental en unos pocos días o semanas (si no se intensificó a una guerra nuclear total).
Son relativamente débiles económicamente, y eso afecta su capacidad para apoyar la acción militar a largo plazo y desarrollar sus fuerzas en tiempos de paz. Su economía se basa principalmente en la exportación de productos básicos como petróleo, gas natural, madera, etc. y armas. Con respecto a esto último, de todos modos exportan armas baratas a personas sin dinero de todos modos; quienes pueden permitírselo y tienen relaciones políticas, generalmente compran armas occidentales. Su sociedad está desenfrenada de SIDA, abuso de drogas, pobreza, abuso de alcohol, crimen. Es el único país industrializado en el que la esperanza de vida de su población masculina está disminuyendo.
En el poder militar general, pondría la posición de Rusia hoy en el n. ° 3, detrás de los EE. UU. En el n. ° 1 y China en el n. ° 2. Nuestro margen de superioridad no es tan grande como lo era antes (yo diría que estábamos en nuestro apogeo a este respecto en la década de 1990), pero todavía tenemos la ventaja.
Si la situación coreana se convierte en una guerra de disparos, y China se ve arrastrada al lado de Corea del Norte, estaría realmente preocupado. Luchar contra China en su propio vecindario sería muy peligroso para nosotros tal como están las cosas hoy, pero ese es otro tema.