Quizás matar signifique sacar a la humanidad de la pobreza. La esclavitud es la única en la lista que podría atribuirse al capitalismo, pero allí la esclavitud generalmente se financiaba con impuestos y reclutamiento gubernamental, que no es capitalismo, y la definición de capitalismo podría contradecir la esclavitud dependiendo de los detalles. El resto claramente no es capitalismo. bajo cualquier definición estándar. La guerra es solo una acción del gobierno, y nunca capitalista, ya que el capitalismo acumula riqueza en lugar de destruirla intencionalmente. El capitalismo proporciona drogas, el izquierdismo y el derechismo luchan guerras para regularlo. El capitalismo ha traído prosperidad a las naciones que lo han intentado, mientras que cualquier otro sistema se estanca o retrocede, como Venezuela, por lo que el hambre se debe más a la ausencia de capitalismo que a la presencia de este.
Algunas personas están confundidas por los hechos e imaginan que hay una forma en que la humanidad en la red está mejor, pero que podría haber un sesgo sistemático hacia dañar a un grupo de personas a través de la “explotación”. Primero tenga cuidado de no cometer la falacia de la composición. El capitalismo claramente está ganando la guerra contra la pobreza y las naciones capitalistas son menos guerreras y más prósperas en todos los aspectos objetivos. Asumiendo que somos cuidadosos y queremos tratar de encontrar al capitalismo culpable de la disminución de la miseria del mundo, podemos refutar fácilmente la idea de que la explotación per se, y en combinación con las ideas de explotación más antiguas como el mercantilismo y la esclavitud, conducen a un aumento en prosperidad material para cualquier sociedad en la red. Siempre ha habido explotación de algunas personas, y la esclavitud es un gran ejemplo, sin embargo, las sociedades más explotadoras como la esclavista que favorece a los estados confederados del sur de los antiguos Estados Unidos de América pierden ante las sociedades menos explotadoras y más capitalistas en la guerra y la paz. Esto se debe a que el capitalismo es mejor para todos, no solo para los ricos.
Para la libertad económica, también conocido como capitalismo, para matar debería haber al menos una víctima cerca de él. En cambio, se encuentra lo contrario: sin libertad hay pobreza y desesperación y con eso todo está mejor.
- ¿Cómo sería el mundo si la Unión Soviética hubiera ganado la Guerra Fría?
- ¿Cuáles fueron los principales logros de John Diefenbaker como primer ministro?
- ¿Por qué Suiza es tan pacífica? ¿Cómo logró mantenerse neutral en las dos guerras mundiales y también durante la Guerra Fría? ¿Ha sido invadido en algún momento en el pasado?
- ¿Cuáles fueron los eventos que comenzaron la Guerra Fría?
- ¿Cuál fue el impacto en la sociedad durante la Guerra Fría?