Los sentimientos de comunidad y familia en Noruega son profundos y difíciles de explicar. Las familias noruegas generalmente permanecen en un lugar por generaciones y están profundamente arraigadas y atadas a sus comunidades. Cuidan a sus vecinos y sienten la obligación de ayudarlos y apoyarlos. Noruega también es un país joven, que solo obtuvo su independencia en 1905 de Suecia, por lo que para los noruegos, esa es una historia reciente de la que están muy orgullosos.
Lo que hizo Quisling voló frente a todo eso. Fue el corte más duro, más frío, más profundo. Los noruegos confían en su prójimo y fue una traición totalmente indescriptible de su prójimo y su país. No lo hizo porque haría de Noruega un lugar mejor o más seguro, sino simplemente por poder y control. Los noruegos no querían la interferencia extranjera y deseaban permanecer neutrales en el creciente conflicto europeo, sin embargo, con la ayuda de Quisling, Alemania forzó el problema. El partido político de Quisling, el Nasjonal Samling , era un partido muy pequeño que nunca ocupó escaños, pero Quisling a menudo actuó por encima de su posición, como reunirse con Hitler y los principales líderes civiles y militares alemanes para diseñar un plan para invadir y ocupar Noruega.
El paralelo estadounidense más cercano a Quisling sería el general Benedict Arnold. El acto de traición es tan vil y afecta al núcleo de quién eres como ciudadano. Es una traición a usted y a los valores de su país. Y en el caso de Quisling fue solo porque estaba tan desesperado por tener poder en Noruega. Era un tonto que ingenuamente creía que Hitler lo encontraba útil y arrogante también, mudándose al palacio real y actuando como si la gente de Noruega realmente lo apoyara. Las medidas que intentó implementar reflejaban las de la Alemania nazi y el pueblo noruego retrocedió ante esos esfuerzos. Incluso ante las reversiones alemanas en el campo de batalla, Quisling permaneció completamente leal a Hitler y la causa nazi. Mi imagen favorita de lo despistado que era, fue su vil esfuerzo de último momento para formar un acuerdo para compartir el poder con el gobierno en el exilio en Londres … como si el Rey Haakon quisiera NADA para hacer con Quisling y lo que él representaba.
Finalmente, cada país soberano tuvo que determinar qué hacer con aquellos ciudadanos que colaboraron con los nazis. En Noruega se manejó a través de juicios con 40 de los culpables, incluido Quisling, sentenciado a muerte (Purga legal en Noruega después de la Segunda Guerra Mundial – Wikipedia). El tema sigue siendo polémico hoy en Noruega, y algunos piensan que la administración de justicia fue desigual e indebidamente dura. No cuestionan que los juicios sean justos y honestos o que las pruebas no justifiquen los veredictos, sino que consideran que los declarados culpables y ejecutados deberían haber sido condenados a cadena perpetua. Es un tema del que la mayoría de los noruegos no desean hablar abiertamente, ya que la mayoría de las personas sienten que Noruega tuvo que seguir adelante después de la guerra una vez que fue liberada. Esto es común en muchos de los países ocupados por los alemanes.
- ¿Es la Alemania nazi el único país que utiliza el nacionalsocialismo?
- ¿Hay alguna evidencia de que Hitler y / o Martin Borman escaparon a América del Sur?
- Si los negadores del Holocausto no creen que los nazis mataron a los judíos, ¿cómo creen que todos esos judíos realmente murieron?
- ¿Es racista sugerir que el sionismo es igual al nazismo?
- ¿Qué pasa si nos relajamos con la Alemania nazi?