¿Cómo sería una paz con los Aliados en 1942-43 si Hitler / Nazis no estuvieran a cargo de Alemania?

Un grupo de conspiradores anti-Hitler que intentaban derrocarlo en ese período de tiempo tenía la intención de proponer la paz a los Aliados sobre la base de la retirada de Alemania de todas las regiones conquistadas. Las fronteras alemanas orientales de la posguerra habrían sido las de 1914, más Austria y los Sudetes, siendo la frontera occidental la de 1919, excepto por el regreso de Eupen-Malmedy de Bélgica. Alsacia-Lorena seguiría siendo francesa y Sonderjylland (norte de Schleswig) habría seguido siendo parte de Dinamarca.

Creo que un acuerdo de paz equitativo podría haberse organizado en esos términos en 1942, e incluso bien en 1943. Sin embargo, no estoy seguro de que hubiera sido una paz duradera. Un acuerdo como ese significa que los alemanes se libran de Escocia para comenzar la guerra, por toda la devastación que causó hasta ese momento, y son recompensados ​​al mantener todo lo que ganaron antes de la guerra, más el Corredor Polaco como un bono. Los Aliados probablemente habrían aceptado el acuerdo, pero habría habido un enorme resentimiento e incluso odio hacia Alemania, y esa no es una buena situación de posguerra para mantener la paz. La Alemania de posguerra, al estar aislada y ser un estado paria, habría desarrollado aún más un sistema autárquico que los nazis, y habría redoblado sus esfuerzos para desarrollar armas nucleares. Finlandia, Hungría, Rumania y Bulgaria probablemente habrían permanecido en la órbita alemana. Eventualmente, habría tenido un mundo tripolar (con Estados Unidos, Alemania y la URSS que, en cierta medida, todos hubieran sentido que tuvieron éxito en la guerra) donde nadie confiaba en nadie más y todos tendrían armas nucleares. No está bien…

¿Qué tal parecerse a un sueño de la pipa? ¿En 1942 eso es?

Por un lado, ha habido varias discusiones aquí sobre Alemania en la Segunda Guerra Mundial sin Hitler. Por lo tanto, basta con decir que hay más y menos como resultado del Nazi Sí Hitler No. A diferencia de los conceptos erróneos comunes, sus habilidades de oratoria y expresar la insatisfacción de la gente fue lo que hizo que los nazis fueran populares. Sin él, los nazis posiblemente habrían sido marginados o un partido minoritario. En cuanto a la población judía, las cosas no habrían cambiado si los nazis aún llegaran al poder.

Ahora, en lo que respecta a la pregunta no nazi, tendrá que ir más atrás e introducir el POD (punto de partida AKA ATL AKA Butterflies) al Tratado de Versalles si los franceses no hubieran sido tan obstinados y hubieran escuchado a mitad de camino a los británicos. y estadounidenses, las cosas habrían cambiado de otra manera. Por lo tanto, para que no sucediera ningún nazi, el nacionalismo en Alemania tuvo que haber sido reducido / reducido. Para que eso suceda, el Tratado y el posterior bloqueo deberían haber sido menos duros para Alemania. Eso sí, Alemania en WW I no fue el principal antagonista. Simplemente fueron arrastrados a él. Cualquier discusión sobre no tener nazis pasa por alto este hecho. Los nazis fueron una fuerza solo debido al aumento de las tendencias nacionalistas. Esos no habrían aumentado si no hubiera sido por las repatriaciones del tratado durante la Depresión Económica.

Sin los nazis, habría habido algún otro grupo nacionalista llegando al poder. El Partido Popular Nacionalista Alemán (DNVP) fue una buena alternativa. También alternativamente, el Partido Comunista de Alemania estaba en aumento. En ausencia del NSDAP (el partido nazi), era muy probable que los comunistas llegaran al poder. Eso habría visto las huellas rojas de Stalin en Europa occidental. Los diversos socialdemócratas eran una coalición heterogénea y también podrían haber formado un gobierno inestable.