Puede deberse al hecho de que ambos son derechistas.
Pero en realidad, comparar cualquier líder de derecha que no te guste con Hitler es una especie de falacia lógica, también llamada falacia de asociación. Es una forma típica utilizada por los que odian Modi para invalidar cualquier punto lógico presentado por el otro lado al atrapar al oponente por la culpa.
Imagen de Google Images
- ¿Por qué atacó Hitler a la Unión Soviética un gran error?
- ¿Matarías a Hitler por una hamburguesa?
- ¿Era Alemania un país atrasado antes de Hitler?
- Si gritaras ‘Heil Hitler’ en una zona abarrotada, ¿qué pasaría?
- Si Hitler se hubiera retirado de la mayor parte del norte de Francia, dándole a Vichy, ¿le habría ayudado a ganar la guerra (liberando hombres al este, etc.)?
De hecho, esto se llama Reductio ad Hitlerum en latín, que está específicamente relacionado con la Ley de Godwin.
Reductio ad Hitlerum (pseudolatino para “reducción a Hitler”; a veces argumentoum ad Hitlerum , “argumento a Hitler”, ad Nazium , “al nazismo”), o jugar la carta nazi, es un intento de invalidar la posición de otra persona en el sobre la base de que Adolf Hitler o el partido nazi sostenían la misma opinión,
por ejemplo: “Hitler era vegetariano, X es vegetariano, por lo tanto, X es nazi”. Una variación de esta falacia, reductio ad Stalinum , también conocida como “red-cebo”, también se ha utilizado en el discurso político.
Acuñado por Leo Strauss en 1951, reductio ad Hitlerum toma prestado su nombre del término utilizado en lógica, reductio ad absurdum (reducción al absurdo) Según Strauss, reductio ad Hitlerum es una forma de ad hominem , ad misericordiam o una falacia de irrelevancia. La razón sugerida es de culpabilidad por asociación. Es una táctica utilizada a menudo para descarrilar argumentos, porque tales comparaciones tienden a distraer y enojar al oponente, ya que Hitler y el nazismo han sido condenados en el mundo moderno.
Por lo general, es una forma de culpa que hace tropezar a las personas citando un rasgo común entre Hitler y Modi y, por lo tanto, diciendo que Modi es otro Hitler.
Por ejemplo, tanto Hitler como Modi podrían tener algo en común entre sí. Y esa comunidad puede ser cualquier cosa, incluso completamente desconectada de la Política o su gobierno. Pero mantener esa similitud contra Modi y señalar ese rasgo eventualmente hará que el otro lado sea impotente. Porque Hitler es comúnmente percibido como “malvado” en los círculos políticos de hoy, incluso por muchos conservadores religiosos de hoy.
Jugar la carta de ‘Hitler’ es la mejor Brahmastra para los enemigos de Modi que solo quieren troll y no están interesados en tener una conversación lógica en un discurso político.
Entonces, para responder a esta pregunta, las personas comparan Modi con Hitler cuando se quedan sin argumentos lógicos para contrarrestar el otro lado. Es una técnica de captura de culpa común para invalidar el otro lado.