¿Por qué los iraníes no se levantan y se rebelan contra su gobierno draconiano?

Answer 1

Las revueltas y las guerras civiles no se inician ni se evitan debido a la valentía o la falta de ella en una población. Hay más de 82 millones de iraníes, muchos de los cuales son “valientes” y tradicionalmente masculinos, incluidos muchos de los que están sirviendo en el ejército o gobierno iraní.

En cuanto al gobierno “draconiano”, te aseguro que puedes encontrar cosas mucho peores en todo el mundo. La razón por la cual los iraníes no se han “tripulado” es porque la mayoría de ellos reconoce que las revueltas solo suceden, si la población ha sido llevada al borde absoluto, sin otra oportunidad para recurrir.

No me gustaría vivir en Irán, personalmente, y reconozco que Irán tiene problemas con abusos contra los derechos humanos. Esto es horrible. Pero el mundo no es un lugar perfecto, y podrías tener un nivel de vida mucho peor que Irán. Si tomamos el IDH como una indicación, Irán es un mejor lugar para vivir que Albania o Turquía.

Además de eso, los iraníes tienen la oportunidad de recurrir, especialmente a través de una estructura de gobierno semidemocrática, a diferencia de otros estados autoritarios en el Medio Oriente. Tiene elecciones, tiene consejos locales, tiene un líder secular democrático.

Eso es muchísimo mejor que lo que la mayoría de las naciones tenían en el pasado (incluso lo que Irán tenía en el pasado) y lo que muchas naciones tienen actualmente.

Entonces, para responder a su pregunta: no hay razón para causar la muerte, la destrucción y la inestabilidad para derrocar a un gobierno que lentamente se está volviendo más liberal y ya es más liberal que la mayoría de la región.

Answer 2

Porque la seguridad, la integridad y la estabilidad son nuestras primeras prioridades. Los países que nos rodean están en caos, y los grupos separatistas podrían amenazar a Irán. Sin embargo, en general, los iraníes están unidos e Irán es el país más seguro de Medio Oriente, más seguro que algunos países europeos.

Para ser justos, Irán no es una dictadura. Irán tiene una constitución (Constitución de la República Islámica de Irán – Wikipedia). El presidente dirige el gobierno y es seleccionado por personas. Los miembros del parlamento, que redactan leyes y supervisan al gobierno, son seleccionados por personas. Incluso el líder supremo es designado y supervisado por una Asamblea cuyos miembros son seleccionados por personas. Sin embargo, sabemos que este sistema necesita una reforma y no está implementado correctamente. Una reforma es sobre un filtro, llamado Guardian Council, que aprueba candidatos. Sin embargo, la mitad de los miembros de este consejo son seleccionados por el parlamento. Los partidos políticos existen en Irán y deben fortalecerse. De todos modos, las elecciones han sido a menudo competitivas.

La otra reforma podría ser la eliminación del líder supremo. Incluso fue una opción después de la muerte de Jomeini. Además, el papel del líder supremo está definido por la constitución, y es principalmente un papel de supervisión. La economía y la diplomacia extranjera son administradas por el gobierno. Sin embargo, las opiniones del líder también son importantes.

De todos modos, el sistema no es nuestro principal problema. Estados Unidos una vez derrocó a nuestro gobierno seleccionado antes de la revolución y nombró un dictador. Tuvimos una revolución, pero pronto apoyaron a Iraq para invadir Irán para disolverlo. Es lo que buscan. No confiamos en Occidente. Hemos visto lo que le hicieron a nuestros países vecinos y a quién están apoyando (por ejemplo, un reino como Arabia Saudita).

No significa que estemos satisfechos con nuestra situación. Tratamos de hacer una reforma en el sistema mediante las opciones proporcionadas, y seleccionando personas más reformistas y moderadas, y lo que es más importante, influyendo en nuestro régimen y nuestros compatriotas. El rango de Irán en el PIB y el IDH no son malos y están mejorando. Sin embargo, sabemos que podríamos hacerlo mejor.

En general, los iraníes no son tan estúpidos como para traer otro caos a su país en la situación mundial actual.

Answer 3

No quieren cambiar su país. La gente está huyendo debido a la guerra y la violencia, hasta que Estados Unidos se asoció con Bin Laden para crear grupos terroristas. Irán estaba bien y feliz. Irán se ha convertido en un objetivo debido a que son uno de los pocos países que quedan y que su banca no está controlada por la familia Rothschild. En cambio, manejan su propio dinero. El Islam prohíbe el cobro de intereses, un problema importante para el sistema bancario Rothschild. Por lo tanto, los Estados Unidos y otros países han utilizado sus agencias de inteligencia central para crear y armar grupos terroristas, crear noticias falsas y muchas otras tácticas para derrocar a su dictador para que puedan tener en sus manos todos los frascos de dinero. En el año 2000 había siete países sin un Banco Central de propiedad o control de Rothschild:

1. Afganistán
2. Irak
3. Sudán
4. Libia
5. Cuba
6. Corea del Norte
7. Corrí

Esta es la razón por la cual el ejército estadounidense ha estado activo en estos países o los medios de comunicación manchan su reputación. Ahora la lista se reduce a Irán, Cuba, Corea del Norte. Así que ahora puede ver por qué pretendemos ser amigos de Cuba nuevamente. Por favor, investigue el Nuevo Orden Mundial mientras está revisando mis hechos. Dios te bendiga.

Answer 4

Es su gobierno. Votaron a favor. Si quieren deshacerse de él, pueden votar en un reformador. No se requiere revuelta.

WTF ¿pondrían a un rey / shah nuevamente a cargo cuando pasaron por una revolución para deshacerse exactamente de esa configuración?

Mucha gente piensa que la democracia es de alguna manera “justa”, pero a menos que haya una Constitución que proteja a las minorías de la democracia, entonces es simplemente la dictadura de la mayoría; lo cual no es “justo”. Este es uno de los grandes defectos de la Unión Europea. Fue creado para ser antidemocrático desde el primer momento. Y esto fue a propósito, ya que tanto Hitler como Mussolini fueron elegidos democráticamente. Europa tiene una mala historia de elegir imbéciles. Viktor Orban en Hungría es un ejemplo moderno: es apodado “el dictador” en Bruselas y no está lejos de la realidad. Erdogan en Turquía tiene un mandato democrático y lo utiliza para encerrar a miles de periodistas. (Sin embargo, hay una gran diferencia; Orban es muy consciente de la debilidad política y económica de su país. Turquía tiene un ejército fuerte con tecnología de la OTAN y Erdogan lo ha hecho brillantemente para mejorar la economía turca).

Pero la falta de responsabilidad democrática en la UE ha llevado a una profunda insatisfacción. Y a diferencia de los iraníes, el pueblo de la UE no puede votar para cambiar la UE. Todo lo que pueden hacer es la opción nuclear de votar para abandonar la UE como lo ha hecho el Reino Unido y como lo hará Francia mañana.

Answer 5

¿Por qué es esta la única solución en la que piensan los occidentales? “Revuelta, aplastarlos, derribarlos”. Hay estabilidad, seguridad y un buen progreso después de décadas de sanciones y otras acciones idiotas occidentales contra Irán. Mire a mi país, Afganistán, donde se puso en práctica la misma oración que acabo de mencionar. ¿Donde nos encontramos ahora? El extremismo de ciertos grupos étnicos (Pathans) explotando, colgando personas, bombas suicidas, personas inocentes asesinadas, sin estabilidad, sin seguridad, sin un solo progreso, lo que sea. ¿Valió la pena? ¿No era mejor para el pueblo afgano, independientemente del grupo étnico al que perteneciera, NO rebelarse contra el gobierno anterior? ¿Es esto lo que ustedes quieren eventualmente? ¿Nuestra gente para matarse, desconfianza, caos, etc.?

No soy un gobierno pro iraní, pero sí los apoyo cuando se trata de legitimidad e independencia. El pueblo iraní eligió a su presidente, tienen una democracia allí que Occidente no te muestra. Déjelos en paz, ocúpese de sus propios asuntos, cuide la política y los asuntos internos de su propio país. Todos deberíamos dejar en paz a otros países.

Answer 6

Así que tomaría mi opinión en una pregunta honesta que podría haberme quitado un poco de dinero, pero valió la pena por una respuesta:

El problema para ellos es que el antiguo Irán anterior, el Shah, fue una vez muy liberal, sin embargo, debido a la participación estadounidense en el derrocamiento de Mossadegh, los iraníes no confían en Occidente.

Agreguémoslo también: a diferencia de cualquier otro gobierno en el mundo, el régimen en Irán es un régimen democrático, bajo la ley teocrática. Lo que significa que los iraníes pueden formar partidos y elegir a su presidente, pero solo si la dinastía Khomeini lo aprueba.

Por lo tanto, en algún aspecto, para los iraníes, parecen aceptar esto como la forma en que los vietnamitas, por su aspecto ciego, aceptan el gobierno total de la dictadura comunista en Vietnam.

En cuanto a la situación iraní, en este momento, Irán está en paz y no creo que una revuelta haga nada bueno. De hecho, Irán necesita tiempo para cambiar hasta que pueda aceptar totalmente la democratización de Irán, mientras que la dinastía Khomeini debería comenzar a renunciar.

Deja pasar el tiempo. Depende de la región de Medio Oriente, tal vez, Irán tiene que vivir con ella.

Answer 7

¿Por qué no te animas y no te escondes detrás de la función Anónimo, oh persona valiente? Después de eso, debe aprender a hacer una pregunta sin cargarla con insultos de género. ¿Has considerado que muchos iraníes solo conocen la tiranía? De hecho, la tiranía es el status quo de la gran mayoría de la historia para la humanidad, especialmente en Oriente Medio. Aprende historia primero. No estaría de más si tomaras una clase de lógica.

Answer 8

Hay diez de ustedes alineados frente a su líder. Odias el SOB, como todos los demás en la fila.

Los líderes dicen que cualquiera puede irse si quiere. Pero él tiene un arma, y ​​ninguno de ustedes la tiene. Puede dispararle al primer tipo que se vaya. Pero siendo solo un chico, eso es todo lo que obtendrá.

¿Corres primero?

Pensé que no.

Así funcionan las dictaduras.

Answer 9

Buena pregunta.

Parece que si se produjera una revuelta popular contra los mulás, sería una cosa sangrienta y desagradable que requeriría una intervención externa para sostenerse.

Bajo nuestro ex presidente más reciente, los mulás iraníes recibieron el mensaje de que EE. UU. NO intervendría para apoyar tal revuelta, y mucho menos elecciones que van en contra de los mulás.

Sin apoyo externo (re: Estados Unidos), una revuelta popular interna sería estrangulada hasta la muerte.

Answer 10

Aún así el agua es profunda … cuando hubo pro khomeini, habrá anti khomeini …