¿Los estadounidenses ven el fin del régimen socialista en la URSS como una pérdida de Rusia para los Estados Unidos?

La idea de que es un fuerte ganar / perder ha sido principalmente de admiradores de Reagan. Tanto la URSS como la era Reagan se están volviendo gradualmente más distantes y menos relevantes o entendidas en detalle de manera inmediata.

A menudo, los estadounidenses ven a la URSS como una continuación del antiguo Imperio ruso y un objetivo de nostalgia por parte de algunos rusos hoy, incluidas algunas de las declaraciones de Putin. Esto es más fuerte para la URSS de Stalin, que había revivido el nacionalismo y el liderazgo fuerte supuestamente al estilo ruso, así como aproximadamente la restauración de las antiguas fronteras del Imperio ruso, excepto Finlandia y Polonia, y con la incorporación de la Galicia nunca rusa, que finalmente condujo a Independencia ucraniana medio siglo después.

La URSS anterior a Stalin es más distante en el tiempo y tiene un período relativamente corto. Los estadounidenses son conscientes de que tenía más ambiciones revolucionarias internacionalistas, pero esto es fácil de combinar con el caos de la Primera Guerra Mundial.

Sé que a muchos occidentales les gustaría decir que los rusos ganaron en 1991 porque obtuvieron libertad y democracia. Y predijeron que China se quedaría atrás ya que China no tiene democracia, el sistema político más superior que Rusia estará mejor que China al adaptar un sistema político mejor. Como Julie Bishop advirtió a China “solo puede alcanzar su potencial económico completo si abraza aún más la democracia”. China recibió esta advertencia durante los últimos treinta años constantemente.

En 1991, la Unión Soviética era la superpotencia, solo superada por los EE. UU. En 1991, Rusia tenía una economía mucho más grande que la de China. En comparación con el progreso chino en estos años, los rusos perdieron. La llamada libertad es una luna en el agua. Sobrevivir no es libertad, incluso si tienes una boleta. La libertad es que tienes suficiente dinero para hacer lo que quieras, como los turistas chinos que viajan por todo el mundo y compran todo el mundo. Los occidentales no lo creen así. Consideran a Sudán del Sur, que hizo un referéndum independiente y tiene la democracia como libertad. Los occidentales elogiaron a Sudán del Sur por su democracia. Ahora Sudán del Sur se enfrenta a una hambruna. La gente muere de hambre con una boleta democrática a mano.

Estados Unidos no dijo que Estados Unidos ganó la Rusia en 1991. Estados Unidos dice que la democracia ganó la dictadura. El capitalismo ganó el comunismo. Ese es su argumento para el fin de la guerra fría. En realidad, Rusia perdió que no pueden enfrentar a los Estados Unidos en todas partes del mundo como lo hicieron en la guerra fría. La OTAN sigue viva y en expansión, y el Pacto de Varsovia se ha ido. Una vez que una superpotencia rival se había ido y Estados Unidos es la única superpotencia actual.

En geopolítica, Estados Unidos ganó y Rusia perdió con el final de la guerra fría.

No en realidad no.

Algunos admiradores de la política de la era Reagan anuncian la victoria sobre el comunismo. Pocos reconocen el costo de ese esfuerzo, que todavía estamos pagando hoy de alguna manera.

El colapso de un país no es algo para celebrar. La mayoría de los estadounidenses se regocijaron por el colapso del Muro de Berlín, un poderoso símbolo, pero ignoraron en gran medida los tumultuosos efectos posteriores de la disolución del compromiso mundial.

Lo que sucedió es que una generación nació y se crió sin el Spector de la aniquilación nuclear y Rusia ya no se consideraba un adversario. Esto es algo bueno, pero la gente de ambos países anhelaba la dinámica antagónica de antaño.

Me temo que está volviendo.

Hablando por mí mismo, no. Fue visto y aún puede ser visto como un régimen opresivo derrocado por su propia incompetencia en economía. Lo cual, considerando cuánta atención puso Marx en la economía, es bastante sorprendente. Se esperaba que pudiera comenzar una nueva era, una en la que nuestros dos países no necesiten temer el uno al otro o se necesiten como un grito de guerra con fines políticos.

Si Bill Clinton se hubiera adherido al acuerdo no firmado entre George HW Bush y Gorbachov, para mantener a Europa del Este fuera de la OTAN, para mantener un amortiguador entre la OTAN y ahora Rusia y sus antiguas partes, el ascenso de Putin podría haberse evitado.

En todo caso, el estado actual de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia es una pena, tanto podría haber sido, y es una pérdida para ambas partes que no es lo que llegó a ser.

La gente y la prensa tendieron a equiparar a la URSS con Rusia, un grave error que puede haber surgido del dominio político ruso de la URSS y la política de la URSS de trasladar a los rusos étnicos a repúblicas no rusas y no rusos. Desde la perspectiva occidental, Lenin y Stalin perseguían objetivos internacionales tradicionales de Romanov respaldados por una retórica marxista pro forma.

En inglés, “URSS” tiene 4 sílabas y es más difícil de decir que la “Rusia” de 2 sílabas. La pereza verbal conduce a la pereza intelectual.

Truman enajenó a la URSS al no proporcionar la ayuda de posguerra que FDR había prometido. Ese problema empeoró cuando los Estados Unidos no proporcionaron la ayuda que tanto necesitaban a Rusia cuando la URSS implosionó. Hubo una gran oportunidad para que Estados Unidos obtuviera algo de buena voluntad a bajo costo que se desperdició por completo.