Siempre se menciona en las historias de la época, pero en mi humilde opinión, el argumento es débil. Tiende a culpar a las Potencias Centrales por estar ansiosas por comenzar la guerra con grandes ejércitos con la etiqueta de “nacionalismo”, pero disculpa a la Entente por ser tan entusiasta en unirse a la guerra etiquetándola como “patriotismo”.
En verdad, los planificadores militares prestaron mucha atención a los eventos de la Guerra Boer, la Guerra Hispanoamericana, la Guerra Russo Japonesa, la Primera y Segunda Guerra de los Balcanes y cualquier número de enfrentamientos en otras partes que involucren armamento moderno, incluso solo por un lado (Omdurman, etc. )
Su conclusión? Necesitarían cañones de campo medio de disparo rápido como el francés de 75 mm, muchas tropas debido a las ametralladoras. Las tropas activas y de reserva tendrían que ser movilizadas rápidamente, equipadas, abastecidas y disponibles lo antes posible, y si solo atacaban con tropas bien entrenadas, disciplinadas y bien dirigidas y las reforzaban de manera oportuna, eso marcaría la diferencia en el choque de armas inicial.
Quien haya llegado allí ‘furioso con la mayoría’ (citando a NB Forrest) ganaría. Esto se ilustró en casi todos los compromisos anteriores a la guerra. Las fuerzas mejor entrenadas, dirigidas y rápidas para asaltar generalmente ganaban cada enfrentamiento.
- ¿Cómo era la vida en Rumania durante la Segunda Guerra Mundial?
- Si hay una tercera guerra mundial, ¿quiénes serán los países aliados?
- ¿Ha comenzado WWW 3?
- Tercera Guerra Mundial: ¿Agua? ¿Religión? ¿Cuál puede ser la posible razón?
- ¿Cómo se enseñará la historia en el futuro lejano? ¿Los grandes eventos actuales, como las guerras mundiales, se convertirán en eventos menores?
Esto significaba que antes de la guerra, era absolutamente necesario tener planes de movilización bien investigados y preparados, horarios exactos para los astilleros, el transporte ferroviario y los suministros, y ¡ay de ser la fuerza que llegaba tarde al campo de batalla por cualquier razón! , entrenado y listo para luchar contra la fuerza en la cantidad adecuada, sería el ganador en la primera batalla.
La realidad era, en el frente occidental, que cuando había masas de tropas moviéndose a la intemperie, las bajas para ambos bandos serían tremendas, y la cantidad de municiones de antes de la guerra sería lamentablemente inadecuada después de las primeras seis semanas de guerra.
En segundo lugar, una vez que las acciones ofensivas se ralentizaran debido a las bajas, la fatiga y la escasez de municiones y ambos bandos cavaran, todas esas nuevas armas de campo que fueron tan útiles en una guerra móvil contra las tropas a la intemperie, no podrían mover la tierra que excavado en una defensa preparada. 75 mm o 77 mm eran simplemente inadecuados para la tarea. Lo que se necesitaba eran pistolas de 105 mm y 155 mm o incluso más grandes, y la munición requerida para soportar el movimiento de la suciedad tendría muchas magnitudes de concentración de lo que cualquiera había esperado o planeado. Por lo tanto, se necesitarían nuevas armas, y esos utilizarían una gran cantidad de proyectiles.
Ambas partes comenzaron a modernizar de inmediato su industria y reconstruir sus existencias de artillería, pero tomó tiempo.
Mientras tanto, las tropas profundizaron más, en líneas más y más profundas detrás de las líneas detrás de las líneas, y la carrera por la concentración de artillería, la profundidad de la defensa, la observación y el contraataque mantuvieron las pérdidas aumentando y aumentando, a través de tres años más de conflicto, hasta que ambas técnicas y El equipo fue adquirido, probado y perfeccionado antes de que se pudiera lograr cualquier avance.