¿Cómo sería un mundo sin guerra?

Answer 1

Incivilizado. La guerra es en realidad la razón número 1 por la que el hombre empujó los límites de la tecnología. Principalmente, la tecnología se hace primero para uso de guerra, luego para uso industrial.

La ametralladora Maxim era lo contrario de eso. Se basó en una sembradora automatizada, y no al revés.

La pólvora fue inventada por los chinos para protegerse primero de los mongoles, luego los mongoles usaron la pólvora contra el Medio Oriente, luego el Medio Oriente usó eso contra Europa, luego Europa lo usó para mejorar aún más su tecnología. Luego, los europeos presentaron mosquetes a los japoneses. (No estoy 100% seguro de este ciclo. Corrígeme si me equivoco).

Los primeros orígenes de la guerra fueron el puro salvajismo. Los hombres de las cavernas están cargando unos contra otros, con herramientas de guerra y arcos, para obtener recursos y fortalecer su aldea.

Sin guerra, el mundo estaría quieto. Nada viejo, nada nuevo. ¿Alguna vez has ido al Reino Unido? ¿Dónde necesitas tener 18 años = para comprar un cuchillo de plástico? Imagine ese tipo de obsesión por la paz, a mayor escala. Claro, nadie morirá. Pero no se hará nada. Estoy seguro de que hay una mejor respuesta, pero “un mundo mejor en términos de tecnología” no es una de ellas.

Answer 2

Probablemente maravilloso

Obviamente.

La gente se ha preguntado sobre esto para siempre. ¿Es inevitable la guerra? Los europeos pensaron que habían erradicado la guerra durante los años (en su mayoría) pacíficos que siguieron a las guerras napoleónicas (hubo guerras, pero no los desastres totales que a menudo son las guerras), luego el desastre de la Gran Guerra de 1914-1918, completamente prevenible y completamente detenible en cualquier momento, estalló: la gente pensó que seguramente debíamos haber aprendido nuestra lección, finalmente, y que no habría más guerras.

Somos capaces de ser racionales, lo cual sería un requisito previo para terminar con las guerras, pero no somos racionales, al menos no todo el tiempo, y nunca completamente.

Si alguna vez logramos ser lo suficientemente racionales como para poner fin a la guerra, también lo seríamos en otras áreas:

La crianza de los hijos se haría correctamente; todos los niños crecerían para llevar una vida plena; las cárceles dejarían de existir; la pobreza no existiría; no destruiríamos hábitats y especies en la escala industrial que somos actualmente (o en absoluto); la crueldad terminaría; el uno por ciento se convertiría en el cinco por ciento (no soy tan idealista para creer que los ultra ricos lo devolverán todo …)

En resumen, el único planeta que conocemos que tiene vida compleja, y el único que conocemos con una especie que hace música (entre “nuestras” otras creaciones) sería el lugar idílico en el que debería estar.

ADICIÓN:

Joe Toscano, muy respetado locutor de radio australiano y activista de derechos humanos, entre otras cosas, sugirió lo siguiente, y me parece razonable:

Un mundo sin guerras depende de romper las jerarquías y mantener la riqueza en común.

_____________________

Yo agregaría (o repetiría o enfatizaría) que la buena crianza es el factor más importante que proporcionaría la base para un mundo que le da la espalda a la guerra.

¡A nadie se le debe permitir imponer sus sistemas de creencias irracionales a los niños que el universo puso bajo su cuidado!

Los idiotas y los sinvergüenzas hacen que sea más fácil que sucedan cosas malas, y la mala crianza nos da esos millones.

Answer 3

El propósito de la guerra y los medios para llevarla a cabo han cambiado con el tiempo.

“Un estado de conflicto armado entre diferentes naciones o estados o diferentes grupos dentro de una nación o estado”.

Aquí volvemos al propósito de la guerra, la guerra hace miles de años solía ser sobre controlar un pedazo de tierra, porque dicha tierra tenía un pozo de agua, presas o vegetación.

Ahora imagina que estás en Egipto o Mesopotamia y hay una sequía, todos los pozos de agua y ríos se han secado dejando una fuente de agua en un radio de 10 millas.

Tener que caminar 10 millas hasta un pozo de agua diferente y regresar no es factible y, por ejemplo, varios miembros del grupo están enfermos o no pueden viajar.

Esto te deja con dos opciones …

Opción A: dejar atrás a los miembros de su grupo que no puedan viajar y migrar a un pozo de agua diferente

o…

Opción B: luchar contra el otro grupo por el control del pozo de agua.

¡Oye! ¿Por qué este otro grupo tiene derecho al pozo de agua? ¡Hemos estado viviendo aquí por generaciones!

Y así comienza la guerra y los grupos se transforman en naciones y el propósito de los cambios de guerra, para la tierra para la agricultura, para las minas de oro que harían rico a su país, o por pura ambición.

Lo que antes era una medida utilizada por los desesperados se transforma en un proceso rutinario y aceptado del mundo.

Answer 4

Muy superpoblado con un sufrimiento interminable de muchas otras cosas como enfermedades, hambre, falta de acceso a agua limpia y caos general. Si se prohibiera la guerra, la población mundial se dispararía. Todas las guerras con altos índices de fatalidad en el pasado (caída del Imperio Romano, período de los Tres Reyes Magos en China, muertes causadas por el colonialismo, etc., que suman cientos de millones, si no miles de millones de vidas) no sucederían y las personas adicionales podría reproducirse libremente Esto tendría un efecto acumulativo durante generaciones y daría lugar a un número exponencialmente mayor de personas en el mundo de hoy. Esto a su vez conduciría a los desastres antes mencionados asociados con la sobrepoblación.

Answer 5

El mundo sería más rico. Con los recursos destinados a mejorar la vida de todos, acabaríamos con el hambre, la pobreza, proporcionaríamos refugio y ropa a todos. La educación sería mejor. La desigualdad de ingresos se reduciría. Sería mucho, mucho, mucho mejor que lo que tenemos hoy. La gente trabajaría menos y ganaría más, y pagaría más. Sería un lugar más feliz.

Answer 6

¿Un mundo sin guerra? Eso suena bien en el papel, pero 1) sería desastroso para la economía mundial y 2) destruiría la verdadera libertad

La economía mundial está impulsada por nuestras fábricas de guerra, sacarlas de la escena sería como quemar billones de dólares

Sin la guerra, Estados Unidos nunca habría existido, lo que significa que el país más cercano a la verdadera libertad nunca existiría, y no estarías protegido de todos los demás países que quieren tus recursos naturales y no les importa lo que necesitan. hacer para conseguirlo.

Answer 7

¿Honestamente? Un poco al revés, aunque de diferentes maneras.

Muchos de los avances en tecnología y medicina que disfrutamos e incluso damos por sentado surgieron de la investigación tecnológica y la investigación médica realizada con fines militares.

¿A través de este Internet está publicando en este sitio web? ¿Ese teléfono inteligente por el que accidentalmente enviaste una foto de pene a la persona equivocada? Mucho de esto se pagó en el derramamiento de sangre y la necesidad de desarrollarlo para que el derramamiento de sangre ocurra de manera más eficiente y efectiva.

Answer 8

Muy posiblemente sobrepoblado. La guerra tiene una forma de deshacerse de las personas en grandes cantidades a edades bastante tempranas. Imagine a todos los hombres jóvenes que podrían haber engendrado a 4 o 5 niños que no fueron asesinados en la Primera Guerra Mundial, cuando la revolución industrial apenas comenzaba, y los antibióticos y las vacunas estaban a la vuelta de la esquina, y las religiones todavía estaban muy en contra del control de la natalidad. Ese conflicto solo probablemente frenó enormemente el crecimiento de la población durante al menos una generación.

Answer 9

Igual que hace 8,000 años pero sin personas ni hormigas; cuáles son las únicas especies que participan en la guerra organizada. Muchos animales luchan por la comida, el dominio o el apareamiento, pero esos son imperativos biológicos, no la guerra.

Answer 10

Supongo que sería como Suiza. Tres idiomas y 16 o 20 ciudades autónomas que viven juntas en paz.

Alto PIB per cápita, buen sistema de bienestar y salud.

No participaron en la guerra cuando todos a su alrededor estaban en guerra.

Answer 11

Pregunta muy divertida pero la responderé.

1. En primer lugar, China reclamará el mundo entero.

2. El Sr. Trump intentará convencer al Sr. Jinping de que no haga tales cosas, es un mal hábito.

3. El Sr. Putin lo hará y el Sr. Modi planeará que cada vez que China comience a capturar uno por uno, irán a China y capturarán eso.

4. Pakistán pondrá a sus espías en la India Rusia plan para contrarrestar su plan hacia China.

5. Pakistán le dirá a China que reclame todo el mundo, pero nos dará Cachemira.

Answer 12

Se vería como un gobierno mundial opresivo sin libertades individuales. Para evitar guerras, el gobierno habría usado un agarre de hierro donde no se permite ninguna resistencia de ningún tipo.

Answer 13

Es difícil decir cómo sería el mundo sin una guerra porque siempre ha habido guerras por cualquier cosa, incluso cosas insignificantes, siempre habrá tensión y disputas por las cosas, y muchas vidas se desperdiciarán porque eso es solo una parte de vida. “Un mundo sin guerra” simplemente no existe si regresas lo suficientemente lejos, y nunca hubo una guerra que haya tenido lugar, cada aspecto de la vida sería diferente.

Answer 14

Como vivir en el cielo, el mundo solo ama y amamos, sin odio, sin avaricia, sin dominación. Ese es el mundo que soñamos para siempre.

Answer 15

pacífico, sin argumentos. pan comido