Apenas, con el debido respeto al Reino Unido, fue simplemente una extensión de la voluntad de Estados Unidos en Europa, especialmente después de la neutralización política que se produjo después de la Segunda Guerra Mundial.
No, el tercer país más poderoso del mundo después de los Estados Unidos y la Unión Soviética fue uno que todavía se considera tan vil, tan malvado, tan repulsivo que la simple mención de esto hace que la gente quiera lanzar irónicamente El arte de la guerra. dirección … Francia .
El Reino Unido, a pesar de su economía y militar, no era un poder independiente por derecho propio y gran parte de su política exterior después de Suez estaba controlada por los Estados Unidos.
Para 1945, el Reino Unido estaba literalmente en bancarrota, casi en bancarrota salvo por un préstamo crucial de $ 4 mil millones de los Estados Unidos. Estos préstamos no se pagarían hasta bien entrado 2006, 61 años completos después de la conclusión de la guerra.
- ¿Qué evitó que los países derribaran bombarderos estratégicos de largo alcance durante la Guerra Fría?
- ¿Por qué se disolvió exactamente la URSS? ¿Por qué la Guerra Fría no continuó después de eso? ¿Por qué la OTAN no se disolvió después de eso también?
- ¿Están Rusia y los Estados Unidos en términos amistosos, o todavía estamos en una guerra fría?
- ¿Por qué Estados Unidos y Rusia continúan sus pequeños juegos de la Guerra Fría mientras ignoran a China robando al mundo?
- ¿Por qué Estados Unidos era mejor en el uso de computadoras que la URSS?
Después de la desastrosa crisis de Suez, que reveló las limitaciones del poder de Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial y empañó efectivamente su reputación en todo el mundo, Gran Bretaña sucumbió al ‘Síndrome de Suez’, la idea de que Gran Bretaña ya no podía actuar internacionalmente sin el apoyo explícito de Estados Unidos. Las intervenciones posteriores en Omán, Jordania y Kuwait se realizaron con la aprobación del gobierno estadounidense y el respaldo financiero.
Haría falta la Guerra de las Malvinas para que Gran Bretaña recuperara cualquier sentido de independencia u orgullo internacional.
El programa nuclear del Reino Unido depende en gran medida de la fabricación nuclear de EE. UU. Desde la cancelación de Blue Streak;
[Las] ojivas (las fábricas de hongos ubicadas en la parte superior del misil) instaladas en el disuasivo nuclear del Reino Unido están diseñadas y construidas por los británicos, los misiles mismos (el tubo de plástico que contiene los cohetes y el combustible) son un diseño conjunto de Estados Unidos / Reino Unido … El Reino Unido pagó un pequeño porcentaje de los costos de diseño y fabricación y en realidad arrienda una cantidad de cuerpos de misiles (58 en total) de los EE. UU. … La flota atlántica de los EE. UU. Y la Royal Navy extraen sus misiles de un grupo compartido: un cuerpo de misiles en un El SSBN de los EE. UU., Con ojivas nucleares de los EE. UU., Pudo haber estado en el mar por última vez en un RBN SSBN con ojivas británicas …
Una vez que se ha asignado un cuerpo de misiles a la RN, la Royal Navy lleva a cabo el trabajo de mantenimiento diario, pero cuando necesita un ‘servicio completo’ o una reparación completa, se envía de regreso a los EE. UU. Y un nuevo el misil se envía de regreso para reemplazarlo …
Fuente: Respuesta del usuario de Quora a ¿Puede el Reino Unido lanzar unilateralmente sus propias armas nucleares? He oído que el Reino Unido no tiene el control de su propio elemento disuasivo nuclear y no puede lanzar misiles sin algún tipo de aprobación de los Estados Unidos. ¿Es esto cierto?
Si bien el Reino Unido podría haber desarrollado la fabricación necesaria para evitar esta forma de dependencia, era y sigue siendo una responsabilidad en la verdadera independencia de un elemento disuasorio nuclear.
Durante la mayor parte de la Guerra Fría, el Reino Unido fue solo una extensión de la voluntad de una superpotencia. Nunca el conductor, siempre el pasajero.
Francia es un caso especial de aquel país europeo al que simplemente le gusta dar la vuelta al pájaro a todos, incluido EE. UU.
Estados Unidos y Francia tenían una buena opinión el uno del otro después de la Segunda Guerra Mundial y, de hecho, estaban de acuerdo con mucho en lo que respecta a la política exterior. La fusión cultural de las influencias estadounidenses y francesas fue fuerte y la opinión pública francesa de los EE. UU. Estaba en sus niveles más altos.
Todo eso cambió cuando llegó De Gaulle.
De Gaulle nunca confió realmente en los objetivos de los políticos estadounidenses y siempre quiso que Francia tuviera su propio elemento disuasorio nuclear, eliminado de la cooperación entre Estados Unidos y el Reino Unido, que garantizaría que sus intereses pudieran ser asegurados.
Francia había hecho gestiones a principios de la década de 1950 hacia Estados Unidos en apoyo de un programa nuclear conjunto, pero fue rechazado por el presidente Eisenhower por razones políticas. Eisenhower tenía una historia con De Gaulle y no se hizo ilusiones de que De Gaulle fuera más independiente de lo que mostraba y estaba cansado de entregarle las herramientas más poderosas en el arsenal del hombre. Eisenhower estaba especialmente preocupado por los intentos de De Gaulle de interrumpir la hegemonía del poder que tenían el Reino Unido y los Estados Unidos y estaba más que dispuesto a arrojar a Francia debajo del autobús para evitar esto, especialmente después de Suez.
Con este fin, De Gaulle se embarcó en la creación de la force de frappe de Francia, su fuerza de disuasión que se convertiría en el apodo de su tríada nuclear. La fuerza se convertiría en la tercera tríada nuclear más grande después de los Estados Unidos y la Federación Rusa y aún mantiene un arsenal nuclear más grande que el Reino Unido.
Esto fue muy diferente a otras políticas nucleares, ya que no puso a Francia en una decisión binaria de ponerse del lado de los Estados Unidos o la Unión Soviética. Francia sería su propio poder.
Ahora, un hecho interesante sobre la política nuclear francesa es que han declarado claramente que su arsenal no solo estaba destinado a mantener a raya al Pacto de Varsovia, sino que dejaron en claro que usarían armas nucleares contra cualquier país que represente una amenaza. Se llama ‘ tout azimut ‘, lo que significa en este caso ‘ todas las direcciones del viento ‘, lo que significa que su arsenal también podría usarse contra sus aliados en el Norte, Oeste y Sur en caso de necesidad.
Fuente: respuesta de Thierry Etienne Joseph Rotty a ¿Por qué Francia construyó armas nucleares?
Desde la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, Francia se ha mantenido como un poder independiente, indiferente a los diversos bloques políticos que se formaron durante la Guerra Fría.
Francia simplemente buscó proteger sus propios intereses a toda costa y, como resultado, logró la independencia total, lo mismo no podría decirse del Reino Unido.