¿Cómo podemos terminar la guerra?

Answer 1

A2A

Hay una gran cantidad de soluciones además de los 2 estados muertos hace mucho tiempo. Algunos de ellos están en los enlaces a continuación.

Pensando más allá de la solución de dos estados

Los expertos han estado proponiendo alternativas a dos estados por algún tiempo. ¿Trump los considerará?

¿Cuál sería mi opinión?

Por un lado, me gusta la propuesta de “solución de 8 estados” de Mordechai Kedar. Mucho. Introducción a los Emiratos Palestinos.

En resumen, convertiría las principales ciudades de Pali en emiratos, manteniendo los clanes establecidos desde hace mucho tiempo en la sociedad árabe. El punto de Kedar:

“Debido a las divisiones tribales y al patriotismo local, nunca habrá un gobierno de unidad exitoso entre los centros de población árabes palestinos en Judea y Samaria o Gaza. Al igual que la OLP en el pasado, la AP / Fatah y Hamas no representan las verdaderas ambiciones de la mayoría de los árabes pacíficos que solo quieren un futuro mejor para sus hijos dentro de un marco tradicional y una gobernanza local. La solución fallida de dos estados se dirige rápidamente al basurero de la historia a la que pertenece.

El liderazgo árabe exitoso debe ser independiente, local y firmemente arraigado en una base sociológica tradicional y homogénea. Israel y el mundo deberían reconocer y apoyar el liderazgo local en los centros de población árabes palestinos que desean relaciones pacíficas duraderas como ciudades-estado independientes. Debido a la corrupción en curso y una agenda abierta contra Israel, los líderes de la OLP, PA / Fatah y Hamas han dedicado casi medio siglo en un intento inútil por eliminar a Israel y destruir todo lo que sus ciudadanos han logrado.

Las ocho ciudades-estado comprenderían las áreas de Jenin, Nablus, Ramallah, Jericho, Tul-Karm, Kalkilya, la parte árabe de Hebrón y la franja de Gaza. Los residentes locales se convertirían en ciudadanos de estos ocho países independientes. Cualquier liderazgo árabe que intente eludir o dominar el desarrollo de estos Emiratos palestinos inhibiría un futuro de seguridad y oportunidades económicas para los ciudadanos de estos ocho países independientes “.

También existe la propuesta “Jordania es Plestina oriental, Egipto es Palestina meridional”, que reasignaría a Palis a tierras actualmente áridas en Egipto y Jordania, junto con una generosa ayuda. Israel hizo un gran país de tierras áridas, por lo que se puede hacer. Esto puede llamarse “solución de 3 estados”. Muchos propusieron esto, incluidos Daniel Pipes (Jordania a Cisjordania, Egipto a Gaza: la solución de tres estados) y Hani Al Masri (Cisjordania para Jordania y Gaza para Egipto). Esta propuesta tiene el beneficio adicional de asignar una gran cantidad de tierra a los “refugiados” (solo los descendientes de Pali> 3ra generación se consideran refugiados; imagínense), lo que podría tratar mejor con el “derecho de retorno” mítico.

Incluso sin la ayuda de Egipto y Jordania, la “solución de 3 estados” es mejor que la solución de 2 estados desaparecida. Pero en este caso, los “refugiados” serían algo más difíciles de tratar.

Respondí preguntas similares en otra parte: la respuesta de Renato Henrique Marçal de Oliveira a ¿Qué tendrá que ceder cada parte para finalmente resolver el conflicto palestino / israelí?

Answer 2

¿Cómo podemos terminar la guerra?

Unidireccional y solo unidireccional.

La familia humana debe despertar y superar el engaño loco de que puede “apropiarse” del terreno que pisamos y darse cuenta de que los recursos que produce son para el bien común.

Esta ilusión de propiedad es la base de toda corrupción. Es el resultado de una falta de sabiduría-amor en el trabajo en la conciencia.

• Somos, en esencia, la esencia de la Sabiduría del Amor puro. El amor es considerado una ‘debilidad’ por el ‘intelectualmente dominante’ – Sabiduría, el intelecto se roba a sí mismo y reclama como propio. Sin embargo, sin el poder templador del Amor, el intelecto es un tirano.
• Entonces, lo que necesitamos, amor, es rechazado por quienes más lo necesitan.
• Así, sin el Poder Armonizante, Sanador, Unificador del Amor, el miedo y la avaricia de los intelectuales libran una guerra tratando de hacer lo imposible.

Con la llegada de Internet, que es el ‘sistema nervioso’ del mundo, la PALABRA de Sabiduría-Amor está saturando el cuerpo de la ‘sociedad’ y se está extendiendo a través de la conciencia racial y nos está sanando.

A medida que este proceso continúe, las personas se despertarán del sueño hipnótico de la muerte, que es el estado de conciencia que sostiene el marco mental en guerra y encontrarán la puerta a la Vida.

En la vida no hay muerte.

Answer 3

Como lo hizo Cosimo Yap en su novela de ciencia ficción The Gam3.

Esencialmente, creas una IA que tiene el monopolio de toda la tecnología militar y que controla todas las armas y recursos del mundo real.

La gente tiene que pelear sus guerras en el mundo virtual, donde nadie puede salir lastimado, y la IA aplica los resultados en el mundo real.

Answer 4

Podemos terminar la guerra dándonos cuenta en primer lugar de que:

Texas no está en peligro de ir a la guerra con California.

Essex no está en peligro de ir a la guerra con el Liverpool.

Karachi no está en peligro de ir a la guerra con Lahore.

Delhi y Mumbai.

Canberra y Perth.

Beijing y Shanghai.

Bélgica y Luxemburgo.

Ese último es gracioso. Mientras que todos los otros pares son intranacionales, el último par es internacional.

¿Cual es la diferencia?

La diferencia es que un ciudadano o residente del primero en cada caso tiene los mismos derechos en el último y un ciudadano o residente del último tiene los mismos derechos en el primero.

Hay disparidad económica en el mundo, pero cuanto menor sea la disparidad, más libres pueden ser nuestras fronteras. Cuanto más libres sean nuestras fronteras, menos magnificado será nuestro sentido de identidad nacional y, por lo tanto, menos posibilidades de guerra.

Es así de simple.

No acepto que la guerra nunca se haga imposible. Ya lo hemos hecho imposible en el país. Ahora tenemos que tomar lo que hizo la guerra imposible a nivel nacional y crear esos mecanismos y condiciones a nivel mundial.

Answer 5

Por mucho que todos queramos, no podemos. La guerra ha existido durante todo el tiempo que hemos tenido la capacidad de cultivar y controlar un área de tierra. Los humanos por naturaleza son codiciosos, quieren todo lo que pueden obtener, y eso significa que a veces mataríamos por ellos.

Como humanos, siempre hemos tenido guerras, incluso mi gran país de EE. UU. Es culpable de guerras de codicia. Quieren el poder tanto como pueden obtener como cualquier nación.

No podemos deshacernos de las naciones, la gente siempre sentirá sentimientos nacionalistas bajo una bandera caída de su país de origen. Los humanos siempre han sido así, y no cambiaré eso en el futuro.

Answer 6

Creo que podemos terminar todas las guerras si nos vemos como un solo pueblo. Internet nos brinda la oportunidad de comunicarnos globalmente y podemos compartir cultura y ser tolerantes con formas alternativas de ver el universo. Los gobiernos tendrán más dificultades para crear una imagen falsa de otras culturas y motivar a sus ciudadanos a la guerra.

Answer 7

La única solución para terminar con la guerra es la educación.

Educar al mundo, resolver el hambre, la guerra y las enfermedades.

Answer 8

Solo hay una forma en que podrías terminar para siempre la guerra en la tierra tal como es. Mata a todos los seres vivos de la tierra. De lo contrario, siempre habrá conflictos y guerras, eventualmente.

Answer 9

Gran pregunta, y una que se ha hecho durante cientos de años. La respuesta tal vez se encuentre en el estudio de las causas de las guerras y de lo que se puede hacer para remediar la causa antes de que realmente llegue al punto de la muerte y la destrucción. Lo único que he notado es que los viejos y los políticos envían jóvenes a luchar y morir por lo que creen que es correcto. Por lo tanto, la respuesta es que solo los viejos y los políticos deberían luchar en las guerras.

Answer 10

La guerra ha existido desde que ha habido humanos. La única forma de terminar la guerra sería si ya no hubiera humanos en el planeta.