OTAN, y por un margen enorme, suponiendo que las armas nucleares no están en juego. Pero, realísticamente, las armas nucleares probablemente saldrían del armario el día 1 o cuando la OTAN se acercara demasiado a ciertos huéspedes.
Sin embargo, incluso con armas nucleares, probablemente quedarían restos de la infraestructura de la OTAN, que incluiría evaluaciones militares, población, etc. que superarían con creces al adversario. ¿Por qué? Aparte de los EE. UU. Y las naciones seleccionadas con las que ha elegido compartir partes de su tecnología icbm, ninguna otra nación ha perfeccionado realmente la precisión de los misiles al disparar a través del mapa. Es por eso que los rusos se hicieron más grandes con sus cargas útiles; contaban con un efecto de escopeta nuclear.
Pero, que sea su pequeña duda, la sociedad tal como la conocemos dejaría de existir. Literalmente estaríamos viviendo loco como el mejor de los casos. El planeta tardaría miles de años en recuperarse y probablemente más tiempo para que la sociedad se reconstruya.
- Varios de mis antepasados llegaron después de que terminó la guerra civil y mi abuelo es jamaicano. ¿Cómo puede alguien decir que les debo algo que nunca hice?
- ¿Cuál sería el factor decisivo en una guerra entre los Estados Unidos y Rusia si Rusia gastara la misma cantidad de dinero en sus fuerzas armadas que los Estados Unidos?
- Si se iniciara una guerra entre India y Pakistán, ¿qué naciones se alinearían con India?
- Si China declara la guerra a los EE. UU. En 2017, ¿de qué lado saldrá victorioso suponiendo que ambos se abstengan de la guerra nuclear?
- ¿Qué pasa si Napoleón ganó las guerras napoleónicas?