La remota posibilidad de ganar
Porque siempre existe la posibilidad de que ganen. Recuerdo hace 30 o 40 años un caso clásico de esto, es el mejor ejemplo práctico que conozco, el combate de boxeo entre Weaver y Tate. Creo que fue una pelea de 15 asaltos en esos días.
Weaver había estado en el extremo perdedor durante toda la pelea y estaba a una milla de distancia en puntos. Fue la última ronda, la 15, después de una larga, larga pelea; y luego los últimos golpes. Recuerdo bien al pobre viejo comentarista de boxeo, era Reg Gutteridge o Harry Carpenter, no recuerdo cuál: “Y ahora son los últimos 30 segundos, no hay forma de que Weaver pueda ganar, está a una milla de distancia en puntos y Tate es el claro ganador, estamos esperando la campana ahora y ……… Oh. Weaver noqueó a Tate. Oh.”
Y así son las cosas.
Honor
También puede ser una cuestión de honor. Quizás la persona o las personas involucradas tienen el deber de luchar aunque sepan que la batalla está perdida.
Política
Y luego tienes la posibilidad muy real de que la batalla se pierda, pero la guerra se pueda ganar. Hay tantas variaciones que no es difícil encontrar ejemplos.
Los activistas involucrados en las luchas comunitarias contra la opresión, la corrupción y las grandes sumas de dinero hacen esto de manera regular: tienen que perder una o dos batallas, o mucho, pero al final pueden ganar, con suficiente determinación. Entonces, perder una batalla pero ganar la guerra es un concepto muy familiar para los activistas de la comunidad, es casi la base de la progresión hacia el éxito. Es la historia básica de tantas luchas contra la ultra corrupción en la UE, por ejemplo.
Terquedad o estupidez
Finalmente, sí, algunas personas no saben cuándo dejar de fumar.
Permanecen en el concurso demasiado tiempo cuando todos los demás pueden ver que no tienen ninguna oportunidad, y deberían haberse retirado con gracia o de otra manera.
Por lo tanto, no vale la pena ser demasiado terco. No puedes ganarlos a todos.