¿Robert E. Lee pensó que la guerra se perdió después de la Batalla de Gettysburg durante la Guerra Civil de los Estados Unidos?

Answer 1

No.

Robert E. Lee sabía que la batalla de Gettysburg fue un error, gane o pierda. La ciudad de Gettysburg no tenía importancia militar, por lo que pelear una batalla por la posesión de la ciudad fue un error.

Al final resultó que, los confederados perdieron la batalla y se retiraron con miles de bajas. Si hubieran ganado la batalla, los confederados aún se habrían retirado con miles de bajas. ¿Por qué se habría retirado Lee si los confederados hubieran ganado? Debido a que todavía habrían tenido muchas bajas, suministros agotados y una necesidad urgente de reemplazar a los oficiales muertos y heridos y reorganizar los regimientos agotados.

.

vvv – Aquí hay más, si lo quieres – vvv

Exagerar la importancia de la batalla de Gettysburg es una gran tradición estadounidense. Gettysburg es importante en nuestras mentes porque Lincoln pronunció un discurso allí, porque allí hay un gran cementerio nacional y porque es el lugar de la guerra civil más cercano a la población del norte. Los norteños que desean visitar un sitio de guerra civil tienen muchas más probabilidades de visitar Gettysburg que cualquier otro lugar.

Pero militarmente, Gettysburg no tenía importancia. La historia de que había suministros allí que Lee quería para su ejército no tiene sentido. No había arsenal allí, y se rumorea que el suministro de zapatos está mal. En el siglo XIX, la mayoría de la ropa se hacía por encargo, simplemente no había almacenes de zapatos como los que hay hoy en día.

La carga de Pickett no era “El punto más alto de la Confederación”, como se dice a menudo. El 3 de julio de 1863, la Confederación ya había perdido el control de Tennessee y Kentucky y Louisiana y casi todo el río Mississippi (¡y lo perdería por completo al día siguiente!) Y mucho otro territorio. Ya había perdido el esfuerzo diplomático para lograr que Inglaterra y Francia reconocieran a la confederación. No, el punto culminante de la Confederación ocurrió mucho antes que Gettysburg.

El hecho de que murieron más personas en Gettysburg tampoco lo hace importante. Ninguno de los lados estaba tratando de exterminar a la población del otro lado. El objetivo era controlar ciudades clave, puertos, ferrocarriles, ríos, tierras de cultivo y otros lugares estratégicos. Gettysburg no era ninguna de esas cosas. La verdad es que el general Rosecrans logró más para ganar la guerra con su campaña casi sin sangre de 1863 a través de Tennessee que Meade al ganar en Gettysburg.

Como dice la pregunta, Lee esperaba que la invasión del Norte en 1863 cambiaría la opinión pública en el Norte. Y si se le hubiera permitido marchar con sus ejércitos a través de Pensilvania y capturado Filadelfia, Baltimore o Washington DC, tal vez eso podría haberse logrado.

En cambio, tener que luchar una gran batalla por la posesión de una pequeña ciudad rural significaba el fin de esa campaña. Pero no significó el fin de las esperanzas de Lee de la victoria final de alguna manera. De hecho, ni siquiera significó el fin de las esperanzas de Lee de ganar con la estrategia de “invadir y desmoralizar”. Intentaron el mismo plan nuevamente en julio de 1864, enviando a Early a Maryland con planes de capturar a Washington, y fueron frustrados en la Batalla de Monocacy.

Answer 2

No, en absoluto.

Lee y la mayoría de la Confederación estaban más preocupados por la pérdida de Vicksburg, Mississippi, el 4 de julio de 1863 y luego la batalla de Gettysburg.

La intención de Lee era trasladar la lucha a Pensilvania y, al hacerlo, dar a los agricultores y comerciantes del norte de Virginia un descanso de la lucha. Lee tuvo éxito en un aspecto poco conocido de la campaña de Gettysburg en el sentido de que él y sus tropas confiscaron grandes cantidades de ganado, granos, carretas, caballos, etc., todo lo cual regresó a la Confederación antes de Gettysburg.

En ese sentido, su campaña tuvo éxito.

Lee también tenía la intención de pelear grandes batallas en algún lugar y prefería pelearlas al norte del Potomac en lugar de al sur. Y pelear una gran batalla que hizo.

El comentario de Lee después de la batalla fue que “lastimó tanto al Ejército del Potomac que no se moverá por al menos 6 meses … una paloma herida …”. En eso tuvo éxito también en que el Ejército del Potomac no encontró hasta 1864 … unos 10 meses después de la batalla de Gettysburg.

Lee y la mayoría de los confederados sabían que el momento crucial para la Confederación era la elección presidencial de 1864. Su esperanza era que los “demócratas de la paz” liderados por GB McClellan expulsaran al Partido Republicano del poder en una plataforma de paz negociada. Sin embargo, después de la caída de Atlanta en septiembre de 1864, incluso Lee sabía que la guerra se había perdido.

Answer 3

Esta es una pregunta difícil. ¿Cuándo te rindes y por qué? Creo que Lee entendió muy bien la situación en que se encontraba el Sur desde el principio. El Sur solo tenía una oportunidad si al Norte no le importaba preservar la Unión. Creo que era consciente de que incluso una victoria decisiva en Gettysburg fue, en el mejor de los casos, un “Ave María”.

Lee sabía que el Sur no podía ganar un festival de babosas. Sabía que el Sur no podía ganar una guerra de desgaste. Sabía que cualquier cosa más allá de una guerra corta no iba a terminar bien para el Sur. Necesitaba que la gente del Norte se desilusionara tanto con la guerra que obligarían a expulsar a la administración Lincoln y silenciar el movimiento abolicionista. Esta no era una idea descabellada. Los abolicionistas no eran tan fuertes como los libros de historia te harían creer. Si bien mucha gente veía la esclavitud como algo incorrecto, todavía consideraban a los negros como una raza inferior. Piensa en activistas por los derechos de los animales; no libertarios civiles. Hombres como Frederick Douglass fueron vistos más como una aberración que como un ejemplo de potencial.

De todos modos, Lee estaba luchando contra una acción dilatoria hasta que el Norte se aburrió y se fue. Gettysburg, y la campaña planeada que se suponía que seguiría, fue un intento de avanzar.

Basado en esto, diría que estaba bastante seguro de que las cosas habían terminado. Agregue Vicksburg, y él tenía que saberlo. Johnston lo sabía, y cómo lo defendió Atlanta lo demostró. Lee estaba tratando de expulsar a la Unión de las Carolinas, Georgia y Alabama con la esperanza de establecer un perímetro y defenderse hasta que se llegara a un acuerdo con alguien. Cuando Atlanta cayó, ya estaba hecho.

Answer 4

Robert E. Lee fue criado para venerar a George Washington como el líder político / militar estratégico ideal. En el nivel operativo, se le enseñó en West Point a admirar la habilidad de batalla y el liderazgo de Napoleón. La lección de “George the Fox” fue que la supervivencia de la causa depende de la supervivencia del ejército. La lección de Napoeleon fue la audacia y la delegación de autoridad a subordinados agresivos competentes. En resumen, era una doble personalidad cuando se trataba de la guerra.

A fines de 1864-1865 formó parte de un grupo informal de discusión entre miembros del gabinete y él mismo que buscaba una solución política viable. Por otro lado, estaba encerrado en una guerra de voluntades con Grant a las afueras de Richmond. Cuando envió a Mahone para atacar las líneas de la Unión, Napoleón surgió una vez más. Después de que la línea confederada colapsó en Five Forks, regresó a Washington. “¿Cómo saco al Ejército de esto?”. Su conclusión fue retirarse de Richmond, unirse a Joe Johnston y volver a su modo napoleónico. El problema con el plan era que Grant cerró sus opciones. Al final, él está sentado alrededor de la fogata leyendo el primer mensaje de Grant y diciendo a su personal: “¿Qué pensará el país de mí si me rindo ahora?”. país, durante un año o más “.” Usted es el país para estos hombres. ”

La respuesta de Lee a este dilema fue doble. En un nivel, reconoció que para sobrevivir al Sur necesitaba un acuerdo negociado como los Estados Unidos con Gran Bretaña. Lo sabía al comienzo de la guerra. En otro nivel, esperaba lograr esto con una impresionante victoria operacional / táctica que obligaría a Lincoln a la mesa. Solo renunció a eso en Appomattox.

Answer 5

Es una buena pregunta: al llevar a su ejército al norte, Lee cambió por completo el enfoque filosófico de la Confederación para la guerra. La Confederación argumentó que era una guerra defensiva: nos hemos separado de la Unión y lucharemos solo para protegernos.
Fue una declaración poderosa y Lee solo la habría cambiado como una cuestión de desesperación silenciosa: la frase “competir contra el tiempo” implica que la opinión pública del norte estaba cambiando, pero fue meses antes cuando Lincoln emitió la Proclamación de Emancipación que alentó la opinión pública .
Lee tuvo que haber creído que la guerra se perdería antes de la batalla o no habría cambiado la premisa defensiva fundamental de la Confederación. Que la batalla se perdió solo pudo haber servido para convencerlo aún más:

Answer 6

No lo creo, en ese punto. Por un lado, sospecho que se sintió un tanto animado, si no sorprendido, que Meade no lo persiguió e intentó destruir su ejército en retirada. Los ejércitos siempre sufren mucho mientras están en retirada.

Además, la invasión del Norte fue, en mi opinión, un acto político de Lee tanto como militar. Lee esperaba que los norteños, sometidos al mismo sufrimiento que los ciudadanos del sur habían enfrentado, pudieran ejercer presión política sobre Lincoln para ofrecer una paz negociada de algún tipo que pudiera dar al Sur resultados moderados, si no beneficiosos.