¿Sería una guerra estadounidense contra Corea del Norte y China más destructiva que la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

No estoy seguro de que China se involucre. No, a menos que se sintieran amenazados por las fuerzas estadounidenses cerca de la frontera con Yalu. Eso, o toman trozos de RPDC como un amortiguador y los desafiamos. Aunque podría estar equivocado; China es el comodín aquí.

Pero de todos modos, una “Guerra de Corea 2.0″ no sería tan mala como la Segunda Guerra Mundial (a menos que China y Estados Unidos se volvieran nucleares).

Esto se debe básicamente a que no se involucrarán tantas naciones industrializadas, ya que ellas mismas no encontrarán que sus ciudades sean bombardeadas.

A menos que Corea del Norte comenzara a lanzar armas nucleares a Japón, solo Corea del Sur y Corea del Norte sufrirían directamente.

Esto limita el número de víctimas a un par de millones como máximo, y aunque los daños serían de miles de millones de dólares, no sería tan global como lo fue la Segunda Guerra Mundial.

Entonces, yo diría que no. Será malo, pero no tan malo como la Segunda Guerra Mundial.

Answer 2

No. Corea del Norte sería un estacionamiento muy plano y muy vidrioso pocas horas después del inicio de las hostilidades. Corea del Norte no tendría forma de comenzar las hostilidades convencionales contra Estados Unidos, por lo que tendrían que usar su ridícula fuerza ICBM. Dales la desventaja y diles que lanzan con éxito los 10 misiles, la respuesta de los EE. UU. Se basaría en la fuerza estimada de 6.800 ojivas nucleares, de las cuales 1.411 están actualmente desplegadas y listas para usar. Mantenga la mitad de esos como un elemento disuasorio para cualquier otro simulador saltado que quiera jugar y está superando a un alucinante 141: 1. Con armas que son mucho más precisas, mucho más desarrolladas y mucho más poderosas. Se distribuirá en un área de tierra aproximadamente del tamaño de UN solo estado de EE. UU., Pensilvania.

Eso lo convierte en Kim Jun-DipShit por la pérdida y la regresión de su país (y culto a la personalidad) de vuelta a la fase de desarrollo primordial, mientras se hornea durante los próximos cientos de milenios en un horno irradiado que ha destruido toda la existencia hasta El nivel molecular. ¿Pero “destructivo”? No. No, a menos que te encuentres en el paraíso de los trabajadores de Corea del Norte, pero entonces no te importará, ya que todo lo que sabrás es la última luz realmente brillante que viste, y luego se acabó el juego.

Answer 3

Sí, la fuerza militar, los avances en armas y tecnología realmente causarán mucha más destrucción que en la Segunda Guerra Mundial y agregar el hecho de que ahora las armas nucleares también han mejorado y aumentado en número en China, Estados Unidos y también en Corea del Norte.

Answer 4

Probablemente. Pero para Estados Unidos, la Segunda Guerra Mundial no fue tan mala como lo fue para todos los demás. A menudo se les llama los únicos ganadores de ww2. Una guerra con China y Corea del Norte sería muy parecida. La peor destrucción y pérdida de vidas sería en Asia y no en los Estados.