¿Qué pasó con los reyes / líderes después de que se rindieron a los mongoles? ¿Continuaron gobernando, fueron reemplazados o fueron asesinados?

El trato mongol a los gobernantes locales que se rindieron variaba enormemente, y el resultado final dependía de cuánto deseaban los mongoles gobernar la tierra, cuán útil podría ser el monarca local y cómo se sentía el khan mongol que lideraba la invasión sobre la tierra misma.

Comencemos con Corea, conocida durante las invasiones mongolas como Goryeo. De 1231 a 1257, la Corte Real de Goryeo y el pueblo coreano resistieron oleada tras oleada de invasiones mongolas. Las dos fuerzas de invasión iniciales fueron atacadas por la fuerte resistencia de la población local y los ejércitos de Goryeo, lo que dio suficiente tiempo para que la Corte Real huyera a la isla de Ganghwa, fuertemente fortificada y casi inaccesible, para continuar librando la guerra contra los mongoles. En uno de los momentos brillantes de la historia coreana, el general mongol Sartai es emboscado y asesinado por los monjes budistas coreanos, una hazaña que muy pocas naciones lograron durante sus guerras contra los mongoles.

En cualquier caso, Corea no era rival para el poder del Imperio mongol. Después de varias fuerzas expedicionarias más punitivas y numerosas instancias de los coreanos incumpliendo sus obligaciones de tratados de “rendición” con los mongoles, Goryeo finalmente se sometió en 1259, pero los restos de los ejércitos de Goryeo resistieron hasta 1270.

Por lo tanto, es de esperar que los mongoles se enfurezcan dada la cantidad de problemas que los coreanos le dieron a los mongoles y los numerosos casos en que los traicionamos. Sorprendentemente, los mongoles permitieron a los coreanos conservar la semi-autonomía y los reconocieron como un estado tributario, que es algo similar a un estado cliente / vasallo de la dinastía Yuan. Esto es interesante porque Song China, como Goryeo, resistió ferozmente a los mongoles, pero los Emperadores y Emperatrices Song que se rindieron se salvaron pero no tuvieron poder político.

¿Por qué los mongoles no anexaron y gobernaron Corea directamente como lo hicieron con China? En primer lugar, los mongoles, específicamente Kublai Khan, no tenían un deseo tan fuerte de gobernar Corea como lo hicieron con China. Corea es una tierra montañosa, con solo las porciones del sur de la tierra que tienen tierras de cultivo fértiles y cultivables. Mientras tanto, China era reconocida como la nación más grande y poderosa del este de Asia y también era un objetivo muy tentador para que los mongoles saquearan, saquearan y finalmente conquistaran. Otro factor clave es que, debido a la naturaleza feroz, implacable y algo loca del pueblo coreano, era mucho mejor instalar un rey cliente que siguiera los deseos de sus amos mongoles que tratar de gobernar directamente sobre Corea. Para citar a un general mongol durante el asedio de Kuju, “nunca he visto [una ciudad] sufrir un ataque como este que, al final, no se sometió”.

Batalla de Cheoin durante la segunda invasión mongola de Corea, 1232.

El terreno de Corea significaba que los partisanos podían huir fácilmente a las montañas y emprender en secreto la guerra de guerrillas contra los guerreros mongoles que se esforzaron por reabastecer sus tropas. En China, la situación era radicalmente diferente, donde los mongoles luchaban en numerosos terrenos, pero finalmente las tierras fértiles chinas (ríos Amarillo y Yangtze) eran fácilmente accesibles para los mongoles si solo lograban tomar las fortalezas clave que protegían las fértiles tierras de cultivo.

Finalmente, a los mongoles no les importaba demasiado conquistar Corea. La dinastía Goryeo decidió resistir con una ferocidad casi inigualable, pero se dio cuenta de que la derrota finalmente iba a ocurrir. Por lo tanto, decidieron aceptar términos humillantes de paz para mantener la cabeza y el trono. Si bien los monarcas de la dinastía Goryeo se volvieron muy mongoles tanto cultural como genéticamente, finalmente les permitió mantener el poder sobre Corea como reyes clientes.

Por supuesto, esta es solo una pequeña comparación de China y Corea, por lo que este no es un resumen general. Sé que a algunos estados como Georgia se les permitió mantener a sus gobernantes sirviendo como clientes, mientras que otros estados como Khwarezmia y la dinastía abasí fueron completamente destruidos con la muerte de sus monarcas.

La política general, particularmente durante la espectacular expansión temprana del imperio (que duró hasta los nietos del Kahn), fue (1) ‘Si se resisten, no dejen piedra encima de otra y maten a todos los que encuentren; o (2) dejar que el líder local sea gobernador, sobre una economía en funcionamiento;

La primera política condujo a la fenomana creada por los humanos más grande de todos los tiempos: las Marismas Prypyat. Esto se afirma erróneamente que es “un humedal natural” en Wikipedia, fue el resultado de la política mongol, la eliminación de los diques y las presas de la civilización de Kiev, literalmente dejando “sin piedra encima de otra”. El área se inundó por algo como 400 años, hasta que la URSS comenzó a reclamarlo. El plan soviético necesitaba 150 años para completarse, por lo que nunca fue así.

Lo que muchos han olvidado es que los mongoles fueron, con mucho, uno de los invasores más brutales de la historia. El nivel de crueldad en el que trataban a los civiles conquistados era fácilmente comparable al de los japoneses y los nazis en la Segunda Guerra Mundial.

Dada la magnitud de la carnicería, es repugnante que los mongoles modernos idolatran a Genghis Khan y sus cohortes como héroes nacionales. Igualmente incomprensible es la representación china actual de ellos como los gobernantes legítimos de una dinastía Yuan “china”. Este es el Síndrome de Estocolmo a escala nacional, y de hecho la historia del blanqueo.

Los mongoles eran invasores bárbaros, y si trataban a las personas conquistadas con cierto grado de piedad, era la excepción y no la norma.

Entonces, para responder a la pregunta, su trato a los gobernantes locales fue arbitrario y selectivo. A diferencia de los romanos, los mongoles ciertamente no tenían ninguna “política” administrativa definible en su conquista e incorporación de territorio extranjero.

Asesinados, sus estados terminan.

Eso sucedió al menos dos veces durante las invasiones mongolas, y con dos líderes musulmanes. Citaría dos ejemplos notorios de:

  1. Muhammad Shah Khawarazm , gobernante de un vasto imperio turco al suroeste de Asia (Persia, gran parte de Transoxiana …), su historia con Gengis Khan es bien conocida (incidente de emisarios enviados por Gengis Khan), escapó y murió de hambre cerca de Aral. mar (también llamado Khawarazm esa vez) en 1221 DC después de la caída de su imperio durante los acontecimientos de 1219-1221.
  2. El último califa abasí fue asesinado durante la invasión de Bagdad en 1258 dC por Hulago. La dinastía islámica de los abásidas gobernó entre 750 y 1258 DC. Una masacre de 2 millones de habitantes de Bagdad, como la mayoría de las ciudades invadidas y saqueadas por los tártaros.

depende. si eran amables con los mongoles, los mongoles eran amables con ellos. los dejaron gobernar en pequeña medida, no … ya sabes … los quemaron hasta el suelo. pero si se resistieron. bien. no resistirían por mucho más tiempo