¿Qué piensan los mongoles modernos de las masacres llevadas a cabo por Genghis Khan y su ejército mongol?

La historia de Mongolia (décimo grado) se enseña en 4 períodos: los antiguos mongoles (800,000–4to siglo a. C.), los primeros estados mongoles (siglo IV a. C. – siglo XII d. – Siglos XVII).

El período del Imperio mongol (siglos XII-XIV) se imparte durante un semestre (9 horas). La siguiente oración, del libro de texto, es crucial para entender cómo los mongoles modernos entienden las conquistas de ese período:

Traducción: Después de establecer el Imperio mongol, Chinggis Khan emprendió la política hacia sus vecinos basada en la igualdad y las relaciones amistosas, el desarrollo comercial, el reconocimiento y la seguridad del estado mongol. Los primeros pasos hacia la dinastía Jin, la Xia occidental de Tanguds y el Imperio Khwarazmian fueron enviando embajadores y comerciantes para establecer relaciones amistosas y mutuamente beneficiosas.

Tomemos el ejemplo del Imperio Khwarazmian. Esto es lo que escribe el libro de texto:

Traducción: En 1217, un grupo de comerciantes del Imperio Khwarazmian llegó a Mongolia para comerciar. Cuando los comerciantes persas volvieron a casa, Chinggis Khan envió a 450 comerciantes mongoles con ellos. Su carta a Shah esperaba tener relaciones mutuamente beneficiosas y amistosas con el Imperio Khwarazmian. Cuando los comerciantes llegaron a la ciudad de Otrar, el alcalde de la ciudad ordenó la muerte de todos ellos (mongoles). Un año después, en 1218, Chinggis Khan envió una carta al Shah. Instó al Sha a castigar a los delincuentes y devolver la propiedad saqueada (de los comerciantes). El Sha ordenó matar a dos de los embajadores y devolver a uno de ellos. Esta fue una declaración de guerra.

El libro de texto no menciona ninguna víctima del lado perdedor. Se salta la cifra de muertos. No sé si el maestro, durante la discusión, habla de ellos o no, pero el libro de texto no. Así es como se lee:

traducción: Durante la conquista del Imperio Khwarazmian, de 1219 a 1221, fueron capturadas las ciudades de Bukhara, Samarcanda y Urgench.

Espero que los ejemplos del libro de texto de Historia de Mongolia te den una idea de lo que piensan los mongoles sobre las conquistas y las masacres.

Como estaba estudiando justo después de que mi país se volviera democrático, mi educación sobre los mongoles durante la época de Chinggis Khan fue fortuita. Los nuevos libros de texto no estaban disponibles. Por lo tanto, para responder a su pregunta, tuve que mirar lo que enseñan en las aulas en estos días. Mientras buscaba libros descubrí que todos los libros de texto de la escuela secundaria están disponibles de forma gratuita en línea. Las cosas realmente han cambiado …

ECONTENT

Related Content

Estamos orgullosos de ello

Oh, estamos orgullosos de ello, todas las llamadas atrocidades que cometió están comprensiblemente justificadas en cada libro de texto, documento histórico y cómic (sí, tenemos cómics sobre Chinggis Khaan).

Se dice que los que más sufrieron por la conquista de Chniggis fueron los chinos, unos 100 millones más o menos muertos. ¿Cómo se sienten los mongoles sobre este incidente específico? Están muy orgullosos de ello. ¿Por qué? Porque anteriormente, los chinos habían estado empleando una táctica que se llamaba “Matar a un mongol con otro mongol” y difundir rumores falsos de sus tribus en las tribus mongolas y mantenerlos en guerra constante. Chinggis Khaan detuvo todo eso, y se vengó por todos los que murieron en los conflictos internos causados ​​por los chinos y también por la venganza por el ex rey mongol Ambagai que fue “crucificado” (no exactamente crucificado, pero cerca) cuando llevó a su hija a cásate con otra tribu (esa tribu traicionó el acuerdo y vendió Ambagai Khaan a los chinos. Para tu información, esa tribu se llamaba Tataar y Chinggis también se reprendió de ellos).

¿Cómo se sienten acerca de las masacres en el mundo del Islam? También se sienten orgullosos de ello. ¿Por qué? Debido a que el alcalde de una ciudad decidió ejecutar / encarcelar a 400 comerciantes mongoles (editar: musulmanes bajo el dominio mongol) por la acusación de espionaje y también al jeque que mató a dos de los mensajeros y quemó la barba de un mensajero y lo derribó De vuelta a Chinggis Khaan más adelante. ¿No deberías haberte metido con las personas cuyo nombre es casi sinónimo de bárbaros, ey?

Están extremadamente orgullosos de sus logros. Este caballero es el padre amado de uno de mis hijos anfitriones favoritos, Dotnobilig Soninbayar.

¿Por qué esperamos diferente? Todos los países con historias ilustres, Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, Francia, Japón, Italia, Egipto, Grecia, China y otros tienen numerosas masacres en sus historias.

¿Se avergüenzan los ingleses de Enrique IV? Los estadounidenses de MacArthur? Alemanes de Marshall Blucher? Francés de Napoleón? ¿Italianos del gran César? Griegos de Alejandro? Japonés de Miamoto Musashi? Egipcios de Ramsés II? Chino de Mao?

Entonces, ¿por qué esperamos diferentes de los orgullosos mongoles?

Lo siento amigos, pero es la naturaleza humana.

Parece que todos estamos de acuerdo con esto. “Mata a una persona y te ejecutarán por asesinato. Mata a un millón y construirán una estatua tuya.

Todos los grandes conquistadores mataron a muchas personas. Genghis Khan fue uno de los pocos que creó un pueblo, que muy comprensiblemente sigue muy apegado a él.

También se metió en el mundo de los negocios de conquista por la razón más loable: quería rescatar a su esposa, que había sido secuestrada. Después de haber organizado una pequeña banda de amigos y parientes para derrotar a los secuestradores de su esposa y rescatar a su esposa, procedió a vivir feliz con ella nuevamente y crió al hijo que había tenido con uno de los secuestradores como suyo. También se dio cuenta de que había encontrado algo en lo que era bueno, y que las personas pelean mejor cuando vengan un error.

Teniendo en cuenta lo que está escrito aquí y su haber hecho estatuas como la que se muestra a continuación, no creo que les importe, asumiendo que reconocen dichas masacres como un hecho en primer lugar.

De la misma manera que algunos, muchos o la mayoría de los estadounidenses piensan en los aborígenes. durante su colonización y conquista de los Estados Unidos modernos.

Parafraseando a Ammon Bundy y al menos un nacionalista blanco en Chartlottesville, “ganamos, perdieron, final de la historia”.

Sospecho que la mayoría de los mongoles son muy reverentes de Genghis Khan.

No hay un conquistador en la historia que no haya cometido alguna atrocidad. Tales hombres son recordados por lo que lograron y se les paga poco por la maldad que cometieron para lograr sus esfuerzos. Especialmente por la población que se benefició de esta actividad. Lo mismo ocurre con todos los líderes a través de la historia humana. Lo malo a menudo es enterrado con sus huesos.

Solo se ha convertido en una consecuencia de nuestra era de autoabsorción que tanta conciencia se centra en lo que se hizo mal en lugar de lo que hicieron los grandes motores de la historia.

La culpa liberal es una mercancía bastante rara en el mundo.

Los mongoles están orgullosos de su herencia como los mayores malvados históricos del mundo.

También lo son muchas otras personas.

Estoy de acuerdo con Andrew Piereder, la culpa liberal es una mercancía rara en el mundo. También creo que tiene una conexión con el cristianismo. Incluso a muchos japoneses no les importa una mierda el crimen de guerra de la Segunda Guerra Mundial.

More Interesting