¿Está comenzando a ocurrir algún tipo de revolución en los Estados Unidos en medio de las elecciones presidenciales de 2016?

Answer 1

Si. Incluso un ciego puede verlo. Tanto el Partido Demócrata como el Partido Republicano tienen personas ajenas al “establecimiento” como sus opciones más “populares”. Este hecho es la conversación número uno que tiene lugar en Estados Unidos en este momento.

Sin embargo, es una exageración completa comparar esta revolución con las dos que mencionó; Como explica el Sr. Carter, la calidad de vida de esas personas era tan horrible que no tenían nada que perder luchando por sus vidas.

Los tiempos ahora no son tan desesperados, pero … para muchos estadounidenses, es casi intolerable.

Un estudio reciente muestra que el 42% de los estadounidenses ganan menos de $ 15 por hora. En el país más rico de la Tierra, tener casi la mitad de sus ciudadanos vive en una situación de calidad de vida de bajos ingresos / pobreza es inexcusable. Los salarios están estancados, las pensiones y los beneficios han sido eliminados y se han reducido las horas. Se han subcontratado trabajos en mares.

Hubo una vez una clase media próspera en este país, porque nuestras industrias y negocios gastaron una parte justa de sus ganancias en el pago / beneficios de sus trabajadores. Entonces las cosas cambiaron. Esto comenzó a suceder: se llama codicia.

Los salarios y beneficios de los trabajadores se han despojado y, en su lugar, se han entregado a los CEO, aumentando su salario y beneficios de 20 veces más que la compensación de sus trabajadores, a MÁS DE 300 veces más. Sin precedentes en la distribución de la riqueza, y aquellos en el extremo receptor quieren MANTENERLO.

Esa enorme cantidad de riqueza le da a estas personas el poder y el control para influir en nuestro sistema político a través del cabildeo y las contribuciones de campaña, y al involucrarse en una puerta giratoria de asesoramiento / posiciones en el propio gobierno.

Esta desigualdad en nuestro sistema es solo UN ejemplo de cómo las cosas se están degradando en nuestro país. Es corrupto y es inconcebible.

NO es casualidad que por cada década esta desigualdad crezca, que las contribuciones de campaña / fondos de cabildeo TAMBIÉN crezca … La creación de Superpacs de Ciudadanos Unidos fue la prueba final de que nuestro sistema ya no es el de una Democracia, sino el de un oligarquía.

El pueblo estadounidense ha tenido suficiente. Es por eso que dos personas ajenas al establecimiento son las dos caras más energizantes de esta temporada electoral.

Llámalo revolución, llámalo movimiento, llámalo descontento …

El 99% quiere que su país vuelva del 1%.

Answer 2

Una revolución de algún tipo ciertamente se está gestando. No estoy seguro de qué tipo de revolución será, pero ciertamente es una especie de revolución. (Considere que el Partido Republicano está contratando policías y compañías de seguridad de todo el país y ordenando antidisturbios para su convención. Esperan que se ponga bastante feo, y me temo que tienen razón al respecto).

Cuando miras la imagen completa, incluidos los dos lados, la gran mayoría de los votantes se está quedando atrás de un candidato anti-establecimiento. Hay dos puntos de vista extremadamente diferentes sobre cómo derrocar al establecimiento: uno es duro y autoritario y el otro es inclusivo y transformador, pero el movimiento contra el establecimiento está creciendo muy rápidamente.

Por eso creo que esta revolución tiene poder de permanencia. Está sucediendo demasiado rápido para mantener todo bajo control. La violencia que estalló en el mitin de Trump en Chicago ocurrió porque no había habido tiempo suficiente para organizar una forma de calmar la situación. En una revolución, el tiempo lo es todo. Cuando el movimiento crece más rápido que la capacidad de manejarlo, va a explotar. Veremos.

Answer 3

Es probable que sea un realineamiento, que ponga fin al sistema de partidos que existe desde 1968. La teoría política de los Estados Unidos sobre esto es que cada sistema de partidos, la alineación de intereses, problemas y variantes ideológicas que dominan la cultura bipartidista de una era, dura unos 40 años. Así que estamos listos, y tal vez el momento de la Gran Recesión solo retrasó un poco las cosas. La razón por la que podría parecer que 1917, especialmente para un no estadounidense, es que ahora hay un componente económico que no habría existido antes, ya que la adopción del neoliberalismo contra el que se está rebelando es algo que surgió de la política de este sistema de fiesta Pero también se trata claramente de la reacción racial y la ira por el uso cínico de la clase trabajadora blanca de los Apalaches por parte de la Nueva Derecha.

Answer 4

Aquí está mi respuesta. Doestoyevsky dijo que las motivaciones de las personas son mucho más simples de lo que pensamos y también las nuestras. La gente quiere redes de seguridad para educación, medicina, alimentación, vivienda e infraestructura. En otras palabras, un lugar cálido para cagar y comer con suficiente ropa y seguridad para los niños. No les importa si los ricos son ricos. Esta es la misma queja, que la clase media está peor y peor de los partidarios de Trump y Bernie con dos soluciones diferentes, ese es el tema del siglo XXI y si cualquiera de las partes puede darse cuenta de que cambiarán un poco para servir a la gente y continuar sirviéndose a sí mismos. Cualquiera de las partes que no se dé cuenta se desmoronará y será reemplazada. Sencillo. No es un movimiento. Es justo lo que está pasando. Tengo 61 años y esto ha estado sucediendo durante la mayor parte de mi vida. Ahora nadie puede cubrirlo o pretender tener 2 ingresos o una tarjeta de crédito.

Answer 5

Estados Unidos se encuentra en una situación en la que el péndulo político se ha ido moviendo cada vez más a la derecha en las últimas 3 o 4 décadas en que la gente ya no se siente representada por el gobierno. Me aventuraría a decir que si la crisis de la vivienda de 2008 no hubiera sucedido, es muy poco probable que lo que vemos hoy suceda. Las cicatrices económicas que han quedado atrás en la sociedad estadounidense a lo largo de las décadas son uno de los principales factores que impulsan este descontento. El péndulo político se encuentra en un punto de inflexión que necesita comenzar a girar hacia la izquierda ahora. Si desea un ejemplo, eche un vistazo a los clips de los debates republicanos desde la década de 1980 hasta hoy y notará que la posición republicana hace 30 o 40 años era bastante similar a muchas posiciones demócratas de hoy.

El Estado es un organismo vivo que respira y, como tal, tiene cierto flujo y reflujo de las políticas liberales a las conservadoras.

Answer 6

Sugiero que la revolución es moral y cultural para aceptar ampliamente a Trump, Clinton y Sanders como los principales nominados presidenciales, que son criminalmente corruptos o filosóficamente en bancarrota. La revolución moral es causada y sostenida por un cambio cultural liberal en el liderazgo político y judicial en los Estados Unidos. Por ejemplo: Engel v. Vitale (1962) los derechos de la 1ra Enmienda fueron despojados de los maestros. Roe v Wade (1973) se legalizaron los abortos, se despojaron los derechos humanos de los bebés, niños y padres. Y el matrimonio Obergefell v. Hodges (2015) fue redefinido, para incluir los mismos géneros, una ficción legal. Estos son resultados de la victoria de una moralidad subjetiva individualista sobre la autoridad y los estándares morales objetivos, prerrequisito de los estándares para la libertad y la economía de cualquier tipo.

Esos puntos de control en la revolución moral también incluyen, redefiniendo cada vez más el Título IX para incluir las leyes de identidad sexual LGBT, directamente a expensas de los derechos de la Primera Enmienda de individuos, empleadores e instituciones.

Anteriormente, los resultados de la revolución moral, desde al menos 1962, Engel v Vitale han sido: aumento de la tasa de abandono de la escuela secundaria, aumento del embarazo infantil, aumento del aborto, aumento de la tasa de divorcio, aumento de hogares de personas solteras, aumento de la delincuencia, aumento del encarcelamiento, aumento de la producción de pornografía, mayor desempleo y mayor disparidad de riqueza.

Esos resultados de la revolución moral aumentarán, si no se detienen internamente o por fuerzas externas …

Answer 7

¡Demonios si!

Los ricos y poderosos están surgiendo, reclamando el manto de control de …

Espera un minuto. Los ricos y poderosos ya son ricos y poderosos. Y ellos ya controlan al gobierno.

No importa.

Si esto cuenta para algo, encuentro a Trump repugnante.

Answer 8

Estoy pensando que es más una evolución. No es que todo esto haya sucedido durante la noche. Las ideas y la ideología han estado arrastrándose de izquierda a derecha y de arriba abajo durante mucho tiempo. No ha habido un verdadero candidato de “punto de reunión” en años. Iré con Ragan y Kennedy antes que él. FDR fue probablemente antes de eso, quién sabe. De cualquier manera, esto ha sido gradual. Ahora aparece porque realmente no estábamos prestando atención. Es como un día darse cuenta de que su hijo ya es adulto. Los cambios minúsculos se arrastran tan gradualmente que crees que ves lo mismo todos los días. Entonces puf, están ahí. Solo en este caso es, puf, Donald Trump.

Answer 9

¿Revolución? No. No en el sentido de soplar todo para flinders-y-empezar de nuevo de la palabra. Es probable que veamos cierta evolución en nuestros partidos políticos como consecuencia de este ciclo electoral. En los Estados Unidos, quizás en parte como consecuencia de nuestro sistema bipartidista que realmente no fomenta el compromiso, vemos un aumento en el sentimiento populista de vez en cuando. Por ejemplo:

• Los antifederalistas, que estuvieron activos poco después de la independencia de Inglaterra
• El partido populista de la década de 1890, cuyo mensaje era en gran medida en contra del uso del trabajo de los agricultores pobres para aumentar enormemente la fortuna de unos pocos ricos (¿suena familiar?)
• El Partido Progresista de 1912 (Teddy Roosevelt), así como las realizaciones posteriores en 1924 y 1933.
• Movimiento populista dirigido por George Wallace en 1968 y 1972, las consecuencias de las que reorganizaron las principales plataformas del partido en lo que vemos hoy
• Candidatos populistas como H. Ross Perot y Ralph Nader, así como el sentimiento populista activo en las elecciones de principios a mediados de la década de 1990
• El movimiento “Tea Party”, que despegó en 2009

Francamente, estamos a punto de que el populismo vuelva a sacudir todo. No me preocuparía que los EE. UU. De repente desciendan a la anarquía o rediseñen radicalmente su sistema de gobierno, pero es probable que la ideología del partido cambie en ambos lados del pasillo.

Answer 10

Creo que la gente de todo el mundo está exagerando y se está tomando muy en serio las primarias presidenciales de los EE. UU. Como cualquier otra primaria, es solo un espectáculo destinado a activistas de partidos y adictos políticos. Tan pronto como ambos partidos nominen a sus candidatos y más personas en todo el país comiencen a prestar toda su atención, la atmósfera electoral y la retórica de los candidatos cambiarán. No creo que alguien pueda ganar las elecciones generales construyendo un gran muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos o prometiendo educación universitaria gratuita para todos. Siempre confío en el sentido común más que en la ideología. Si me equivoco, podría ser el comienzo de algún tipo de revolución en este país. No estoy seguro de si es bueno o malo.

Answer 11

Bueno, comenzó hace algún tiempo, pero la gente está empezando a darse cuenta porque han estado ocupados comprando, enviando mensajes de texto y viendo televisión basura.