Su pregunta es muy difícil o imposible de responder. En primer lugar, corrupción es una palabra muy genérica: es un poco como crimen, ya que la corrupción tiene muchas caras. Por ejemplo, aquí hay una lista muy corta de prácticas muy diversas, todas las cuales serían calificadas como corrupción:
- Malversación de fondos públicos
- Sobornos a servidores públicos o funcionarios electos
- Cronismo, nepotismo, donde los servidores públicos son elegidos por otros criterios en lugar de “el mejor para el puesto”
- Aparejo electoral
Todas estas cosas parecerían, para nosotros, como corrupción, pero, en el pasado, pueden no haber sido consideradas así. Por ejemplo, con respecto a (4), la ética de los romanos permitiría que alguien soborne / sea sobornado para votar de cierta manera el día de las elecciones: lo poco ético era aceptar el soborno y votar por el otro tipo. Los reyes franceses, en el siglo XVIII, en lugar de recaudar impuestos en ciertas regiones, tomarían una gran cantidad de dinero de alguien y permitirían que esa persona recaudara impuestos en esa región. Si recaudaron más de lo que le pagaron al rey, ¿fue una apropiación indebida (1)?
(3) también es muy importante, pero las sociedades con corrupción en otras caras de su vida cotidiana pueden no tener esto; ver, por ejemplo, China después de mediados de Tang y sus exámenes imperiales (aunque su criterio para “el mejor para el puesto” era dudoso en el mejor de los casos).
Como puede ver, con solo 4 formas diferentes de corrupción (y hay muchas otras), ya tenemos sociedades que tienen corrupción pero no algunos de estos problemas, o sociedades en las que no se hubiera considerado corrupción. ¿Cómo se mide eso para decir “esto” o “eso” fue más corrupto? Es muy difícil asignar algún valor (¿dinero desperdiciado?) A estas prácticas; Por ejemplo, algunas personas argumentan que el nepotismo entre los ejércitos de Egipto y Siria. Es una de las principales razones del pobre desempeño de esos países en sus guerras contra Israel. ¿Cómo le das un valor numérico a eso para que puedas comparar?
- ¿Cómo se originó el imperio de Egipto?
- ¿Cuáles son los países que tuvieron la población más talentosa de la historia?
- ¿Qué dos compañías han tenido mayor rivalidad en los últimos 100 años?
- ¿Cuántas veces en la historia se había elegido la gente una persona equivocada absoluta para dirigir el país?
- ¿Cuáles fueron las principales diferencias entre la oferta de agosto y la misión cripps?
Incluso si estuviera dispuesto a asignar números de todos modos, no tenemos datos concretos para la corrupción: es algo muy difícil de medir, ya que los participantes esperan, al menos hoy en día, que no sea público.
Dicho esto, ¿qué podemos intentar hacer? Diría que podemos tratar de buscar ejemplos en los que la corrupción haya causado realmente daño a muchos seres humanos. Como esto necesita tener datos, debe ser reciente.
¿Dónde ha causado la corrupción mucho daño a muchos seres humanos? Esa pregunta es, nuevamente, discutible, pero tenemos dos candidatos claros en mi humilde opinión:
- Caída del comunismo: el advenimiento de la democracia a los países del lado oriental del telón de acero trajo, para algunos de ellos, el capitalismo de amiguismo que, al final, fue una de las principales razones de la caída de la calidad de vida en estos países (ver ¿Por qué la esperanza de vida en Rusia cayó durante 15 años después del fin del comunismo a pesar de que la esperanza de vida en la región (y el mundo en general) estaba aumentando?)
- Independencia de los países africanos: no es el único factor, pero la corrupción, el amiguismo es uno de los principales factores en los grandes problemas que África tiene hoy en día, en comparación con la mayoría de los países africanos al comienzo de su independencia.