China es autoritaria, nacionalista y practican la eugenesia. ¿Es China una Alemania nazi?

Answer 1

China o, de hecho, muchos países de Asia oriental no pueden definirse fácilmente utilizando definiciones e interpretaciones occidentales. Mientras que China (y muchas otras naciones asiáticas) pueden parecer autoritarias, nacionalistas y eugenesias … de hecho operan en un contexto muy diferente.

El autor Martin Jacques proporcionó una definición interesante de China como estado de civilización en lugar de la definición de estado nación convencional. Aquí hay un video en Ted Talk. Entendiendo el ascenso de China

Quizás pueda ofrecer otra forma de mirar a China, a partir de estudios entre la diferencia de estilos de gestión japoneses y estadounidenses que se han estudiado exhaustivamente durante décadas. Aunque los estilos japoneses son diferentes de los chinos, pueden ofrecer una proximidad cercana al estilo occidental. Aquí hay algunas diferencias:

Comparación de las prácticas de empresas estadounidenses y japonesas

Características y actitudes de los trabajadores

Auto imagen

(Este) Pertenecen a un grupo. Está bien mostrar sentimientos y debilidades.

(Oeste) Individual. Macho. Ocultar sentimientos y debilidades.

Nacionalismo e imagen de la raza.

(Este) Fuerte sentido de nacionalismo basado en una sola raza superior.

(Oeste) Fuerte sentido de nacionalismo, pero muchos conflictos raciales.

Educación.

(Este) Sistema riguroso hasta la escuela secundaria.

(Oeste) Sistema relativamente débil en la escuela secundaria. Haga clic para ver el Resumen de la boleta de calificaciones ASCE 2001 sobre infraestructura de los EE.

Cooperación social y disposición a trabajar juntos.

(Este) Jugadores del equipo. No se permiten estrellas. El individuo no es importante. Los equipos uniformados se autorregulan. (Oeste) Competitivo. Participar en juegos de poder político para convertirse en estrellas. Pocos jugadores de equipo.

Respeto a la autoridad.

(Este) Sustancial.

(Oeste) Mínimo.

Políticas de gestión y actitudes hacia los trabajadores

Sugerencias de trabajadores.

(Este) Manera de lograr la mejora continua (kaizen).

(Oeste) Amenaza a la gestión.

Empleo.

(Este) de por vida. Paternalista. Sin despidos. Promocione desde adentro.

(Oeste) Puerta giratoria. Trabajadores despedidos durante el declive económico.

Formación.

(Este) Use el entrenamiento cruzado y la rotación de trabajo para desarrollar los recursos humanos como arma competitiva.

(Oeste) Poco compromiso con la formación. De-skill para que todos sean prescindibles. Utilice los programas de capacitación de otras empresas como palanca para buscar a los trabajadores.

Incentivos

(Este) Reconocimiento. Palmaditas en la espalda. Trofeos, placas y metales. Aprobación y alabanza grupal. Participación en los beneficios. Los cuadros o tableros (y en adelante) sobre las estaciones de trabajo muestran los objetivos y la tasa actual de logros. Código de vestimenta para promover el espíritu de equipo. (Oeste) Principalmente monetario. Ego individual

Participación en las decisiones.

(Este) Se espera que la participación de los trabajadores alcance decisiones de consenso.

(Oeste) Pseudo participación. Decisiones autocráticas.

Accesibilidad de gerentes.

(Este) Accesible para trabajadores. Usa el mismo uniforme. Política de oficina abierta en planta.

(Oeste) Inaccesible. A distancia. Oficinas separadas de planta.

Gestión Enfoque competitivo y políticas

Enfoque general.

(Este) Enfoque de largo alcance en estrategia competitiva.

(Oeste) Enfoque de corto alcance en el resultado final.

Estrategia operativa.

(Este) Mejora continua (kaizen).

(Oeste) Optimice con un conjunto dado de restricciones.

Vendedores y clientes.

(Este) Asociaciones a largo plazo. Tener co-destino. Entregas frecuentes, pocos vendedores.

(Oeste) No hay relaciones especiales. Obtenga el mejor precio de múltiples proveedores.

Unión.

(Este) Empresa. Enfatice la cooperación. Promover el enfoque de equipo. No hay política de huelga.

(Oeste) Nacional no empresa. Adversario. Las reglas prohíben el entrenamiento cruzado y la flexibilidad. Huelga utilizada como arma.

Entonces, si bien China parece tener esas características, debe medirse con lentes y experiencias más neutrales que puramente occidentales. En lugar de la Alemania nazi, China podría resultar más como dinastías Tang, Song o Ming.

Answer 2

A pesar de existir en dos realidades y tiempos diferentes, es importante encontrar las similitudes primero para comprender las diferencias.

Comunismo vs nazismo

Comunismo y nazismo: dos filosofías históricas que tienen más en común de lo que muchos piensan

En 1939, el mundo quedó atónito por el Pacto de no agresión nazi-soviético. Aquí había dos sistemas políticos en competencia: la Alemania nazi y la Unión Soviética comunista, que acordaron trabajar juntos. Aunque Hitler anuló este pacto atacando a la Unión Soviética, este momento de la historia destacó un vínculo común entre estas filosofías hambrientas de poder. A pesar de las afirmaciones inflexibles de cada parte de ser diametralmente opuestas a la otra, el comunismo y el nazismo son visiones del mundo bastante comparables con solo pequeñas diferencias. El comunismo y el nazismo son posiblemente las filosofías políticas más vilipendiadas en la era moderna. En sus cenit históricos, estas visiones del mundo totalitarias captaron la atención del mundo. Su naturaleza radical inspiró revoluciones, construyó imperios y provocó guerras. Finalmente, colapsaron sobre sí mismos y ahora han sido relegados al basurero de la historia.

Todas las filosofías radicales son reaccionarias; El nazismo y el comunismo no son diferentes. Ambas ideologías se consideraron respuestas “naturales” a fenómenos históricos que eran exclusivos de la Europa del siglo XIX. Para el nazismo, la convergencia del nacionalismo y el antisemitismo marcó el comienzo de este movimiento político diabólico como un medio para construir el orgullo alemán vilipendiando la “amenaza judía”. El “Manifiesto Comunista” de Karl Marx se inspiró en el aumento de la conciencia de clase durante la Revolución Industrial , y las brechas percibidas cada vez mayores en la desigualdad de ingresos y la riqueza.

El nazismo y el comunismo se fijan en las jerarquías. La superioridad racial de la raza aria es fundamental para el nazismo. Construido sobre una base de pseudociencia y determinismo biológico que coloca a los judíos, negros y otras minorías en muy baja consideración, el nazismo divide a la sociedad humana en estrictas líneas religiosas, étnicas y raciales. El comunismo se centra en la jerarquía económica, más específicamente en la estratificación de las clases. Están los “que tienen” y los “que no tienen”, y el comunismo busca empoderar a estos últimos para que se rebelen contra los primeros. Cada sistema de creencias impone un conjunto regido de reglas para el comportamiento político “aceptable”, pintando un mundo muy sombrío “en blanco y negro” con muy poco margen de maniobra para el pensamiento político divergente.

Las raíces filosóficas de ambas ideologías se remontan a la era victoriana, pero sus actualizaciones en movimientos políticos de carne y hueso no se produjeron hasta la era moderna. El nazismo fue obviamente omnipresente durante el Tercer Reich de Adolfo Hitler. La ideología política fue una creación de Hitler, cuyo ascenso al poder y pensamientos retorcidos crearon la infraestructura que mecanizó su destructividad. Hitler se apoderó de la imaginación colectiva del pueblo alemán, que voluntariamente aceptó muchos de los principios más horripilantes del nazismo.

El comunismo entró en escena con la Revolución de octubre de 1917. Sin embargo, la aplicación del comunismo se ha reinterpretado una y otra vez, lo que ha dado lugar a varias ramas (el leninismo, el estalinismo y el maoísmo, por nombrar algunas) que diferían de sus fundamentos filosóficos originales. . Por ejemplo, Karl Marx postuló que la revolución proletaria solo podría tener lugar en economías altamente industrializadas como la de Gran Bretaña. Las economías predominantemente campesinas-agrarias, como Rusia, fueron consideradas “al revés” por Marx, y el último lugar donde el comunismo tendría éxito. Vladimir Lenin, la figura principal en la Revolución de Octubre y arquitecto del Imperio Soviético, giró este concepto para dar paso a los bolcheviques como el partido de élite de vanguardia para derrocar a la Rusia zarista. Existe una fuerte desconexión entre lo que Marx filosofó y cómo sus seguidores pusieron en práctica sus palabras.

Un gobierno fuerte y centralizado es clave tanto para el nazismo como para el comunismo. Reforzado por un estado policial de estilo militar, cada movimiento político subvierte las libertades civiles, silencia la disidencia y limita el papel del individuo, todo a favor de la ley, el orden, la tradición y la eficiencia. Por extraño que parezca, Marx postuló que el estado “se marchitaría” durante la transición a una utopía socialista. El totalitarismo presente a lo largo de la historia de la Unión Soviética, desde los gulags de Stalin hasta la carrera armamentista durante la Guerra Fría, destaca otra reinterpretación de las palabras de Marx.

A pesar del gran impacto histórico de estas ideologías, ambos se encuentran al margen del discurso político actual. El nazismo se ha reducido a los niveles inferiores del diálogo político: el movimiento de la Supremacía Blanca, que no es más que matones con tatuajes de esvástica y temperamento violento. El nazismo ni siquiera controla una fracción diminuta de ningún poder gubernamental actual. Mientras tanto, el comunismo todavía existe, pero apenas. La República Popular de China está muy lejos del Gran Salto Adelante inspirado por Mao; El comunismo en China abarca las grandes empresas de una manera que haría que Marx volcara en su tumba. Corea del Norte y Cuba, los países comunistas restantes, no despiertan exactamente el miedo de la misma manera que la “Amenaza Roja”, debido a sus propias disfunciones internas. El comunismo sigue expuesto como un sistema político / económico insostenible.

La verdadera fuerza de cualquier filosofía debe resistir la experimentación de la historia, y es obvio que ni el nazismo ni el comunismo se han presentado completamente como opciones recomendables para el gobierno de las sociedades civiles.

Resumen:
1. El comunismo es una ideología socioeconómica que apunta a una sociedad sin clases, igualitaria y sin estado. El nazismo o nacionalsocialismo es una ideología totalitaria que fue practicada por el Partido Nazi o el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes.
2. El nazismo se hizo tan popular bajo Adolf Hitler. La ideología comunista puede atribuirse a Karl Marx y Fredrick Engels.
3. El comunismo representa una sociedad libre donde todos son iguales y todos pueden participar en el proceso de toma de decisiones. El nazismo representa las políticas socialistas, pero también asegura que una clase rica se mantenga al frente del poder.
4. Mientras el comunismo está en el extremo izquierdo, se considera que el nazismo está en el extremo derecho

Entonces, en respuesta a tu pregunta; existen paralelos pero existen diferencias históricas e ideológicas abismales entre China y la Alemania nazi

Answer 3

China es algo autoritaria, algunas cosas están prohibidas y censuradas, pero esa es simplemente una versión más reservada de lo que hace Estados Unidos. El sistema educativo de los EE. UU. Está tan increíblemente moldeado que los niños se golpearán entre sí si uno no quiere defender la bandera. En Estados Unidos, lo que sería prohibido y censurado se considera simplemente “necesario” para la continuidad de la libertad. China es internacionalista en el sentido de que profesa que todos los trabajadores eventualmente prosperarán, pero debe agitar la demanda del público por sí sola, ya que solo quedan 5 países comunistas, de los cuales solo 2-3 podrían defenderse. invasión. Finalmente, China no practica la eugenesia. La Política del Hijo Único es universal y controla el crecimiento de una población de más de 1.400 millones (si la población de los EE. UU. Se triplicara, China aún superaría en número a los EE. UU. En un poco más de. Para garantizar que las hambrunas que fueron un mero hecho de la vida durante el reinado imperial dinástico de China, la población de todas las personas deba mantenerse constante. El artículo original que acusó a China de practicar la eugenesia en edge.org, que ni siquiera le permite responder a tales publicaciones, tergiversa esa política de una manera que solo puede verse como ignorancia hacia el propósito de la política misma.

La Alemania nazi, sin embargo, tenía más matices que “Un hombre grande y aterrador que mata a judíos y ama demasiado a su país”. Para cumplir con los requisitos, debe practicar la Economía Corporativa, no el SocialismoWCC. Debe prohibir las influencias externas como la música occidental, debe tener un chivo expiatorio judío, debe dar los escritos de su líder complementarios al parto, debe tener un conjunto selecto de nombres que pueda designar a su hijo, para luchar contra el matrimonio interracial, debe designar el derecho de los pueblos japoneses a gobierna toda Asia y muchas otras cosas que China no hace.

TL; DR No, China no cumple con los requisitos de ser llamada Alemania nazi, o incluso ser comparada con la Alemania nazi.

Answer 4

Como ya ha dado las condiciones, de acuerdo con sus condiciones, puede determinar que la respuesta es sí.

Hablando objetivamente, le sugiero que primero vaya a China para verificar si su condición es correcta o no.

Dios te ayude, pobre hombre