¿Es el “extremo” de una opinión política enteramente relativo?

Answer 1

La “izquierda” y la “derecha” del espectro político nunca son absolutas. Está sujeto a tiempo y lugar. Con razón ha dado un ejemplo de cómo estas percepciones cambian con el tiempo. Hace un siglo, las personas que hablaban del derecho de las mujeres al trabajo se llamarían izquierdistas, mientras que alguien que hablaba de los derechos de los homosexuales se llamaría puro loco. También depende del lugar. Por ejemplo, lo que se llama Right Wing in America no existe es India y lo que es la izquierda en Estados Unidos es en realidad la derecha de India. Aunque, la aparición de Bernie Sanders habla mucho de que la izquierda estadounidense en realidad se está moviendo hacia la izquierda, la candidatura de Clinton dice que los estadounidenses aún no están listos para ello.

Además, la ideología política de una persona puede ser tanto “izquierda” como “derecha”. Dado que el frente social y el frente económico pueden ser diferentes. Una persona que apoya los mercados libres también puede defender los derechos de los homosexuales y ser pro abortos. Este sistema de posicionar a alguien en una escala de un solo eje es demasiado simplista. Este problema se magnifica en un sistema bipartito. Por ejemplo, si hubiera sido estadounidense, me habría obligado a elegir entre Clinton y Trump. Creo que preferiría abstenerme de votar.

Answer 2

Una opinión es una declaración de preferencia. Cuando una persona o grupo prefiere un modo particular de conducta humana y toma medidas para regular el comportamiento de los demás a fin de legitimar, normalizar y mantener esa conducta, el proceso resultante va más allá de la mera opinión y puede ser etiquetado como “político”.

Los procesos políticos se consideran “extremos” cuando intentan introducir y hacer cumplir una conducta que es contraria a las normas vigentes de una comunidad. Las normas dan coherencia a una comunidad y, por lo tanto, son antitéticas a las “extremidades” que desestabilizarían esa coherencia.

Por lo tanto , el extremismo político se considera una amenaza para una comunidad y es especialmente amenazante para las élites que gobiernan una comunidad. Esto puede conducir a comportamientos reactivos con una variedad de resultados, que incluyen represiones, reformas, revoluciones, contrarrevoluciones, guerras civiles y golpes de estado.

D Las comunidades emocráticas intentan, con diversos grados de éxito, cooptar el extremismo político garantizando derechos generosos y legitimando y normalizando el pluralismo, la política de partidos, las elecciones y los “controles y equilibrios” institucionales. Pero incluso en las democracias más estables, el extremismo político siempre se manifiesta de varias maneras simplemente porque las normas siempre resisten el cambio, y el cambio es inevitable.

Por lo tanto , el “extremismo político” es un fenómeno consistente que puede definirse y medirse objetivamente en cualquier comunidad, pero los detalles del extremismo varían según las circunstancias dentro de las cuales surgen.

Answer 3

Por supuesto, su pariente, Hillary Clinton es una republicana moderada de la década de 1960 cuando era una “Chica Goldwater”. Hoy es una demócrata moderada, que pretende inclinarse hacia la izquierda. Pero no la izquierda europea, la izquierda estadounidense. En los EE. UU., Aborto, pro-vida, pena de muerte, pena de muerte, intervención extranjera, aislamiento, libre comercio, aranceles, reducción de la inmigración (construcción de un muro), amnistía para inmigrantes, reducción de la deuda (total adeudado en un año fiscal año), aumento del déficit (total adeudado a lo largo del tiempo: 17 billones), política monetaria, política fiscal, aumento de los programas sociales, disminución del tamaño (solo) de los programas sociales, desarrollo de las fuerzas armadas, reducción de las fuerzas armadas, etiquetado político como un Rorschach prueba.

En las décadas de 1980 y 1990, los republicanos decidieron que siempre estaban en minoría debido a esos republicanos moderados y liberales, por lo que solo apoyaron a los republicanos conservadores. Los demócratas hicieron lo mismo en menor medida. Ahora tenemos un parlamento como el Congreso con un presidente de otro partido. Ambas partes votan siguiendo líneas partidarias sobre temas importantes, eso es nuevo para nosotros. Crean una rejilla y esperamos que la Corte Suprema (9 jueces nombrados) promulgue leyes. Las directivas presidenciales y los memorandos son como las leyes, pero en realidad no. Solo se aplican a los empleados federales y a todas las instituciones que reciben dinero del gobierno federal, ¡oh, eso es todo el mundo!

Answer 4

No, porque el “extremismo” a menudo se refiere al uso de la violencia, especialmente el asesinato, para transmitir el punto de vista. Probablemente esté pensando en la distancia de alguien desde el centro, es decir, si está “muy a la derecha” o similar.

Automáticamente te conviertes en extremista cuando te esfuerzas por sacar lo que quieres del sistema a la calle y comienzas a lanzar puños.

Answer 5

No creo que las respuestas a esas preguntas sean relativas. (¿Cómo podrían ser?) Sin embargo, lo que se considera políticamente extremo parece cambiar con los tiempos. El actual Partido Laborista está prácticamente hablando a la derecha del Partido Conservador de Edward Heath (Esto es más complicado ahora debido al liderazgo de Jeremy Corbyn, pero en términos de lo que el partido podría hacer, probablemente no podrían volver a la posguerra consenso entre los dos partidos principales.