¿Es el estigma alrededor de los nazis tan fuerte que nunca veremos a otro enemigo tan malo como los nazis, incluso si lo son?

Answer 1

He escuchado que muy pocas personas en Occidente les dan excusas. Por supuesto, siempre hay algunos trolls de internet y, de nuevo, todavía hay apologistas de Hitler y negadores del Holocausto (supongo que los odiadores odiarán).

No sé si ISIS sería infinitamente peor que los nazis si se les diera el mismo poder. Ambos fueron bastante malos y es un punto discutible discutir si decapitar a las personas es peor que gasarlas.

La razón por la cual ningún enemigo hoy está tan estigmatizado como los nazis es simplemente porque ningún enemigo tiene hoy la combinación de maldad y poder que tenían los nazis. China y Rusia son enemigos bastante poderosos, pero no tienen los impulsos genocidas de los nazis, mientras que Corea del Norte e ISIS son bastante desagradables pero relativamente débiles. Para que un enemigo sea tan malo como los nazis, imagine a China con la fuerza económica y militar que posee actualmente, pero con la intención no solo de tomar el Mar del Sur de China, sino de eliminar completamente a las poblaciones de los otros países de la región y reemplazarlas por Chino étnico. Luego imagínense al mismo tiempo que matan a los uigures y tibetanos a escala industrial. El PCCh puede ser desagradable, pero no es tan malo.

Afortunadamente, no creo que esto suceda en el futuro. Un régimen desagradable necesita un monopolio totalitario de la información para mantenerse en el poder. No creo que los nazis hubieran permanecido en el poder si todos los alemanes supieran el alcance total de sus crímenes. Sin embargo, para tener una economía avanzada capaz de financiar una máquina de guerra al estilo nazi de Alemania, se necesita una sociedad relativamente abierta. Imagínese tratando de mantener una economía del siglo XXI sin Internet o el libre flujo de personas. Incluso China no ejerce el nivel de control totalitario que tuvo la Alemania nazi. Solo las sociedades cerradas como Corea del Norte pueden mantener dicho sistema, pero lo hacen a costa del atraso económico y tecnológico.

Sin embargo, la apertura de la información significa que si algún país lograra tener la combinación correcta de maldad y poder, no creo que se vean con el mismo estigma porque la falta de control de la información es en ambos sentidos. En la época en que la única fuente de noticias para los civiles estadounidenses era el periódico, el noticiero y la radio, era muy fácil adaptar la información para hacer que el enemigo se viera malvado al tiempo que censuraba cualquier cosa que hiciera que Estados Unidos se viera mal. Algunas de las pruebas fotográficas particularmente gráficas de los Aliados que cometieron actos brutales no se dieron a conocer al público hasta mucho después de que terminó la guerra, de ahí la razón por la cual el History Channel constantemente tiene especiales con “imágenes nunca antes vistas”. Si las noticias sobre teléfonos inteligentes, twitter y cable hubieran existido en 1945, las imágenes de niños muertos en Dresden e Hiroshima se habrían extendido por todo el mundo en horas, lo que habría hecho que muchas personas se preguntaran si los Aliados realmente estaban haciendo lo correcto. Dado que la cifra significativamente menor de muertes por drones ha erosionado gran parte de la certeza moral simplemente porque las personas son más conscientes del sufrimiento causado por los drones, no creo que las generaciones futuras vean ningún conflicto futuro a través de la lente en blanco y negro que la gente ve Segunda Guerra Mundial, a menos que fuera contra invasores alienígenas.

Dicho esto, creo que en la era de las armas nucleares, cualquier gran potencia tan agresiva y genocida como la Alemania nazi desencadenaría rápidamente el armagedón global y, por lo tanto, no habría nadie para estigmatizar a nadie.

Answer 2

El hecho de que la pregunta se refiera a los nazis como un estigma solo revela un nivel de ignorancia en cuanto a la magnitud y el horror de lo que los nazis realmente eran e hicieron.

Hasta la fecha, los nazis representan el punto más bajo que una sociedad puede habitar en la era moderna. Es el contexto, y no solo un nivel o cantidad de barbarie. Si solo se tratara de la barbarie, entonces los eventos mucho más recientes en Ruanda habrían calificado en un nivel como más devastadores que los nazis.

Los nazis se propusieron cometer genocidio en una escala industrial logística sistémica. Se realizaron esfuerzos de ingeniería reales para crear tecnologías y métodos únicamente para aumentar la eficiencia en el asesinato de sus propios ciudadanos, así como los de otros países. Experimentos médicos hanos fueron realizados por doctores retorcidos y maníacos. Los muebles, como las lámparas de mesa, estaban hechos de piel humana.

Es por eso que los nazis se usan en tantas analogías. Cuando intentamos discutir un punto, a menudo extrapolamos a un punto de datos extendido extremo para resaltar de manera más dramática el peor de los casos, o para enfatizar lo absurdo de una condición … de ahí que los nazis entren en la conversación. Esto suele ser muy eficaz y, en consecuencia, comienza a ser utilizado como un comparador de referencia. Es similar a usar la misma palabra de maldición con demasiada frecuencia hasta el punto en que pierde el impacto deseado. Eso nunca cambiará la relevancia o importancia de lo que representan los nazis.

Lo que es único acerca de los nazis es una combinación de factores que el mundo occidental de hoy en día considera en particular:

• Los nazis eran caucásicos
• La Alemania nazi era un país industrial moderno del primer mundo, tanto en ciencia como en economía … habría encajado perfectamente con las naciones del G7 de hoy. Después de todo, fue sede de los Juegos Olímpicos de 1936. Al comienzo de la guerra, la ingeniería nazi era muy superior a la de cualquier otra persona. El resto del mundo tuvo que ponerse al día.
• El nazismo se basaba en el cristianismo: está bien documentado y registrado por el propio Hitler identificándose como cristiano.

Si los combina, de repente hay un paralelismo con la mayoría de las naciones del G7 de hoy en día, por lo que si le puede pasar a la Alemania de la década de 1930, es posible que le vuelva a pasar a cualquier país moderno del G7. Entonces también existe la necesidad de hacer sonar la campana de advertencia cada vez que hay una señal de circunstancias paralelas que se forman … como ahora con Trump.

En comparación con los nazis, ISIS es poco más que una pandilla de matones. Sí, siguen siendo extremadamente bárbaros y peligrosos, y deben eliminarse lo antes posible, pero no se comparan con los nazis en lo más mínimo. Técnicamente, los comentarios intolerantes de Trump están más en línea con el comportamiento nazi:

• ¿Una llamada para que todos los miembros de una religión en particular se registren?
• ¿Un llamado para echarle la culpa a los problemas actuales de toda una religión?
• ¿Un llamado a cometer genocidio contra ellos? Cuando dices que vas a matar a todo ISIS y sus familias, y al mismo tiempo exiges que una religión entera sea la base del terrorismo de ISIS, entonces estás creando un camino para justificar el genocidio.

La verdadera amenaza de ISIS es indirecta. La intolerancia y la polarización económica en el mundo occidental son los mayores recursos para ser explotados por ISIS. Eso es lo que hace posible radicalizar a los jóvenes en el mundo occidental.

Esto fue realmente intentado por los nazis en los Estados Unidos y fracasó, en gran parte porque había mucha menos polarización económica en aquel entonces → menos jóvenes descontentos

Los nazis estuvieron inquietantemente cerca de ganar la Segunda Guerra Mundial.

ISIS nunca ganará por una simple razón: están matando a más musulmanes que no musulmanes. Están matando gente del mismo grupo del que reclutan. En última instancia, eso los alcanzará eventualmente, pero por ahora fanáticos como Trump están ayudando indirectamente a ISIS a mantenerse.

Trump ser elegido como POTUS sería la mejor herramienta de reclutamiento que ISIS podría pedir.

Las personas que votan por Trump están votando para ver su política exterior ir al baño. Miles, si no decenas de miles de tropas estadounidenses morirán como resultado de los enfrentamientos militares posteriores que seguirán.

Answer 3

Hasta cierto punto es correcto. La historia está escrita por ganadores.

Después de que las fuerzas aliadas ganaron la guerra, emprendieron un gran esfuerzo para maltratar a los nazis (no es que los nazis fueran menos malvados). Lo hicieron en parte para promocionarse como salvadores para validar sus acciones futuras, es decir, instigar o participar en la guerra en todo el mundo (ya sea Corea, el continente indio, el sur de Asia, etc.)

La guerra contra ISIS o contra el terrorismo islámico (algunos lo llaman la Tercera Guerra Mundial) aún no se ha ganado. Claro que vemos mucha propaganda en su contra, pero el mundo no es tan simple como en los días de los nazis. Hay partidos con intereses creados en ISIS y organizaciones similares y controlan una gran extensión de esta propaganda.

Answer 4

Los nazis no fueron iguales todo el tiempo que estuvieron en el poder. Hasta 1939 todavía no realizaron asesinatos en masa. Pero en 1943 se convirtió en la mayor máquina de asesinatos en la historia del mundo.

Actualmente considero que ISIS está en el mismo punto en que los nazis estaban a fines de 1941. Ya declararon la guerra a todo el mundo y a todos sus vecinos. Ya esclavizaron a algunos grupos étnicos y religiosos. Ya realizaron tiroteos masivos en las áreas ocupadas. Ya promulgaron políticas de discriminación y emigración forzada de otras minorías. Ya realizaron ataques terroristas contra los civiles en las capitales de las potencias mundiales y los estados vecinos.

En resumen, ISIS está aprendiendo de los nazis, sin los nazis posiblemente no habría ISIS. Pero ahora ISIS trata sobre cómo eran los nazis a fines de 1941.

Answer 5

En términos de otros regímenes en general (no necesariamente enemigos) ya tenemos una respuesta: sí. En muchos aspectos, el régimen de Stalins fue igualmente tóxico y, en algunos casos, aún más. Pero su lucha crucial contra la Alemania nazi, en concierto con los aliados occidentales, enmascara eso hasta cierto punto.

Answer 6

Necesitas leer la historia de la Unión Soviética. Stalin era tan malvado como Hitler. Es una sacudida cuál de ellos mató a más personas. Pero sin duda, Stalin hizo torturar a más personas que Hitler.

Answer 7

Creo que confundes excusas y razones, explicaciones y justificaciones.

El Tratado de Versalles y la crisis de 1929 explican el nazismo, hay muchas razones por las cuales las personas se comportan como lo hicieron durante la era nazy. Por otro lado, no hay excusas para lo que infligieron a otros seres humanos y estos actos no pueden justificarse.

Es exactamente lo mismo con ISIS, hay muchas razones por las que actúan de la manera en que lo hacen y explican cómo se elevan al poder, pero no hay justificación ni excusas para la forma en que eligen comportarse.

Answer 8

Hitler puede ser reemplazado pero no es probable que suceda. Tan malo como es ISIS, nunca serán responsables de más de 25 millones de muertes.

Hitler es responsable de matar aproximadamente al 1% de la población mundial.

ISIS tendrá que matar a casi 70 millones de personas para igualar el récord de Hitler.

Aunque ISIS es aficionado a las ejecuciones horribles hasta el momento, no parecen tan malas como lo que Hitler fue responsable a escala industrial.

Answer 9

Hitler es conocido como el hombre más malvado de la historia. Algunos pensaron que él era el anticristo. Me cuesta imaginarme a un enemigo tan malévolo como Hitler y sus nazis. Un día podemos encontrarnos con un enemigo igual de malo o peor. Estoy seguro de que serán comparados con los nazis porque establecen el estándar para la maldad.