No he buscado nada para esto, así que podría estar completamente equivocado, pero AFAIK hay muchas similitudes.
La mayor diferencia es que Crimea se separó de Ucrania primero y pidió unirse a Rusia en segundo lugar. Era una república autónoma.
La mayor similitud es que tanto Crimea como Sudetenland tenían un idioma, historia, ascendencia y lealtad política diferentes de los países con los que las fuerzas externas los unían.
La segunda similitud es la naturaleza dudosa del estado existente. Sudetenland estaba fuera de Alemania como una de las muchas medidas punitivas adoptadas contra Alemania después de su pérdida en la Primera Guerra Mundial, parte de un paquete diseñado para debilitar a Alemania tanto que era poco probable que pudiera movilizarse para la guerra. Se trazaron fronteras nuevas y arbitrarias para el viejo Imperio que no dieron importancia al bienestar de las personas que vivían dentro de ellas.
- ¿Cómo afectó el imperialismo alemán a África?
- ¿Hasta qué punto mejoró la vida en la República Democrática Alemana de 1953 a 1963?
- ¿Cómo podría haber funcionado la trama del 20 de julio?
- ¿Por qué Alemania se dividió en 1949?
- ¿Por qué algunas personas extrañas dicen que Adolf Hitler era un “gran tipo”? Era un tipo horrible que mató de 11 a 17 millones de judíos inocentes en Alemania.
Cuando Gorbachov declaró que la Unión Soviética se disolvió, Crimea había celebrado un referéndum y recuperó su estatus original como la República Socialista Soviética Autónoma de Crimea. Los documentos de “ruptura” fueron la declaración final de Gorbachov más al día siguiente una serie de tratados que crearon la CEI. Ninguno de ellos describe a los participantes por fronteras o cualquier otra cosa. En ninguna parte se menciona a Sebastopol, y mucho menos su condición de ciudad libre. No se menciona la secesión de Osetia del Sur y la guerra de secesión en curso. Crimea no se menciona. Abjasia, nada.
Podría haberlo pasado por alto, pero por lo que puedo ver, lo único que hizo que Crimea formara parte de Ucrania fue una sección de la nueva Constitución de Ucrania que lo decía.
El Imperio Británico no era un defensor de la autodeterminación, pero estaba claro lo que querían los alemanes de los Sudetes, una abrumadora mayoría en el territorio. Los británicos no se habrían tragado nada, y Hitler todavía estaba investigando, pero si la fuerza moral de la autodeterminación se eliminara de la ecuación, la anexión podría no haber significado la guerra, pero ciertamente no habría sido tolerada.
Como se ha tolerado la adhesión de Crimea, no en voz alta sino inequívocamente. Demasiados países tienen fronteras artificiales que restringen a las minorías infelices para la aprobación pública de la separación, incluso de un gobierno golpista ilegítimo, pero las sanciones que son más respetadas en la violación cuentan su propia historia.