No soy un experto en este tema, pero sospecho esto:
Estructura del Imperio: El Imperio Otomano y el Imperio Británico eran estructuralmente diferentes. El Imperio Británico se formó después de que Gran Bretaña se convirtiera en un estado nación en el sentido moderno, con una economía de mercado, industrialización y nacionalismo. Por lo tanto, la educación implementada y la forma en que educaron a sus colonias, dejaron a los nuevos estados independientes maduros y listos para ser estados nacionales de estilo moderno. Los estados nación capitalistas siempre fueron mejores negociando entre sí que los imperios colosales, lo que facilitó las relaciones amistosas entre Gran Bretaña y los países de la Commonwealth.
Por otro lado, el Imperio Otomano era una estructura imperial, comparable a los imperios persa o mogol. En el momento de su colapso, este era el último remanente de un sistema totalmente anticuado, incompatible con la dirección en la que se movía el mundo. En consecuencia, las ideas modernas del nacionalismo no se introdujeron en las poblaciones de las colonias. Es por eso que vemos que los estados post-otomanos no eran naciones convencionales; Eran reinos / sultanatos / dictaduras. Dichas estructuras políticas no son adecuadas para el mundo moderno, y podrían no haber sobrevivido si las ganancias inesperadas del petróleo no hubieran mantenido a las poblaciones aplacadas. No eran tan buenos en el comercio de otros bienes como los estados nacionales.
Presencia de una potencia extranjera que interfiere: cuando Gran Bretaña descolonizó, el proceso fue en gran medida bilateral, involucrando a la colonia y al poder imperial. Después de esto, los líderes locales pueden seguir el camino que elijan. Este era un camino libre de relaciones fructíferas, libre de interferencias externas.
Por otro lado, a medida que los otomanos recolonaron, tenían una gran cantidad de poderes que interferían en su patio trasero. Los franceses y británicos, con el acuerdo Skyes-Picot, establecieron un conjunto completo de países, mandatos y protectorados. La Declaración Balfour de 1917 también apartó tierras para un propósito particular. Por lo tanto, en lugar de establecer relaciones cercanas con sus ex colonizadores, los estados árabes podrían elegir entre una serie de poderes competitivos para aliarse. Hasta el día de hoy, estos intereses extranjeros en competencia tienen una influencia significativa en las políticas exteriores y comerciales de los países del Medio Oriente.
Naturaleza del poder imperial tras la descolonización: cuando sus colonias se independizaron, Gran Bretaña era, aunque disminuida, todavía un país rico, poderoso y consecuente. Las ex colonias tenían mucho que ganar cultural, geopolítica y económicamente aliarse con Gran Bretaña. El Reino Unido, tratando de preservar su influencia global en declive, también intentó desarrollar lazos con la Commonwealth.
Por otro lado, cuando el Imperio Otomano se desmoronó, Turquía se debilitó y humilló después de su pérdida en la Primera Guerra Mundial. Tenía poca influencia política o económica para atraer a sus ex colonias. Además, cuando Atatürk fundó la moderna república turca, la estableció sobre valores seculares y liberales, con la esperanza de alinearse con las potencias occidentales. En todo caso, trató de disociar a Turquía de los estados árabes y su pasado imperial.
Probabilidad de conflicto directo: el imperio británico era marítimo; Sus colonias se extienden por todo el mundo, desde Canadá hasta Australia. Por lo tanto, no era probable que las ex colonias entraran en conflicto, ni con Gran Bretaña ni entre ellas. Es muy poco probable que Sudáfrica y, por ejemplo, Malasia tengan intereses directamente en conflicto. Esto les permitió desarrollar relaciones amistosas en su lugar.
Por otro lado, el imperio de Turquía era terrestre; todas las ex colonias eran vecinas. Había una alta probabilidad de conflicto, como estamos viendo con la crisis de Qatar; tienes a Turquía y una ex colonia (Qatar) por un lado, contra otras ex colonias (Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos) por el otro. Este potencial de conflicto es el obstáculo más serio para las relaciones amistosas.
Estas son solo algunas de las razones por las que Turquía tiene relaciones menos fructíferas con sus ex colonias de las que disfruta Gran Bretaña.