¿Es ‘fascista’ censurar el discurso?

Answer 1

Bueno, desde una perspectiva histórica, la mayoría de los regímenes fascistas han tenido algún tipo de control sobre la libertad de expresión, pero no todos. Tomemos como ejemplo a Chiang Kai Shek en China. Era un fascista con estrechos vínculos con Hitler, quien recibió la mayor parte de sus armas y entrenamiento de Alemania, y sin embargo presidió una economía bastante libre, así como un gobierno muy débil.

El hilo conductor que conecta a todos los fascistas no es la libertad de expresión, sino el nacionalismo. El fascismo vino como una respuesta tanto al capitalismo como al comunismo, como “tercera vía” según Mussolini. Para un fascista, la nación es lo primero, la economía y los derechos humanos son preocupaciones secundarias. (No importa que la economía, los derechos humanos y la felicidad de los ciudadanos estén separados de la Nación. Para un fascista, la Nación es una figura mítica que es el final de toda acción política sin importar el costo).

Answer 2

Dejemos a un lado la palabra “fascista” por un momento y veamos el tema más profundo. Es autoritario censurar el discurso: decirle a alguien: “ Lo que tengo que decir es importante, lo que tienes que decir es inútil, así que guarda silencio. A nadie le gusta el autoritarismo; o más bien, a nadie le gusta que nadie sea ​​autoritario. La mayoría de nosotros nos sentimos bastante cómodos con las personas que son mandadas siempre y cuando seamos nosotros los que mandamos.

Los fascistas, y los nacionalistas en general, son profundamente autoritarios. Esa es la naturaleza de la bestia fascista; piensan que son puros, buenos y correctos y que todos los que no están de acuerdo con ellos son una mierda, y básicamente quieren decirle a todos los demás en el mundo que se callen y se pierdan. A los fascistas les encanta censurar a los demás. Si no pueden censurar a otros a través de los canales normales de control de los medios, lo harán a través de la fuerza física, la intimidación, la vergüenza y la intimidación, los insultos y los ataques personales, o simplemente gritando a la gente. Los fascistas son trolls consulados: si no pueden dominar la conversación, entonces harán todo lo posible para asegurarse de que nadie más pueda decir nada. Por eso, a los fascistas les encanta acusar a otros de censura; Quien intente evitar que un fascista grite, se queje, intimide o destruya la capacidad de comunicarse debe ser silenciado acusándolo de censura.

Y sí, los fascistas no tienen en cuenta la lógica, o apreciarían la ironía en eso … [matemáticas] \ enorme \ color {verde} {\ ddot \ smile} [/ matemáticas]

Desafortunadamente, la única forma de contrarrestar el fascismo es ser cuidadosamente autoritario; debemos censurar esa insolubilidad y obligar a los fascistas a presentar sus puntos de vista en un tono razonado, civilizado y respetuoso; de lo contrario, los fascistas harán imposible que se escuche otra voz que no sea la suya. Cuando las personas comienzan a ser razonadas, civilizadas y respetuosas, nadie tendrá que ser autoritario; Hasta ese día, tenemos que hacer algo para salvaguardar la capacidad de comunicarnos libremente.

Answer 3

No, en absoluto. Es una característica que la mayoría de los gobiernos totalitarios han practicado, pero que incluye gobiernos comunistas / socialistas e incluso gobiernos democráticos normales en tiempos de guerra.

En la URSS, incluso después de la muerte de Stalin, la información sobre Occidente se mantuvo bajo el control del Partido y pocas personas realmente sabían cómo era en Occidente, y a los que lo hicieron se les dio una línea del partido sobre lascivia e inmoralidad, etc. La URSS cubrió muchas cosas y solo lo sabemos después de que colapsó, como la masacre de Katyn. Rusia incluso lo intentó bastante recientemente con el hundimiento del submarino nuclear Kursk, y más recientemente con ‘voluntarios’ en Crimea / Ucrania Oriental.

Si considera la cultura pop contemporánea, se supone que los liberales están tratando de prohibir la libertad de expresión al llamar a ‘no plataformas’, cerrar las conversaciones por cosas con las que no están de acuerdo, pedir que se prohíban las palabras y activar advertencias. Todos estos son ejemplos de censura en las sociedades democráticas occidentales.

Sugiero leer sobre el fascismo y descubrir por ti mismo de qué se trata realmente y verás que el estado fascista no estaba solo en la censura de la libertad de expresión.

Answer 4

No, el fascismo (aunque generalmente censura la literatura antifascista) no tiene nada que ver con censurar el discurso. Casi todas las religiones, partidos políticos, etc. han censurado un discurso. No tiene nada que ver con el fascismo. No existe un partido político solo para censurar las cosas, no se consideraría nada político.

Answer 5

El fascismo es un conjunto de ideales políticos VAGO, que incluye la censura de la libertad de expresión. Sin embargo, censurar el discurso no está reservado únicamente para el fascismo. El discurso de censura en sí mismo podría describirse mejor como autoritario o totalitario.

Answer 6

No.

Los fascistas, como los comunistas, los islamofascistas y otros totalitarios, están 100% a favor de la “libertad de expresión” cuando se oponen al statu quo.

Una vez en el poder, prácticamente todos disfrutan al menos un poquito de censura.

Los totalitarios simplemente van más allá. O, debo decir: ¿el parsec extra?