Sin el Canal de la Mancha, ¿habría sido derrotado Gran Bretaña por la Alemania nazi?

Answer 1

Sobre la base de que a estas alturas Gran Bretaña no había desarrollado tácticas suficientes para vencer al Blitzkrieg alemán, no habrían podido repeler a los alemanes. Las tácticas de los alemanes tuvieron éxito porque, por un lado, tenían radios en sus tanques y podían actuar como una unidad cohesiva. Algunas de sus municiones eran superiores, es decir, tanques con armaduras tan gruesas que no podían ser penetradas por los proyectiles de los tanques británicos más pequeños. Podría decirse que sus fuerzas armadas, particularmente sus fuerzas terrestres, también estaban mejor entrenadas. Los documentales a menudo citan esto como una razón por la cual en las primeras etapas de la Batalla de las Ardenas, se capturaron grandes cantidades de tropas estadounidenses.

Sin embargo, debe comprender que el ejército de cualquier nación se construye en función de su posición geopolítica, así como de su riqueza, recursos naturales y humanos. Si no hubiera habido ningún canal entonces, y que Europa asumiera la misma forma, Gran Bretaña habría adoptado otras formas de estrategia defensiva. En el caso del puente terrestre, pueden haber tenido una línea Maginot o equivalente. En este escenario, Hitler no habría podido hacer el equivalente de la ofensiva de las Ardenas porque flanquear a Gran Bretaña todavía habría implicado el uso de una flota naval, lo que asumiremos que Gran Bretaña todavía tenía.

De todos modos, puede ver en este punto que realmente no puede hacer un contrafactual sobre esa base sin tener que plantear muchas otras cosas.

Me encantaba dibujar mis propias secciones transversales de la línea Maginot cuando tenía entre 11 y 12 años en la escuela primaria. Aquí está la realidad:

Línea Maginot de Francia

Aunque Hitler podría haber intentado algo similar al despliegue de planeador-paracaidista que usó en el fuerte belga de Eben-Emael, en una escala mucho más grande … https://en.wikipedia.org/wiki/Ba…

Aunque las tácticas de paracaidista a gran escala, como la Operación Market Garden, básicamente habían fallado, y no se habían formulado adecuadamente en 1940. El único despliegue verdaderamente exitoso a gran escala en ese período fue la Batalla de Creta – Wikipedia, pero incluso aquí:

“La Batalla de Creta fue la primera ocasión en que se utilizaron en masa Fallschirmjäger (paracaidistas alemanes), la primera invasión principalmente aérea en la historia militar, la primera vez que los Aliados hicieron un uso significativo de la inteligencia de los mensajes alemanes descifrados de la máquina Enigma y el primera vez que las tropas alemanas encontraron resistencia en masa de una población civil “. [10]

Debido a la cantidad de víctimas y la creencia de que las fuerzas aerotransportadas ya no tenían la ventaja de la sorpresa, Adolf Hitler se mostró reacio a autorizar grandes operaciones aéreas, prefiriendo emplear paracaidistas como tropas terrestres. [11] [12]

Por Bundesarchiv, Bild 141-0864 / CC-BY-SA 3.0, CC BY-SA 3.0 de, Archivo: Bundesarchiv Bild 141-0864, ​​Kreta, Landung von Fallschirmjägern.jpg

Así que la realidad era que no habría sido fácil, especialmente porque teníamos a la Guardia Nacional esperando para “ponerlos”.

Answer 2

Las Islas Británicas habrían sido bastante más grandes, particularmente en tierras de cultivo y bosques que habrían sostenido a más población y ciudades importantes adicionales, particularmente en la tierra no sumergida del noreste que conecta con Noruega. Si los vikingos, los anglos, los sajones, los jutos, los francos, los romanos, etc., no habrían retenido el control de Inglaterra al caminar allí, es difícil saberlo, los barcos y las embarcaciones eran formas de viaje, comercio y apoyo logístico tan superiores que cualquiera pero los romanos se habrían retrasado. Pero si recuerdo el mapa de National Geographic de Doggerland, el Báltico estaría encerrado por esa tierra o solo sería accesible a través de la ruta obstruida por el hielo lejos hacia el norte desde el Arcángel en Rusia. Eso atraería a la mayoría de los vikingos y los comerciantes bálticos anteriores, canalizándolos hacia el sur hacia el norte de Europa aún más o hacia abajo en el Volga, cambiando la historia de Rusia con más asentamientos y colonias.

Saltar adelante significaría que los alemanes no habrían construido una gran Armada para controlar el Báltico, unos pocos barcos ligeros y bombarderos navales lo harían, por lo que no hay flota de U-Boat sin puertos U-Boat (Rostock, Lubeck, Konigsberg, pero navegar a través del Círculo Polar Ártico solo para llegar al Atlántico Norte sería un gran desperdicio de tiempo y combustible).

El imperio británico aún podría haber surgido con los puertos de la costa occidental, dándole las mismas ventajas que España, Portugal, Francia y Noruega en el acceso al océano.

La fuga de Dunkerque que salvó al ejército británico obviamente no sería factible, mientras que Doggerland permitiría las mismas tácticas que habían funcionado en Francia, Bélgica y Polonia. Por otro lado, los límites de producción y materiales de la máquina de guerra alemana significaron que municiones, repuestos, combustibles y equipos de reemplazo agotados primero por los checos, luego por los polacos y luego por las invasiones francesas habrían causado otra pausa de 9 a 18 meses antes de llegar a Doggerland /Inglaterra. El reabastecimiento de los EE. UU. Apenas comenzaba, pero con esa especie de pausa de “guerra falsa”, los británicos serían rearmados a través de un frente muy amplio de pantanos, pastos, bosques, etc., al igual que Polonia. Desafortunadamente, eso significaría que la experiencia de Heinz Guderain con columnas blindadas y el enfoque de apoyo aéreo cercano de Ernst Udet dominaría en lugar de los delirios de Hermann Goerring sobre el poder aéreo estratégico, por lo que Inglaterra probablemente todavía caiga sin Canal Inglés, pero en 1941 o 1942. D-Day desde Islandia o Las provincias marítimas de Canadá en Irlanda occidental podrían ser factibles en 1943, ciertamente en 1944.

Doggerland cambia tanto el norte de Europa y presumiblemente durante 12,000 años que es más fácil especular sobre la época romana que en la década de 1940.

Answer 3

Cubrir un puente de ataque aéreo sería difícil, incluso para una Luftwaffe que aún domina en Europa. Con este puente, es probable que los británicos intenten transmitir el BEF como Operación Dynamo en lugar de una evacuación marítima. Muchos, muchos más habrían muerto por ataque aéreo, e incluso si el BEF restante y las fuerzas francesas hubieran llevado a cabo una retirada de combate a través del canal, las divisiones Panzer de la Wehrmacht simplemente podrían seguir, siempre que Hitler no tuviera los pies fríos. La fuerza de ataque destinada a París podría haberse dividido, con la mitad persiguiendo al BEF en Gran Bretaña, mientras que la otra mitad atacó a París. La Guardia Nacional realmente no estaba lista para una defensa firme de Gran Bretaña tan pronto, por lo que si el BEF fuera seguido y atacado constantemente, Gran Bretaña tendría pocas posibilidades de otra cosa que no sea la derrota.

Answer 4

Gran Bretaña es una potencia naval y tenía énfasis en la marina y la fuerza aérea. Sin el Canal de la Mancha, habrían sido una potencia continental, más como Francia.

Si Gran Bretaña fuera una potencia continental, el Imperio Británico no existiría como lo hizo. Toda la historia del mundo sería diferente. Entonces la pregunta no es muy responsable.

Sin embargo, si eliminas el canal y de alguna manera sales de Gran Bretaña con las fuerzas exactas que tuvieron en la Segunda Guerra Mundial; serían conquistados extremadamente rápido. La disparidad de las fuerzas terrestres entre Alemania y Gran Bretaña fue enorme.

Answer 5

sin el Canal de la Mancha, toda la historia del Reino Unido y Europa sería diferente, por lo que es una pregunta sin respuesta

Si hubiera un Reino Unido con base en tierra, no habría concentrado recursos en una marina sino un ejército a través de la historia, sería solo otra potencia continental disputa, probablemente no tendría un Imperio en el que el sol nunca se pusiera

Answer 6

No.

Sin el Canal, podría no haber habido una Gran Bretaña para oponerse a la Alemania nazi.

Inglaterra podría haber sido invadida por Napoleón, la España católica o el Imperio romano.

Y, con menos o ningún británico para establecerse en Estados Unidos, no habría Canadá o Estados Unidos para apoyar una Alianza contra el Eje. Una América española se mantendría neutral. Una América francesa (¿Vichy?) Estaría restringida por los términos de rendición en París.