¿Sería el mundo mejor o peor si Inglaterra hubiera impedido la Revolución Americana?

“Durante la Revolución Americana hubo toneladas de personas que apoyaron a los británicos. Tengo la sensación de que tenían razón y que estaríamos mejor como parte de Inglaterra ”. —Joseph Heller. Estoy de acuerdo con ole CATCH-22 Joe. Para empezar, tendríamos un mejor sistema de gobierno. Una democracia parlamentaria eliminaría el yugo bipartidista sobre la política estadounidense y las elecciones financiadas públicamente con campañas que duran solo unos pocos meses, como máximo, deshacería el daño que Big Money nos inflige cada dos años. En segundo lugar, un Dominio estadounidense del imperio británico no iría a la guerra en un abrir y cerrar de ojos. Ninguna generación de estadounidenses ha disfrutado de la paz desde 1775. Por último, y no menos importante, la esclavitud y el comercio de esclavos habrían terminado antes, lo más probable es que les haya ahorrado una guerra civil. (También no habría “estados” para luchar por la secesión o entre sí).

Imagino que los británicos crearán una Confederación de América del Norte (CNA) después de 1775, incluido Quebec, y aflojarán gradualmente las riendas hasta que la CNA logre el primer Estado Autónomo y, finalmente, el estado de Dominio en el Reino Unido. Muy posiblemente, un gigante transatlántico podría haber evitado ambas guerras mundiales.

Inglaterra ciertamente se habría beneficiado si no hubieran intentado gravar a los estadounidenses para pagar su parte en la Guerra de los Siete Años. En 1757, Thomas Pownall asumió el cargo de gobernador de la Colonia de la Bahía de Massachusetts. En la primavera de 1758, envió una carta a los Señores del Comercio (responsables de las colonias) en la que les dijo que antes de la guerra actual (la Guerra de Francia e India, a pesar de lo que dicen algunos apostadores aquí, no era parte de la Guerra de los Siete Años, que comenzó en Europa entre Prusia, Austria, Sajonia y Rusia), la colonia había operado con un presupuesto anual de 45,000 libras esterlinas, pero que en la guerra actual, habían asumido una deuda de más de 330,000 libras . Continuó explicando que la legislatura colonial había aprobado una medida para hundir esa deuda mediante impuestos adicionales sobre los impuestos especiales recaudados por los funcionarios coloniales y los aumentos en los impuestos a la propiedad. Luego señaló que la gente de la colonia había aceptado la medida porque había sido aprobada por sus propios representantes electos. Esa fue una lección aparentemente desperdiciada en los Señores del Comercio. Pownall también señaló que uno de cada siete hombres de la colonia estaba sirviendo al Rey por tierra y por mar.

En 1755, el general Braddock dirigió un pequeño ejército, más que lo suficientemente grande como para ocuparse de la guarnición en Fort Duquesne, que incluía a la milicia de Virginia, y que fue abastecida por la colonia. Intentando cruzar Turtle Creek cerca de la actual Pittsburgh, su fuerza fue emboscada por un puñado de tropas francesas y sus aliados amerindios. Los habituales lo perdieron. Dispararon hacia el bosque donde nadie les disparaba, se dispararon unos contra otros, dispararon contra la milicia de Virginia que se mudó para enfrentarse a los indios, algo que sabían bien cómo hacer. Braddock resultó herido de muerte, y su joven ayudante voluntario, George Washington, consiguió que el pequeño ejército se reuniera y organizara y se mudara al oeste de Maryland. En 1758, el general Forbes encabezó una expedición de regreso al oeste de Pensilvania para tomar Fort Duquesne. Fueron apoyados y suministrados por la milicia de Virginia, la milicia de Pensilvania y la milicia de Maryland.

Ese mismo año, el general Abercrombie, un general británico maravillosamente inepto, lideró el ejército más grande de estilo europeo reunido en el continente hasta esa fecha, asiduos británicos y colonos estadounidenses y aliados amerindios para tomar Fort Carillon de los franceses. (Cuando se tomó el año siguiente, pasó a llamarse Fort Ticonderoga). Su segundo al mando, George Lord Howe, murió en una escaramuza el día que llegó el ejército para comenzar el ataque. Howe era competente, su muerte condenó la expedición. Dos tercios de la fuerza eran colonos estadounidenses. Las colonias habían suministrado el transporte y el probador para la expedición. Abercrombie lanzó sus tropas en asaltos frontales a los franceses, excavados en una altura baja. Fue la batalla más sangrienta de la guerra, y fue un desastre.

También en 1758, el general Amherst tomó la fortaleza francesa de Louisbourg. Las milicias coloniales estadounidenses, apoyadas por la Royal Navy, tomaron la fortaleza en 1745, pero se la devolvieron a los franceses en las negociaciones del tratado. Amherst volvió a sitiar la fortaleza en 1758, en gran parte con los clientes habituales británicos, aunque había algunas compañías de guardabosques coloniales. Las colonias proporcionaron suministros para la expedición, incluido el envío mercante que transportaba a las tropas y las mantenía abastecidas.

En la Guerra del Rey Williams, el equivalente norteamericano de la Guerra de los Nueve Años (1689-1698), los estadounidenses habían luchado solo contra los franceses y los amerindios, aunque sus armas habían sido proporcionadas por los ingleses. En la Guerra de la Reina Ana, el equivalente norteamericano de la Guerra de Sucesión española, el colono estadounidense se había defendido solo, aunque con armas suministradas por Inglaterra. La Royal Navy y los clientes habituales británicos se concentraron en quitar a Nueva Francia de los franceses. En la guerra del rey Jorge, el equivalente norteamericano de la Guerra de Sucesión de Austria, el objetivo británico era, una vez más, tomar Nueva Francia, y los estadounidenses tuvieron que defenderse de los franceses y amerindios. En la guerra francesa e india, los estadounidenses tuvieron que defenderse una vez más, y contribuyeron en gran medida a las expediciones británicas para derrotar a los franceses, que finalmente lograron tomar Nueva Francia cuando la expedición de Wolfe tomó Quebec en 1759.

Los estadounidenses también habían contribuido con tropas y suministros en la Guerra del Oído de Jenkins, 1739-1740. El medio hermano mayor de George Washington, Lawrence Washington, participó en la condenada expedición para tomar Cartagena, bajo el mando del almirante Vernon. Por eso llamó a su estado Mount Vernon, que George heredó de él. Las tropas coloniales norteamericanas murieron principalmente de enfermedades en América del Sur española. Durante casi 80 años, los colonos estadounidenses habían gastado ríos de sangre y una gran cantidad de tesoros para apoyar al imperio. El gobierno británico expresó su gratitud al intentar gravar a los estadounidenses para pagar las deudas que habían acumulado defendiendo Hannover (pero no a los colonos estadounidenses, que tuvieron que defenderse) y mantener a Friedrich II en el negocio durante la Guerra de los Siete Años. A pesar de lo que dicen los apostadores aquí, la Guerra de los Siete Años (1756–1763) y la Guerra de Francia e India (1754–1760) fueron meras coincidencias: ninguna causó a la otra.

Los estadounidenses estaban mucho mejor una vez que perdieron su conexión con los británicos. No puedo imaginar nada peor que ser arrastrado a las Guerras de las Coaliciones contra la Francia revolucionaria y Napoleón; ser arrastrado a las ambiciones imperiales de Gran Bretaña en el sur de Asia y Asia oriental; ser arrastrado a la Guerra Ruso-Turca de 1853. (Los ingleses llaman a eso la Guerra de Crimea, porque parecen pensar que lo que hacen siempre es lo más importante. Su actuación en esa guerra fue abismal; afortunadamente, ningún estadounidense tuvo que sangrar y morir en Rusia.) No puedo pensar en algunas cosas peores que el gobierno parlamentario británico antes de 1832, y no fue mucho mejor después de la primera ley de reforma. Ni siquiera el 5% de los hombres blancos adultos podían votar antes de 1832, y la ley de reforma no logró franquiciar ningún número significativo; en los años siguientes, de hecho, la participación en las elecciones parlamentarias en realidad disminuyó. No se hizo ningún progreso real hasta la ley de reforma de 1868, y no fue hasta la ley de reforma de 1884 que la proporción de votantes con franquicia se acercó a los niveles en los Estados Unidos. Después de la Rebelión de Shays, los estados estadounidenses cooptaron rápidamente los disturbios políticos al otorgar franquicias a casi todos los hombres blancos adultos. No se parece en nada al electorado que tenemos hoy, pero es bastante radical en la década de 1780. También tenemos una elección para nuestro presidente. El primer ministro es el líder de cualquier partido que obtenga la mayoría de los votos en una elección general. Él o ella no es elegido por el electorado nacional: solo tienen que ganar su distrito, y todos los partidos tienen lo que se conoce como “asientos seguros”. La gente se queja del colegio electoral (que es una institución que apruebo, a pesar de que desastre reciente), tendrían aún menos que decir al respecto bajo el gobierno al estilo de Westminster.

Buena suerte para ellos.

Si Inglaterra hubiera evitado la Revolución Americana, los Estados Unidos podrían haberse parecido más a Canadá.

Si Inglaterra hubiera derrotado a la Revolución Americana, la Guerra Civil Estadounidense podría nunca haber sucedido, pero los tratados con varias Naciones de los Nativos Americanos podrían haber estado más cerca de ser honrados de lo que terminaron siendo.

En cualquier caso, parece probable que el Imperio Británico y la Commonwealth se habrían fortalecido, y mucho menos probable que los recursos de Estados Unidos hubieran estado disponibles para combatir la alianza alemana / austriaca MUCHO antes de 1917.

Si ese fuera el caso, entonces la Primera Guerra Mundial no habría sido un baño de sangre (bueno, no un baño de sangre tan prolongado) y eso habría reducido la presión de los términos draconianos y represivos para ponerle fin.

Aliviado los problemas que creó el Tratado de Versalles, existe una buena posibilidad de que el mundo hubiera evitado tanto la depresión de los años 20/30 como el surgimiento del fascismo alemán. Los italianos bien podrían haber tenido Mussolini, pero los alemanes probablemente no habrían tenido a Hitler.

Eso habría significado que la guerra europea podría nunca haber sucedido.

Con el fortalecimiento del Imperio Británico y la Commonwealth, lo más probable es que hubiera habido menos resistencia al creciente dominio de Japón en el área del Mar del Sur de China y eso significa que habría habido menos probabilidades de que se impongan castigos y humillaciones contra Japón, y que significa que habría menos posibilidades de que comience la guerra asiática.

Sin la Segunda Guerra Mundial, el camarada Stalin habría “sufrido un desafortunado accidente” que requería que “se retirara a la paz y a su país de origen para recuperarse hasta el momento en que sus médicos le aconsejen que una vez más esté en condiciones de reanudar el mando”. Revolución Gloriosa de Rusia y dirigir el barco de estado a través de las aguas infestadas de tiburones capitalistas “(después de que el anuncio nada más se oiría sobre el camarada Stalin hasta que” con gran pesar y tristeza informamos el fallecimiento prematuro de uno de los más grandes y más rusos de Rusia amados líderes Iosip Stalin, que murió accidentalmente en un accidente de caza “. varios años después).

No.

La Revolución simplemente se habría postergado hasta las Guerras Napoleónicas, o después de 1812. Durante el estallido napoleónico, Francia estaba bombardeando fuertemente a la Armada británica y las fuerzas terrestres en toda Europa. Gran Bretaña habría sido más fuerte en la recuperación, si se presentara la Guerra Revolucionaria, teniendo tiempo suficiente para recuperarse de la inmersión financiera en 1763.

Sin embargo, después de las victoriosas jugadas de Napoleón contra los británicos en el extranjero, los estadounidenses verían ahora esta oportunidad de asegurar una defensa adecuada en el extranjero y declararían su independencia, sin embargo, en esta historia alternativa, en 1812. Las fuerzas británicas estarían demasiado ocupadas luchando en Europa para Presta demasiada atención a las fuerzas coloniales, que defienden en el extranjero y levantan la milicia. Eventualmente, muchas fuerzas que luchan contra Gran Bretaña en Europa se aliarán con los coloniales y lo verán como una oportunidad para debilitar al ejército británico más rápido.

Entonces, no habría diferencia, aparte de una fecha posterior de declarar realmente la independencia.

Gran Bretaña (una Inglaterra y Escocia unificadas) estaba bien fotografiada por las colonias. Las guerras genocidas contra los llamados indios por parte de los lugareños y alguna versión de la Guerra Civil relacionada con el tema de la esclavitud habrían sido muy difíciles de evitar: Gran Bretaña habría tenido dificultades para mantener cualquier tipo de control. Una Gran Bretaña debilitada por estas demandas habría sido una tentadora presa para Francia y España: muy desordenada, mucho peor. Mientras tanto, Canadá fue un buen ejemplo de lo que podría haber sido (aunque en realidad nunca podría haber sido) para las Colonias, por lo que Gran Bretaña salió bastante bien, considerando todo.

El mundo sería muy diferente. La mitad occidental de los Estados Unidos aún podría ser parte de México. Inglaterra estaba tratando de evitar que los colonos estadounidenses se establecieran más allá de las montañas Allegheny porque no podían protegerlos. El rey y el parlamento no estaban tan ansiosos por expandirse hacia el oeste. No habría habido un sentimiento tan grande de destino manifiesto. Habría sido probable que el parlamento británico hubiera comenzado a discutir un plan para eliminar la esclavitud o implementar un sistema que no requiera esclavos. Se habló de implementar un sistema de cultivo compartido que se utilizó después de la guerra civil. El Reino Unido aún habría sido una potencia mundial y aún controlaría el mundo sin la guerra revolucionaria. Habría algunos que dirían que no habría una forma de democracia estadounidense sin la guerra revolucionaria. Otros dirían que el sistema británico es mejor.

Creo que, para empezar, no habría Revolución Francesa.

No hay revolución rusa.

Habría una evolución pacífica al estilo inglés. Hoy tendrían reyes, reinas, zares, sultanes, etc., pero no tendrían más poder que la reina Isabel II.

Por supuesto, habría guerras. Pero probablemente no habría una guerra tan mortal como WW1 o WW2. Sin comunismo ni fascismo. Mucho menos racismo. La esclavitud totalmente abolida a mediados del siglo XIX.

Creo que podría haber sido un mundo mucho mejor.

Primero, Inglaterra no pudo evitarlo. La revolución comenzó con los separatistas que formaron las colonias de Nueva Inglaterra. Su movimiento solo necesitaba tiempo para crecer más lejos de los británicos.

Si Estados Unidos hubiera declarado con Inglaterra, probablemente habría una nación compuesta por los modernos Canadá y Estados Unidos. Inglaterra aún habría extendido su alcance colonial en todo el mundo. Pero no tenemos forma de saber si habría ido a la guerra con España, y la Compra de Luisiana nunca habría sucedido. Tampoco lo haría la compra de Alaska a Rusia. Pero entonces, la Revolución Rusa podría no haber sucedido tampoco, aunque todavía podríamos haber tenido el movimiento socialista. Y la Revolución Francesa también podría haber sido aplastada antes de comenzar: no habría habido enviados y embajadores estadounidenses en Francia {ni Adams ni Jefferson}. La esclavitud también podría ser la norma.

Si Estados Unidos se hubiera quedado en el Imperio Británico, entonces probablemente los estadounidenses estarían conduciendo por el camino correcto, como lo hacemos en Gran Bretaña y en muchas antiguas colonias británicas (Nueva Zelanda, Australia, India, un grupo de países en el sur de África). y partes de Canadá hasta la década de 1920). Esto haría que conducir allí fuera mucho más fácil y seguro, y menos desorientador para aquellos de nosotros que no estamos acostumbrados a conducir por el lado equivocado.

Antes de la Revolución Americana, Inglaterra era dirigida por bastardos serios.

¿Alguna vez se preguntó por qué la Constitución de los Estados Unidos prohíbe el “castigo cruel e inusual”? Colgado, dibujado y descuartizado fue una sentencia en Gran Bretaña, y la última se llevó a cabo en 1782. Colgado, extraído y descuartizado – Wikipedia

Esto fue un año antes de que se firmara el Tratado de París.

El resultado de la Revolución fue algo bueno para Inglaterra y el mundo en general.

La guerra no es buena, pero los Anericans no estaban dispuestos a entregar dinero de impuestos en el que no tienen nada que decir, especialmente dados nuestros recursos que teníamos.

Las leyes Townsand llegaron mucho más tarde que muchas otras leyes restrictivas. Incluso tuvimos que enviar nuestros altos y gruesos árboles a Gran Bretaña para que hicieran grandes astilleros.

Se llevaron todas nuestras cosas buenas!