¿Cuáles fueron las causas y consecuencias del ‘fin del imperio’?

Answer 1

Tal como algunos argumentan: “No Hitler, no hay holocausto”, afirmo “No Hitler, no hay fin del imperio”. Hitler destruyó dos imperios, el británico y el francés, liberando a cientos de millones de personas desde América del Sur hasta la India y Sudáfrica. . Dividió a Europa en campos rivales, estadounidenses y soviéticos, ambos armados con armas nucleares. Alemania retomó su lugar legítimo como el poder hegemónico en Europa, que mantiene hasta el día de hoy. Hitler convirtió a los Estados Unidos en una potencia económica.

La Segunda Guerra Mundial no solo sacó a los Estados Unidos de la Gran Depresión, sino que entre 1945 y 1990 la economía estadounidense se fortaleció más que cualquier otra economía en la historia registrada. Las políticas raciales de Hitler también obligaron a Estados Unidos a abandonar a Jim Crow. Con respecto a Rusia, el error de cálculo de Stalin de Hitler plantó las semillas de la desestalinización y el eventual colapso de la URSS. En las tierras de la Cruz del Sur, Australia y Nueva Zelanda se desplazaron fuera de los británicos hacia la órbita estadounidense.

Quisiera terminar esta evaluación citando al archienemigo de Hitler Churchill: “La historia juzga a un hombre no por sus intenciones o acciones, sino por las consecuencias”. Visto así, Hitler hizo singularmente posible el mundo de la posguerra.

Answer 2

La causa principal del fin del imperio fue el surgimiento del nacionalismo en Asia y África, que había adquirido un impulso propio.

Los estados nacionales actuales a menudo se formaron a partir de los restos de los reinos e imperios.

Debe recordarse que no había Alemania e Italia antes de 1860. Después de la primera guerra mundial, los estados de Europa del Este se formaron a partir de los restos del imperio austrohúngaro y Polonia se volvió a liberar.

Fue el turno de Asia y África de intensificar la conciencia nacional y exigir el autogobierno después del final de ww1. El movimiento de independencia de la India fue en particular una gran influencia en otros líderes asiáticos y africanos.

Con el surgimiento del nacionalismo, los colonizadores comenzaron a perder el control en áreas cruciales como la administración. Sus aliados eran cada vez más débiles o comenzaban a abandonarlos. Los colaboradores estaban siendo desmantelados día a día.

La población era cada vez más asertiva y inquieta, a veces emprendiendo revueltas violentas en casos como Argelia.

¿Puedes justificar una represión gigantesca para igualar a tu público local más allá de cierto punto?

¿Cuánto tiempo pueden sangrar tus hombres?

¿Cuánto tiempo puede mantener una fachada de administración sin poca o ninguna cooperación de los lugareños?

¿Cómo puedes operar con inteligencia cada vez menos confiable?

Así es como todos los colonizadores tuvieron que irse.

Incluso el poderío de Estados Unidos tuvo que inclinarse ante el nacionalismo asiático y partir.

Entonces la segunda guerra mundial no es el factor principal.

Aumento del nacionalismo asiático / africano = los colonizadores e intervencionistas como Estados Unidos tuvieron que irse.

Ese es el panorama general.

En el mejor de los casos, se puede argumentar si la segunda guerra mundial había afectado temporalmente (en el mejor de una década) la capacidad de un imperio para recuperar la pérdida de control. La pérdida de control en sí misma está directamente relacionada con una población más reacia.

¿cuánto tiempo pueden tratar de recuperar la pérdida de control contra una población cada vez más hostil que sangra a hombres y material en cualquier caso? No por mucho tiempo me temo.

Ni siquiera los Estados Unidos o la URSS pueden imponer su voluntad más allá de cierto grado.

Es la determinación y la voluntad de los nacionalistas de Asia y África para el autogobierno lo que hizo que sucediera más que cualquier otro factor.

Estados Unidos y la URSS también hicieron su parte al dar el visto bueno al imperialismo. Gran Bretaña también consideró que algunas de sus empresas imperialistas no eran rentables, pero su subsidiaria era el factor principal.