Si las herramientas de piedra pulida son más contundentes que la piedra astillada y requieren más trabajo para crear, ¿por qué esta tecnología la reemplazó?

Answer 1

No lo hizo.

O más bien, lo hizo en casos muy limitados, pero solo alrededor de los márgenes.

Las herramientas de piedra pulida son mucho más trabajo que las herramientas de piedra en escamas y no son tan afiladas, pero son mucho más duraderas. Por esa razón, llenan un nicho diferente. Después de la aparición de herramientas de piedra pulida, las herramientas de piedra astilladas permanecieron en uso durante bastante tiempo. Todavía se usaban para puntas de proyectil, ciertas herramientas compuestas como hoces de piedra y madera, y cualquier cosa que necesitara un filo afilado. La piedra pulida desempeñó diferentes funciones, especialmente las hachas para cortar madera, que requerían la capacidad de golpear un borde contra un árbol repetidamente, y moler piedras para obtener grano. Ninguno de estos fue hecho realmente de piedra astillada (los hachas de mano de piedra astilladas se trataban más de cortar carne que madera).

En última instancia, lo que reemplazó la piedra en escamas (y, con el tiempo, alguna piedra pulida) fue el metal. El bronce y el hierro posterior combinaron nitidez con durabilidad. Pero hasta que el metal realmente se hizo cargo, la piedra descascarada y pulida coexistió.

Answer 2

No lo hizo. El material pulido es decorativo.