¿Qué podría haber sucedido si la Confederación hubiera ganado la Guerra Civil estadounidense?

Answer 1

• La esclavitud habría durado mucho más en el sur. Es un mito que la esclavitud estaba desapareciendo de todos modos: en 1861, al comienzo de la Guerra Civil, la demanda de esclavos estaba en auge y el precio de los esclavos aumentaba a medida que se vaciaban nuevas tierras y se usaban en la agricultura.
• Teniendo en cuenta que tanto el final de la esclavitud como el final de la segregación solo se produjeron como resultado de que el Norte lo forzara por la garganta del Sur y contra la vehemente oposición blanca del Sur, la suerte de los negros habría sido mucho peor en la historia posterior.
• Estados Unidos y CSA, ambos compitiendo por el dominio en América del Norte y el Hemisferio Occidental, habrían gastado una parte significativa de la historia posterior disipando sus energías en guerra o preparándose para la guerra contra el otro.
• Liberada de las restricciones del norte en el Congreso, la CSA probablemente perseguiría los sueños del sur de expandirse en América Central y el Caribe.
• Norte y Sur se habrían aliado con diferentes campos europeos: CSA probablemente estaría en el campo británico, mientras que Estados Unidos, resentido por la ayuda británica y francesa a CSA y en un estado de ánimo revanchista, probablemente se aliaría con Alemania. Entonces WW1 y WW2 (si hubiera una WW2) también se habrían librado en suelo norteamericano.

Uno de los mejores escritos que abordan este escenario es la serie Southern Victory / Timeline-191 de Harry Turtledove, una historia alternativa muy absorbente que entra en detalles. Lo recomiendo encarecidamente para aquellos interesados ​​en la pregunta.

Answer 2

En primer lugar, responder a esto requiere definir qué significa “ganar” la Guerra Civil. A veces se ve como la Confederación tomando el control del país (un escenario explorado en la película de historia alternativa “CSA” de 2004, por ejemplo), pero como en el caso de muchas guerras, el objetivo era crear una situación en la que la guerra se volviera costosa y lo suficientemente impopular para la Unión que acordó un armisticio que otorgaría independencia a la Confederación (por ejemplo, este era el objetivo de Japón en la Segunda Guerra Mundial: agotar a los Estados Unidos lo suficiente como para dejar sus guerras en Asia solo). Esto dejaría un estado de la Unión en ruinas, aunque uno que todavía controlaba la mayor parte de los Estados Unidos de América del Norte, y la mayoría de su población y recursos naturales. Probablemente tendrían que decidirse por el destino de algunos de los territorios del sudoeste como Arizona que podrían terminar Confederado.

El estado grupal de la Unión continuaría superando económicamente al Sur y desarrollándose como una potencia mundial, incluso si necesitara un tiempo de recuperación de tener la nariz ensangrentada. Tendría una economía industrial diversificada y una posición como líder para el desarrollo de un mundo libre y democrático. El Sur se estancaría como algo así como un petrostato moderno que depende de un solo producto y su esclavitud constitucionalmente consagrada lo convertiría en un paria mundial valioso solo para el algodón barato, de forma similar a cómo una monarquía opresiva absoluta como Arabia Saudita puede seguir adelante con el petróleo. Su economía unidimensional fue parte de lo que la separó cultural y económicamente del Norte, y por sí sola durante la guerra tuvo un desempeño horrible.

Dado que se había establecido un precedente de que Estados Unidos podría estar dividido, es posible que veas más divisiones, como un estado mormón independiente en la respuesta de John Grantham. El juego de mesa de historia alternativa Deadlands también plantea un mundo en el que, gracias al rápido desarrollo tecnológico (piense en steampunk), la guerra no ha terminado, sino que ha llegado a un punto muerto intratable, de modo que la Confederación se vuelve funcionalmente independiente en la década de 1870. Esto da como resultado un estado mormón independiente, y el compromiso de los recursos del Ejército de los EE. UU. Con la línea del frente hace que las tribus del Medio Oeste y el norte de las Grandes Llanuras se unan para establecer un par de estados semiindependientes en esas regiones. Un ejército de la Unión agotado también podría llevar a que eso suceda, aunque estos escenarios son menos probables. Aún así, probablemente verías un mejor resultado para las tribus occidentales en cualquier caso. Tenga en cuenta que se necesitaría una rediseño dramático de la situación estratégica a través de algo fantasioso como la tecnología steampunk, o una intervención de una Gran Bretaña que había comenzado a trasladarse a otras fuentes de algodón como Egipto, para darle una mejor oportunidad a la Confederación.

La Confederación podría terminar siendo un estado de pesadilla del apartheid, especialmente a medida que su cultura evoluciona en oposición al vecino del norte. Creo que lo más probable es que comience a liberalizarse a fines del siglo XIX, ponga fin a la esclavitud y comience a diversificar su economía a medida que la tecnología comience a hacer que la esclavitud sea obsoleta y su posición mundial se vea afectada. Pero probablemente sería una potencia de segunda categoría en las Américas, posiblemente detrás de Canadá, México y / o Brasil.

Answer 3

Hoy, no mucho sería diferente. Incluso si el Sur ganara y existiera un CSA independiente, no duraría mucho. La Confederación sería un país aislado y al revés. En una época de revolución industrial, todavía dependían de una economía agrícola, mientras que Estados Unidos se estaba convirtiendo rápidamente en altamente industrializado. Las implicaciones económicas por sí solas ponen al Sur en una grave desventaja, pero luego viene el tema de la esclavitud.

Esclavitud. La palabra sola hace que muchos se estremezcan. Como todos sabemos, la economía agrícola de la Confederación dependía de su población negra esclavizada para mantener su ciclo de producción. En el sur, la distribución de la riqueza era mucho más sesgada que en el norte. Los asuntos estaban controlados por una minoría de élite esclava blanca. Los esclavos no tenían derechos en absoluto.

A finales del siglo XIX, la etapa final de la iluminación se extendía por todo el mundo: la abolición de la esclavitud. El Reino Unido, a menudo considerado como el epítome de un malvado imperio colonial, abandonó la esclavitud en 1833. Pronto siguieron otras potencias europeas. Mientras el mundo civilizado estaba erradicando la práctica, el Sur la defendió firmemente. Esto ciertamente obstaculizaría las relaciones internacionales, y cuando un país está rodeado por un vecino hostil, esta no es una situación ideal.

Incluso suponiendo que la Confederación sobreviviera hasta el siglo XX, los dos conflictos principales en la primera parte del siglo no afectarían bien al Sur. Es posible que EE. UU. Y CSA trabajen juntos en la Primera Guerra Mundial, o tal vez el Sur se ponga del lado de las potencias centrales. Si las dos naciones trabajaran juntas en un conflicto, podría comenzar a hablar de reunificación, y si se pusieran del lado del enemigo de los Estados Unidos, ciertamente serían derrotados y reunificados por la fuerza.

De cualquier forma que lo miremos, no puedo imaginar que la Confederación sobreviviera, incluso si ganaran la Guerra Civil.

Answer 4

Solo había una forma en que la Confederación podría haber ganado la Guerra Civil. ¿La Unión habría tenido que dejar de luchar y dejar ir al Sur? Como el mismo Lincoln dijo. Debido a su superioridad en números luchando cada batalla con agresividad y persiguiendo al enemigo incluso si la Unión hubiera perdido más hombres que el Sur, su superioridad en números habría prevalecido.

Ahora que lo sacamos del camino, podemos llegar a una buena suposición.

Por cierto, el Norte estuvo tan cerca de darse por vencido y reconocer el sur. A medida que se acercaban las elecciones presidenciales de 1864, Lincoln estaba seguro de que iba a perder. Eso es porque a medida que la guerra se prolongaba sin fin a la vista, los demócratas del norte y su candidato, el general George McClellan, estaban listos para la victoria en una plataforma de paz. Si no hubiera sido por el maltrato del sur del general Sherman con un amplio camino de destrucción y la toma de Atlanta, la paz se habría hecho oficial en marzo de 1865. Probablemente después de tal elección, los soldados habrían desertado en masa y el Ejército de la Unión se habría desintegrado.

Dado que el presidente McClellan sintió que la esclavitud no estaba mal, es probable que hubiera aceptado dar al sur toda la tierra al sur de la línea Mason Dixon. Una nación esclava habría crecido allí. El Sur habría vuelto a imponer la esclavitud con cualquier fuerza que fuera necesaria.

Es en el norte donde habría prevalecido el caos. Todos los esclavos liberados en el Norte habrían tenido bajo la decisión de la Corte Suprema habría significado hacer cumplir la ley de esclavos fugitivos. Esto habría desatado algo de violencia por algún tiempo. El gobierno federal habría tenido que usar tropas para sofocar la rebelión de los abolicionistas.

En resumen, el Sur probablemente habría vuelto a su estado anterior mucho más rápido que el norte. También es probable que el gobierno federal hubiera apoyado la propagación de la esclavitud al menos en algunos de los nuevos estados del norte.

Answer 5

Primero es cómo. Ya sea a través de una mejor actuación de Lee en el Norte en 1863 o menos victorias de Grant / Sherman en 1864, McClellan gana las elecciones de 1864.
Creo que McClellan habría hecho cumplir la ley de esclavos fugitivos y habría comenzado a reiniciar el comercio económico con la CSA en varios años. Sin embargo, los Estados Unidos aún habrían dominado la expansión hacia el oeste. La CSA no habría tenido la capacidad de proyectar poder fuera de su territorio. Esto no se debe solo a las diferencias en población y recursos, sino que la CSA carecía de un gobierno central fuerte. Jefferson Davis tenía mucho menos poder que Lincoln, y necesitaría que todos los Estados se unieran para tratar de expandirse hacia el oeste.

La esclavitud en la CSA habría terminado en la década de 1890. La presión internacional habrá hecho que la oferta disminuya, pero la innovación tecnológica tendría un mayor impacto al reducir la demanda local. No creo que hubiera habido un embargo absoluto de los estados de CSA debido a la esclavitud. Hoy, ha habido condiciones de trabajo horribles en talleres de explotación en el extranjero, pero haremos negocios con esos países. El costo económico de los esclavos no es completamente gratis. Existe el costo de compra y el costo de alimentos y ropa. Incluso si un sureño es completamente racista, si una máquina puede hacer el trabajo de 10 esclavos a 1/4 del costo, elegirá la máquina.

El equilibrio de poder de larga data se corregirá dramáticamente con el descubrimiento de petróleo en Spindletop en Texas. Estoy de acuerdo con la evaluación de Mac Aewl sobre el impacto en la Primera Guerra Mundial. Incluso sin la CSA, Estados Unidos había dividido el apoyo entre los británicos y Alemania al principio de la guerra. Nuestro eventual apoyo a los británicos no fue un hecho en 1914. Hubo muchos anglófilos como Woodrow Wilson que ayudaron a ese resultado. En el CSA, no tendrías la cantidad de anglófilos.

Si la Primera Guerra Mundial termina como lo describe Mac Aewl, la Segunda Guerra Mundial tampoco se desarrolla de la misma manera. Los impulsores económicos y sociales no están ahí para permitir que Hitler se levante … sin mencionar que Wilhelm todavía estaría en el trono. Los soviéticos no estarían contentos con el territorio que tuvieron que ceder a Alemania. Eventualmente, los soviéticos y Alemania terminarían en una guerra, pero en un giro, los británicos y Francia respaldarían a Alemania. Hay poco para impedir que Japón se desarrolle como lo hicieron. Uno de los principales impulsores de Pearl Harbor fue la decisión de cortar el suministro de petróleo. Dado que la CSA controla el suministro de petróleo, es probable que no lo corten.

No creo que los países se fusionen por la misma razón por la que Estados Unidos y Canadá nunca se fusionaron o Puerto Rico no se ha convertido en un estado. Sin embargo, habría acuerdos amistosos entre los dos países y un amplio flujo de personas a través de la frontera.

Answer 6

EDITAR: se agregó material de bonificación divertido al final.

Hablando como un sureño que ha reflexionado sobre esto durante muchos años:

La CSA habría obtenido su independencia, y la institución de la esclavitud habría continuado por un tiempo. Sin embargo, la CSA habría enfrentado una intensa presión diplomática para limitarlo o abolirlo. La Constitución de la CSA, [1] al tiempo que consagra la esclavitud, también prohibió el comercio internacional de esclavos. Entonces, incluso el Sur reconoció a medias que la esclavitud se estaba acabando, justo cuando finalmente terminó en otros países esclavistas como Brasil. Mi conjetura es que la esclavitud terminaría a más tardar en 1900.

La pregunta es cómo habría terminado y qué vino después. Brasil es un caso de estudio interesante: comenzó tan racista como Estados Unidos y CSA, pero míralo hoy. No es perfecto, pero podría decirse que es más daltónico que Estados Unidos; en cualquier caso, mucho más matrimonio entre matrimonios.

Entonces, tal vez el Sur hubiera terminado como el Brasil de hoy. La CSA ciertamente habría tratado de seguir los sueños nacionalistas del sur de expandirse hacia el sur, probablemente anexando grandes partes de México y posiblemente también de Cuba, proporcionando una gran afluencia de hispanos. La mezcla racial se habría vuelto mucho más colorida. Una vez más como Brasil.

Por supuesto, también es posible que la CSA haya creado un régimen de apartheid completo como Sudáfrica hasta la década de 1990. Creo que depende mucho de cuán autoritario se haya vuelto el CSA (ver más abajo).

Mientras tanto, el resto de los Estados Unidos probablemente se habría desintegrado en varios estados de disputas. Los mormones, por ejemplo, habrían aprovechado la oportunidad de crear una nación de Deseret. Los indios de las Grandes Llanuras podrían haber afirmado su independencia, tal vez incluso aliados con Deseret, dada la debilidad de los mormones por ellos. California, al estar así aislada del resto de los Estados Unidos, probablemente volvería a ser una República de California. Mientras tanto, Estados Unidos estaría ansioso por sacar sus frustraciones a los británicos, quienes inevitablemente estarían involucrados en una victoria confederada de alguna manera. Quizás los EE. UU. Invadirían Canadá y derrotarían fácilmente a las fuerzas terrestres británicas mientras son golpeados en el mar.

Estados Unidos también sería mucho más izquierdista políticamente, sin un Sur u Oeste conservador. Quizás los socialistas o incluso los comunistas terminarían siendo el principal partido frente a los republicanos. También estaría muy influenciado por su población de inmigrantes alemanes proporcionalmente mucho más grande, lo que lleva a la grupa de EE. UU. A alinearse con Alemania, tanto por las raíces compartidas como por la enemistad compartida hacia Gran Bretaña. (El gran número de inmigrantes irlandeses también generaría odio hacia la segunda naturaleza del Reino Unido por los Estados Unidos. Más sobre eso en un momento).

La Primera Guerra Mundial probablemente se libraría tanto en Norteamérica como en Europa, solo que esta vez ganan los alemanes (y EE. UU.). Estados Unidos derrota a la CSA y recupera un par de estados fronterizos; Alemania ayuda a la independencia de Irlanda, creando una República Irlandesa unida (y estrechamente aliada a Alemania), ayudándola a sofocar brutalmente la inevitable rebelión en el Ulster. Alemania también se hace cargo de los Países Bajos, así como gran parte de Europa del Este y Rusia. Alemania se convierte en la nueva superpotencia a medida que los imperios británico y francés se desmoronan y Rusia desciende al caos.

El Imperio Otomano también se desmorona, solo que esta vez Alemania y Estados Unidos reorganizan el Medio Oriente como mejor les parezca (mientras son mucho más amables con los turcos). Austria-Hungría logra reformarse en una confederación débil, apoyada por el apoyo imperial alemán. La Tercera República Francesa (después de la caída de Napoleón III), desesperada, se une con la España republicana para intentar crear un contrapeso a Alemania y aliarse con Italia.

Alaska y Hawai, por supuesto, nunca son absorbidas por los Estados Unidos. Alaska termina siendo un último refugio para el zar y los blancos rusos o tal vez vendido a los británicos antes de que la grupa de EE. UU. Invada Canadá. Hawaii termina como un protectorado o colonia británica.

Mientras tanto, la secesitis también podría afectar a la CSA. Texas, por ejemplo, probablemente se habría separado de la CSA en algún momento. Tampoco es difícil imaginar el eventual fin de la esclavitud que lleva a un auge de la población entre los antiguos esclavos, lo que lleva rápidamente a que uno o dos estados se conviertan en mayoría negros y / o hispanos y luego se vayan. Quizás Louisiana o Florida.

Sin embargo, hay una gran advertencia para toda esa secesión. Jefferson Davis una vez comentó amargamente que el epitafio de la CSA sería “muerto por una teoría”. Era muy consciente de los severos límites de su poder debido a la Constitución Confederada y su servil (¡ja!) Dedicación a los derechos de los estados.

Menciono esto porque creo que la única forma en que la CSA podría haber ganado era si cambiara radicalmente su política sobre ese tema e hiciera a su gobierno mucho más poderoso. (Tal como estaba, de hecho comenzó a abandonar los derechos de los estados hacia el final de la guerra. Diablos, al final incluso comenzaron a armar esclavos, ¡ofreciéndoles libertad a cambio de luchar por la CSA!) Entonces, cualquier CSA victoriosa ser un animal muy diferente de lo que era en nuestra línea de tiempo, tal vez incluso volviéndose autoritario, precipitando esa secesitis que mencioné.

Dado que supongo que la alianza entre Estados Unidos y Alemania derrotaría a la confederación anglo-franco-confederada, la CSA probablemente se volvería aún más autoritaria en respuesta.

En cualquier caso, no hace falta decir que los cambios serían de gran alcance. Esto es:

…

Una visión general de la alternativa 2017

En el puerto de Nueva York en 2017, no hay Lady Liberty (que fue donada por Francia en 1876). En cambio, el histórico Fort Wood se encuentra en la isla de Bedloe. El fuerte quedó gravemente dañado por los bombardeos de la Royal Navy durante la Guerra de Canadá. Sus ruinas son un recordatorio de la perfidia de Albion. Los neoyorquinos hojean su periódico más grande, el New Yorker Staats-Zeitung. [2] Filadelfia, la capital de los Estados Unidos, es principalmente de habla alemana y el periódico más grande es el Philadelphia Demokrat . [3] Chicago tiene la mayor población de habla gaélica fuera de Irlanda y tiene un alcalde que creció hablando gaélico. El territorio de Saskatchewan (más o menos equivalente al actual Alberta, Manitoba y Saskatchewan) produce la mayor parte del petróleo de los EE. UU., Aunque ahora los EE. UU. Dependen en gran medida de la tecnología nuclear compartida con los alemanes del Unternehmen Götterdämmerung que les dio la bomba Heisenberg, conocida popularmente como H- Bomba.

Esa bomba se usó solo una vez, como una demostración de poder para los franco-españoles al destruir su armada mientras intentaba bloquear a Vietnam.

El presidente de los Estados Unidos, Gustav Debs Hall, es el bisnieto del presidente Eugene V. Debs [4] del Partido Socialista Americano, quien dirigió a los Estados Unidos en la derrota de la CSA en la Gran Guerra y cuya cara aparece en el billete de $ 100. Se prepara para su cuarta visita de estado en Groß-Berlin. Espera encontrarse con el Kaiser Wilhelm V por primera vez después de su acceso al trono imperial.

Washington, DC es un lugar abandonado y triste enclavado entre Maryland (recuperado de la CSA hace un siglo) y Virginia, con la cúpula del Capitolio inacabada cubierta de maleza. No hay Lincoln Memorial, el centro comercial es principalmente tierras de cultivo y pantanos, la Casa Blanca es una cáscara quemada.

Dado que la mayoría de los principales Padres Fundadores eran virginianos, muchos de ellos propietarios de esclavos (Washington, Jefferson, Madison, Monroe) y cómo la herencia fundadora de los Estados Unidos era totalmente británica (que ahora son el odiado archienemigo), la grupa de Estados Unidos tiene una especie de amnesia histórica Se enorgullece mucho más de sus raíces hiberno-alemanas y su gloriosa victoria en la Gran Guerra que en su temprana historia colonial, y los gustos de Washington se olvidan en gran medida como un recuerdo doloroso y distante. La Gran Guerra fue la recompensa final por la humillación de la Primera Guerra de Secesión.

Lincoln y sus “amigos negros” (por usar uno de los términos más apetecibles) fueron ampliamente culpados en los Estados Unidos por la guerra. Los Estados Unidos, profundamente humillados, se enojaron con los esclavos indefensos que fluyeron hacia el norte después de la Guerra de Secesión e hicieron todo lo posible para alentarlos a que se fueran. Multitudes enojadas despejaron a la ciudad de Nueva York de cada persona negra a través del caos y el asesinato. [5]

San Francisco, capital de la República de California que se extiende hasta las Cascadas, es trilingüe español-inglés-cantonés. Disfruta de estrechos lazos con el Reino de Hawai y el Imperio de Japón, así como con los estados satélites japoneses de Manchu-Kuo, Gran Mongolia, Sakha [6] y el Imperio de Vietnam, aunque la afluencia de inmigrantes chinos a California está cambiando que lentamente

La República de China está constantemente en guerra consigo misma, así como con Vietnam y Uighurstan. [7] Nunca se recuperó de la invasión japonesa y el genocidio después de la Gran Guerra. La mayoría de los chinos que tienen la oportunidad emigran a Australia o California, a pesar de la discriminación anti-china desenfrenada en ambos países.

El Tsardom de Alyeska sueña con el regreso de su gobernante para gobernar toda Rusia. El zar sorprende a sus cortesanos al anunciar su compromiso con una mujer tlingit. Su canciller, el barón Baranov, [8] planea obligarlo a abdicar por romper la tradición de Romanov al casarse con un plebeyo (y un no ruso). Había favorecido una alianza matrimonial con la familia imperial mexicana, pero sus planes están en ruinas.

Los estados principescos de Hindustan se encontraron abruptamente independientes después de la Gran Guerra. Nominalmente unidos en una confederación que abarca la mayor parte del subcontinente indio y Birmania, los conflictos entre los estados hindúes y los estados musulmanes que siguen tendiendo isquiotibiales lo que potencialmente podría convertirse en la próxima superpotencia. De alguna manera se mantiene unida, pero solo justo. Sin embargo, los estados del lejano oeste se separaron algunas décadas más tarde en una sangrienta guerra civil, formando una república islámica que se une con los afganos del sur para crear Pushtunistán, una teocracia severa. La Alemania imperial finge amistad con Hindustan mientras que en realidad se enfrenta a los maharajás unos contra otros.

La Confederación Mdewakanton Lakota y Deseret están aisladas del mundo exterior, pero mantienen relaciones incómodas entre sí. Los misioneros mormones molestan a los Lakota constantemente tratando de sacarlos de sus costumbres tribales. No obstante, hay bastante tráfico en la línea de ferrocarril que conecta las capitales Beehive [9] y Tȟašúŋkewitkó (Crazyhorse). [10]

La CSA, ahora un estado de partido único con su capital de Leesburg construida en los años embriagadores de la década de 1880 justo cuando la esclavitud fue finalmente abolida, se lamenta por la pérdida de Maryland y Kentucky en los Estados Unidos. Su presidente de por vida y caudillo Robert Lee Randolph III está ocupado examinando informes sobre contraespionaje e inteligencia doméstica; es reacio a convocar al Congreso después de una brecha de casi 20 años, pero no ve otra forma de resolver la grave crisis económica de la nación. La CSA planea vengarse de los Estados Unidos con sus aliados en Gran Bretaña, la República Franco-Española, el Reino de Italia y la República Rusa. Pero todos son demasiado débiles para considerarlo, sus intentos de fabricar su propia bomba H han fracasado, y no pueden lograr que las potencias emergentes de Asia los perdonen por sus desventuras en Vietnam. Poco sabe el presidente Randolph que se está gestando un golpe de estado y que las unidades del Ejército Confederado alrededor de Leesburg están en camino de arrestarlo y deponerlo, liderados por los generales Rodrigo González y Jefferson Forrest.

Los Estados Unidos de Ecuador , una unión de los estados de habla hispana en América del Sur con Brasil, observa con inquietud los disturbios en la Confederación. Temen que el complot de González pueda empeorar la crisis y provocar que más refugiados económicos de la CSA entren al sur del territorio de la EUE. La EUE ha hecho todo lo posible para mantenerse al margen de la geopolítica de América del Norte, pero la constante fricción con la CSA sigue atrayéndola al atolladero.

El Imperio mexicano, gobernado por el emperador Maximiliano IV, es poco más que un estado de satélite CSA y un amortiguador entre CSA y EUE. Se ha reducido a una fracción del tamaño anterior de México, con Sonora, Alta California, Chihuahua, Nueva León, Tamaulipas y Coahuila anexados a la CSA. Fue compensado por la CSA permitiéndole expandirse hacia el sur, absorbiendo América Central hasta el Canal de Nicaragua.

El Canal fue construido en la década de 1920 por los victoriosos alemanes, y es propiedad y está operado por ellos, lo que enriquece a Alemania con los peajes y las tarifas. La EUE planea un canal alternativo a través de su estado de Panamá, pero carece de los recursos para llevar a cabo la idea, y los esfuerzos diplomáticos alemanes hacen todo lo posible para torpedear el plan. La EUE desconfía de las ofertas británicas y de CSA para ayudar.

Texas intentó separarse de la CSA y llevarse a los antiguos estados mexicanos, solo para ser derrotado por la CSA en la Segunda Guerra de Secesión.

La Iglesia Católica Romana se encuentra entre una roca y un lugar difícil. Dentro de Alemania y Austria-Hungría, la mayoría de los católicos se han unido al cisma que creó la Iglesia Católica Nacional después de una Kulturkampf renovada con éxito. En la República franco-española, el catolicismo romano es perseguido por el virulento anticlericalismo de ese gobierno. Incluso Irlanda vacila debido a su política proalemana. En la desesperación, en la década de 1970, el Papa Pío XIII, el primer Papa de América del Norte, nacido en el estado CSA de Sonora, presiona al Tercer Concilio Vaticano para aprobar un acercamiento con los anglicanos en una alianza ecuménica antialemana, con la esperanza de calmar a los británicos. y francés. En cambio, enoja a los católicos irlandeses y hace que muchos formen una nueva Iglesia católica nacional irlandesa en comunión con los católicos alemanes. Aún así, por primera vez desde la Reforma, la Iglesia de Inglaterra se encuentra en comunión con Roma, una gran victoria diplomática para Gran Bretaña. El arzobispo de Canterbury Jonathan Goodall [11] es nombrado cardenal junto con sus colegas anglicanos en York y Edimburgo. La ordenación de mujeres es un sueño lejano en Inglaterra, aunque la Iglesia Episcopal de los Estados Unidos comenzó a hacerlo recientemente, después de haberse unido a la comunión de la Iglesia Católica Alemana en la década de 1920. La Iglesia Anglicana de la Confederación, sin embargo, sigue tan firmemente opuesta a la reforma como la iglesia madre en Canterbury.

La Alemania imperial anuncia su próximo Raumfahrer (astronauta), un judío leal llamado Friedrich Einstein que sirvió con distinción en el Reichswehr, para consternación de la prensa alemana. El Oberstleutnant Einstein volará a la estación espacial alemana, la Valkyrie. Tomará el cohete von Braun para relevar al coronel Valera de la Fuerza Aérea irlandesa, que había estado allí casi un año, un récord en el espacio. Mientras tanto, cerca del Mar de la Tranquilidad en la Luna, todavía hay una bandera junto a una huella en el polvo: negro-blanco-rojo con una Cruz de Hierro, la marina imperial alemana y la insignia espacial. Los escolares alemanes recuerdan las palabras inmortales de Raumfahrer Sigismund von Humboldt cuando descendía a la superficie lunar: Das ist ein kleiner Schritt für einen Menschen, aber ein großer Sprung für die Nation! (“¡Ese es un pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la nación!”)

La industria cinematográfica de Alemania, con sede en Babelsberg, [12] continúa su siglo de dominio del mercado global de medios. Las estrellas de Babelsberg se hacen mundialmente famosas y se codean con los grandes y buenos de todo el mundo. Babelsberg se convierte en sinónimo de glamour y estilo, ayudado sin duda por las icónicas letras blancas que deletrean su nombre en una colina que domina el elegante suburbio de Potsdam. Mientras tanto, un tranquilo suburbio de Los Ángeles llamado Hollywoodland intenta iniciar su propia industria cinematográfica en California, pero fracasa por falta de interés en los medios en inglés. Tiene un poco más de éxito con el español, pero difícilmente puede competir con la industria cinematográfica de EUE.

Internet existe, llamado Telnet, pero en una forma radicalmente diferente. En lugar de expandirse a través de las PC en el hogar como una red descentralizada de servidores, surgió de las funciones de texto en video [13] en televisores y teléfonos, como el antiguo Minitel en Francia. [14] Las páginas están estrictamente reguladas y controladas por los gobiernos, y se balcaniza entre los tres grandes bloques comerciales. Existen foros de discusión, pero también están estrictamente regulados y requieren el registro con el nombre real de una persona. El anonimato en Telnet es inexistente. Los estados lo usan para monitorear a sus ciudadanos.

La reina Isabel II, quien ascendió al trono en la muerte de su tío Eduardo VIII en 1962 y ha reinado desde entonces, gobierna sobre Gran Bretaña, y en ningún otro lugar, salvo las provincias marítimas en lo que fue Canadá. Considera enviar a su hijo, Charles, Príncipe de Gales, a la CSA en una gira de buena voluntad, pero sus asesores le advierten sobre los problemas de seguridad y la disuaden. En cambio, sugieren otra visita a Franco-España. Australia (que incluye Nueva Zelanda) ha sido durante mucho tiempo una república. El rey de Nejd [15] en la península Arábiga comenta amargamente que algún día habrá solo cinco reyes: cuatro en un paquete de cartas y el Kaiser alemán. [16]

El Kaiser está enviando al Príncipe Heredero a visitar la Confederación de Palestina en una gira de buena voluntad, visitando la capital del reino de los hachemitas [17] de Jerusalén, mientras que en privado insta a su rey a actuar con cuidado al tratar con las milicias cristianas en al-Sham [18] para es el norte

Lamentablemente, prácticamente nadie presta atención al baño de sangre en África. Una vez que los británicos y los franceses se fueron abruptamente después de la Gran Guerra, el continente rápidamente descendió al caos. Se destacan algunas islas de estabilidad, como Abisinia [19], pero la mayoría de las antiguas colonias europeas han desaparecido y los caudillos intentan forjar sus propios imperios; Gran Bretaña y Francia respaldan en secreto a algunos de ellos con vanas esperanzas de recuperar sus colonias perdidas. Alemania vende armas felizmente a todos y cada uno en África que las comprarán, alimentando aún más la horrible violencia (y convirtiéndola en una fortuna en diamantes de sangre), mientras hace la vista gorda ante la catástrofe humana en el sur. Ocasionalmente, aprovecha el caos y expande sus posesiones coloniales, presentándose cínicamente como el salvador del continente. La joya de la corona imperial alemana, Namibia, ahora abarca la mayor parte del sur del continente y su capital, Windhoek, es la ciudad más rica del continente; El Movimiento de Liberación de África del Sur (Südafrikanische Freiheitsbewegung) intenta abogar por la independencia africana, pero sus súplicas caen en oídos sordos en Groß-Berlin, donde el Reich solo señala el caos en el resto de África para demostrar su necesidad.

Estados Unidos también expande su única colonia, Liberia, a gran parte de la costa de África occidental. Está poblada por los descendientes de antiguos esclavos que huyeron hacia el norte de la CSA, solo para que los EE. UU. Los abandonaran sin ceremonias en la costa de África Occidental, junto con la mayoría de los otros negros. La ironía final: su capital se llama Lincoln.

…

Así que esa es mi mejor conjetura para un 2017 después de una victoria de CSA. Dicho esto, es solo una suposición educada, por favor, no intentes leer demasiado. Espero que lo hayas disfrutado. (Si “disfrutar” es la palabra correcta. Este mundo me suena bastante pesadilla …)

–

MATERIAL DE BONIFICACIÓN

Estos son los viajes de ese CSS Wahoo, y su misión es buscar nuevos alimañas y nuevos apretones para ir audazmente a donde nadie nunca ha estado, y nada.

Comandado por el Capitán Trip Tucker IV y el médico de su barco, Bones McCoy, que no servirá con el Teniente Hatfield.

LT. Jackson

Capitán, nos conseguimos un barco con el rayo más oscuro que salió de allí … anoma … ¡parche de brezo thang!

CAP’n TUCKER

Poner en el tee-vee.

LT. MCGILLICUDDY

¡Capitán, nos están llamando por la guerra!

FATIGAR

Bien, ponlo encima de la camiseta.

[Un hombre negro aparece en la pantalla.]

HOMBRE NEGRO

Soy el capitán Benjamin Sisko del USS Defiant.

FATIGAR

Ahora bien, ¿qué están haciendo en el espacio confederado? ¿Y por qué hablas inglés tan gracioso?

SISKO

Parece que hemos entrado en una distorsión temporal en el espacio. ¿Debo tomar que eres de la Tierra?

FATIGAR

¿Ennenecido un puta? Maldito seas, somos de Earf. ¿De dónde son ustedes?

SISKO

Jefe, marcha atrás, ¡devuélvanos a esa grieta!

FATIGAR

¡Solo un minuto de oro, no digo nada sobre todos ustedes que se van! Teniente, cierre las escopetas y ¡ FAHR!

[Las escopetas del Wahoo son fácilmente repelidas por los escudos deflectores del Defiant ].

[Sisko mira a Tucker con las cejas arqueadas, sin saber qué hacer con esto.]

SISKO

Espera, jefe. Podríamos divertirnos un poco con esto. [obtiene una sonrisa malvada]

JEFE O’BRIEN

¡Sí, capitán!

Notas al pie

[1] Constitución de los Estados Confederados – Wikipedia

[2] Nueva York Staats-Zeitung – Wikipedia

[3] Philadelphia Demokrat – Wikipedia

[4] Eugene V. Debs – Wikipedia

[5] disturbios en la ciudad de Nueva York – Wikipedia

[6] República de Saja – Wikipedia

[7] Turquestán Oriental – Wikipedia

[8] Alexander Andreyevich Baranov – Wikipedia

[9] La enciclopedia del mormonismo

[10] Caballo loco – Wikipedia

[11] Jonathan Goodall – Wikipedia

[12] Estudio Babelsberg – Wikipedia

[13] Videotex – Wikipedia

[14] Minitel – Wikipedia

[15] Sultanato de Nejd – Wikipedia

[16] Rey Faruk

[17] Hachemitas – Wikipedia

[18] Bilad al-Sham – Wikipedia

[19] Imperio etíope – Wikipedia

Answer 7

Los escenarios contrafácticos más creíbles cambian la historia de manera factible en un momento crucial. Cuál hubiera sido ese momento durante la Guerra Civil.

La población en los estados del norte siempre parece comenzar a volverse contra las guerras que no van bien. Cuanto más tiempo podría haberse librado la guerra con aparente estancamiento y futilidad desde la perspectiva de la persona promedio en el norte, mejores serían las perspectivas para el sur. Sin embargo, el tiempo tampoco estaba del lado del sur, porque es bien sabido que fueron superados en número por el norte tanto en términos de población como de activos económicos. Por lo tanto, la estrategia óptima para el sur habría sido tener un buen desempeño en los campos de batalla durante los primeros años para negarle al norte una victoria rápida y temprana, y luego dar un golpe enorme e inesperado antes de que la diferencia en población y economía pesara en demasiado decisivo. Esto, más o menos, es lo que intentaron hacer, primero con Antietam, y luego un segundo y último intento en Gettysburg. Mientras que otros pueden argumentar, sugeriría que el momento crucial fue cuando las fuerzas de la CSA estaban asaltando Little Round Top y Joshua Lawrence Chamberlain y el 2do Maine se lo impidieron. Si Chamberlain no hubiera tenido éxito en defenderse de las fuerzas de CSA y perder Little Round Top (y esto podría haber sucedido, fue algo muy cercano), entonces todo el flanco derecho de la Unión habría estado expuesto, probablemente forzando su retirada. Bien podría haber sido la gota que colmó el vaso para la causa de la Unión.

El hecho más importante que rige las secuelas de una victoria de CSA es que tendrían un dominio absoluto alrededor del Mississippi. Esto habría tenido consecuencias desastrosas para el desarrollo del Medio Oeste y las Grandes Llanuras. Habría estimulado a los restantes estados de EE. UU. A invertir aún más en ferrocarriles de lo que lo hicieron, ya que habrían tenido que confiar mucho más en el transporte ferroviario en lugar del envío que ya no sería rentable o incluso posible. ¿Sería tan atractivo el hogar en las Grandes Llanuras? ¿Habría habido una afluencia masiva de inmigrantes?

Como varios han mencionado, una victoria de CSA podría haber sido solo el comienzo de la redada. Hay que admitir que la CSA fue más un “matrimonio de conveniencia” que uno fundado en el amor genuino, por lo que es probable que tan pronto como se haya ganado su victoria, varios de los estados de la CSA hubieran tomado caminos separados, con Texas es el candidato más probable para separarse. También es dudoso que California se haya mantenido en la Unión. Los mormones soñaban con su propia república independiente de Deseret en el oeste de la montaña, y esto bien podría haber sucedido. Otras divisiones podrían haber seguido. El mapa de América del Norte podría haber tardado un par de décadas en estabilizarse. También es cuestionable cuál habría sido el impacto de todos estos desarrollos en la confederación canadiense. Por lo tanto, en 1900, América del Norte podría haber sido un mosaico de hasta una docena o más naciones más pequeñas en lugar de solo dos grandes.

Teniendo en cuenta el impacto global de este escenario a fines del siglo XIX y principios del XX, claramente no habría habido compra de Alaska, anexión de Hawai ni guerra hispanoamericana. Nadie sabe cómo estas diversas entidades posiblemente hostiles interactuarían con las potencias europeas en la Primera Guerra Mundial.

Answer 8

Sé que es una vieja pregunta, pero se me ocurrió …

Bueno, si los Estados Confederados de América hubieran ganado, habría sido un país principalmente centralista cuya economía se basaba en grandes plantaciones de productos básicos (algodón, tabaco, etc.) y mano de obra esclava.

Esto es muy similar a ………………. Brasil

Hay muchísimas similitudes entre la sociedad brasileña y la sudamericana. No soy el primero en señalarlo. Cuida de un antropólogo / historiador brasileño llamado Gilberto Freyre.

Brasil para esa época, a mediados del siglo XIX, también era un país centralista gobernado por un emperador con una economía basada principalmente en la plantación de caña de azúcar, algodón y granos de café y en la fuerza laboral esclava. La principal diferencia sería el mestizaje. Mientras que la población libre pobre era en su mayoría descendientes británicos en el sur de los Estados Unidos, en Brasil, en su mayoría descendientes de portugueses, indios y africanos.

Imagen: Brasil y el sur de Estados Unidos. ¿Alguna diferencia?

Debido a estas similitudes, diría que la historia hipotética de los Estados Confederados de América sería similar a la historia brasileña.

Los Estados Confederados de América habrían sido durante mucho tiempo una economía rural basada en plantaciones. La clase dominante estaba compuesta por los propietarios de las plantaciones y, por lo tanto, dudo que fácilmente hagan espacio para los industriales.

La esclavitud terminaría tarde o temprano, como sucedió en Brasil, pero sucedería gradualmente. En consecuencia, el resentimiento causado por la abolición de la esclavitud impuesta en el sur por Lincoln no existiría, por lo que creo que habría menos tensión racial en los Estados Confederados de América que existe hoy en día, pero eso no significa que el racismo no existiría. , porque el fondo de la sociedad confederada estaría formado por antiguos esclavos y sus descendientes, que vivirían en condiciones muy miserables. Los afroamericanos tuvieron la oportunidad de emigrar a las metrópolis industriales del norte, donde pudieron mejorar su condición económica. En los Estados Confederados de América, no habrían tenido esta oportunidad, atrapados en la miseria que esta sociedad les reservaba. Por lo tanto, incluso puedo imaginar que alrededor de las principales ciudades confederadas surgirían barrios marginales donde viviría el pueblo africano-confederado, trabajando para una élite blanca por salarios de miseria. Estas élites blancas tendrían derecho y serían egoístas, sin preocuparse un poco por sus compatriotas negros siempre que “se quedaran en su lugar”. Por lo tanto, en la victoriosa Confederación, no habría KKK, sino mucha más pobreza para los afroamericanos.

Entonces, así es como me imagino a los victoriosos Estados Confederados de América, un Brasil de habla inglesa.

Answer 9

Estoy totalmente de acuerdo con la premisa de “If the South Had Won”:

Si el sur hubiera ganado

Del primer párrafo:

“Si el Sur hubiera ganado, Estados Unidos sería una colección pendenciera de una veintena de países independientes, no progresistas como los Balcanes. Si el Sur hubiera ganado su independencia, el resultado habría sido crear un precedente irresistible, una justificación incontestable para cualquier otra sección que estuviera tan dispuesta a retirarse y seguir su propio camino. Si el Sur hubiera ganado, es totalmente concebible, y de hecho probable, que los Estados Unidos se hubieran disuelto rápidamente en un grupo de repúblicas pequeñas que compiten entre sí por un equilibrio de poder en el Nuevo Mundo, agotando sus recursos en la rivalidad militar, entregando la mitad de su libertad para alguna alianza europea por miedo a la agresión o con la esperanza de ascender “.

Lincoln sabía exactamente por qué estaba luchando: estaba luchando por salvar a los Estados Unidos como un concepto, porque sabía que una vez que se permitiera a un grupo de estados separarse de la Unión, la ruptura no tendría fin.

“[Ochenta y siete] años atrás, nuestros padres dieron a luz en este continente, una nueva nación … ahora estamos involucrados en una gran guerra civil, probando si esa nación, o cualquier nación tan concebida y tan dedicada, puede perdurar por mucho tiempo”

La schadenfreude vendría cuando los Estados Confederados comenzaran a separarse unos de otros. Si nos fijamos en la Constitución de CSA …

Constitución de los Estados Confederados de América: ¿qué cambió?

… no existe un mecanismo que se ocupe de un estado que desee abandonar la Confederación, colocándolo en la misma posición que la Unión y presentando los mismos problemas si, por ejemplo, Mississippi declarara su derecho soberano de abandonar la Confederación después de alguna disputa.

Por supuesto, no sabemos en qué tipo de gobierno habría evolucionado la CSA. Las confederaciones en general son muy ineficientes y, como nos recuerda Wikipedia, “la presión política tiende a aumentar con el tiempo para la transición a un sistema de gobierno federal”. Sin embargo, dadas las circunstancias de la creación de la CSA, es más probable que haya conflictos internos. dividiría a la naciente Confederación;

Answer 10

La forma en que respondas la pregunta realmente depende de cuáles creas que fueron las causas de la Guerra Civil. Tiendo a ver la Guerra Civil como un resultado determinado de las continuas y crecientes contradicciones de la esclavitud: el motor básico del conflicto fue que la esclavitud humana se consideraba cada vez más esencial para el ‘Estilo de vida del sur’ (como lo definieron Calhoun, Fitzhugh, et. Alabama.). Parece bastante claro que los humanos en cautiverio no estaban contentos con este estado de cosas y, en número creciente, caminaban hacia el norte.

Como tal, el mayor problema para un Sur victorioso hubiera sido cómo resolver su problema de ’emigración’, mientras que, al mismo tiempo, frenaba la inmigración hacia el Norte, tanto la migración de esclavos fugitivos desde el sur como la creciente migración desde Europa. que estaba cambiando inexorablemente el equilibrio político de poder entre el norte y el sur.

Es difícil imaginar que muchos escenarios de victoria del sur que realmente resuelvan cualquiera de estos problemas de manera concluyente, lo que probablemente significaría una guerra renovada, dicen al final del mandato del presidente McClellan. Dada la creciente población en el norte y el hecho de que West Point habría graduado de 8 a 10 clases de estudiantes enteramente del norte, parece dudoso que a los Estados Confederados de América les vaya bien en la reanudación del conflicto.

Y, solo para equilibrar la historia alternativa de Turtledove / Southron, permítanme proponer un ‘nuevo inglés’ y una fantasía anglófila:

En el exterior, vale la pena señalar que una victoria decisiva en toda regla para el Sur, es decir, la conquista y la “reconstrucción” del Norte, simplemente transforma la controversia de los esclavos fugitivos en una crisis internacional en ciernes; No es una crisis entre el Norte y el Sur, sino entre Estados Unidos y Canadá (en su calidad de territorio británico).

El resultado de este último conflicto (mucho menos plausible) tendría, por supuesto, impactos significativos en el equilibrio de poder europeo, sin mencionar la perspectiva altamente irónica de una intervención británica a favor de los rebeldes de Nueva Inglaterra.

Answer 11

Cada escenario en el que los Estados del Sur se separan con éxito, ganan la guerra o hacen que la Confederación sea reconocida sin una guerra, pasa por alto la causa fundamental del conflicto. Se trataba de la esclavitud. Incluso el plan de Lincoln, que era reducir lentamente y eventualmente eliminar la esclavitud, compensando a los propietarios de esclavos del sur por la pérdida de su “propiedad”, y dejando que los territorios, admitidos a la condición de estado, autodeterminaran el estado de esclavo / libre a través de la soberanía popular era inaceptable a los estados del sur.

En el norte, la opinión era que los esclavos deberían ser compensados, no los dueños de esclavos. En el sur, la soberanía popular (la cuestión de los derechos del estado real) se llamaba “Soberanía de los ocupantes ilegales”. Los grandes propietarios de plantaciones contaban a cada esclavo que poseían como 3/5 de una persona, para su representación en las legislaturas estatales y las legislaturas estatales. elegidos (en ese momento) senadores federales. Los oligarcas del sur, por lo tanto, no querían establecerse en los territorios, hasta que pudieran por grandes extensiones de tierra, con el dinero que tenían disponible, a través del sistema bancario del sur que poseían, extender el sistema de plantación de esclavos.

Antes de 1860, la clase media blanca del sur era pequeña. Los trabajos de la clase media solían ser, en algunos casos abrumadoramente. ocupado por esclavos o negros libres (no ciudadanos). Si el dueño de una ferretería blanca quisiera construir una nueva casa, le pediría al dueño de la plantación que le prestara a los albañiles, carpinteros, excavadores de pozos, pintores y mano de obra para hacer el trabajo, por una pequeña tarifa, si se alimentaba y alojaba. ellos temporalmente, junto con la promesa de su lealtad y voto. Como ejemplo de la profundidad de este acuerdo, alrededor del 85% de los barberos en el sur eran negros libres, o esclavos. Los barberos en esos días, también eran los dentistas y cirujanos locales. ¿A quién acudió un blanco pobre para que le quitaran un lunar, un diente extraído, un corte cosido, hojas de coco para el dolor dental o incluso el láudano?

El sur tenía muy pocas universidades o colegios, pero casi todos los estados tenían un instituto militar, para los hijos de los ricos, Virginia Military Institute (VMI) y la Ciudadela son dos de los más famosos. En el sur, las escuelas de grado blanco, los maestros a menudo no tenían más educación que sus estudiantes de segundo grado. La representación de primera mano de Mark Twain de la educación de Huckleberry Finn, en el sur anti-bellum, fue bastante típica.

A los blancos pobres se les dio la teoría de que si la esclavitud podía extenderse a los territorios, ellos también podrían eventualmente ser plantadores (o al menos propietarios de granjas), si honraban los sistemas de plantación y luchaban duro para mantenerla y expandirla. ideología definitiva, con solo Southern Honor para respaldarlo.

En los estados del norte, la educación pública gratuita se expandía rápidamente, dirigida por personas como Horace Mann. Las universidades se expandieron y surgieron otras nuevas en todos los estados. Los barberos se hicieron para dejar de practicar cirugía y odontología. Se construyeron cables telegráficos, ferrocarriles (con vías de ancho universal y material rodante) y canales para conectar la materia prima y los productos agrícolas con las poblaciones y las fábricas, mientras que en el sur se construyeron tales vías de comunicación y transporte para conectar solo unas pocas plantaciones ( que no quería el uso universal de ellos) a los ferrocarriles del norte y los puertos.

Las fábricas del norte se convirtieron en horribles tiendas de “sudor”, pero el nuevo partido republicano de progreso defendió los sindicatos, la educación pública gratuita, las leyes de trabajo infantil y alentó la llamada “Ve al oeste joven (y mujer a los territorios)”, todo lo cual salarios claramente forzados al alza, cierta escasez de mano de obra, mejores condiciones de trabajo y movilidad social ascendente. Para el oligarca del sur, todas estas cosas eran como veneno para su sistema. Southern Honor no requiere que una persona sepa leer y escribir. ¿Por qué no se debe obligar a una niña o niño esclavo de seis años a trabajar? Ir al oeste crea escasez de mano de obra y conduce a la Soberanía de los Okupas. Un sindicato de negros libres no es más que anarquía.

La esclavitud era tan importante para el sistema del sur, que cuando la Confederación adoptó su constitución (una copia cercana de la constitución de los Estados Unidos), agregaron artículos que garantizaban la institución de la esclavitud, a perpetuidad, e incluyeron un artículo que dictaba que las disposiciones sobre esclavitud podían Nunca se enmendará. Cualquier reconciliación entre el norte y el sur se volvió, a partir de entonces, absolutamente imposible.

Para enero de 1865 (mientras la guerra aún continuaba), los estados del norte (la Unión) ratificaron la 13a enmienda. Eliminó totalmente todas las formas de servidumbre por contrato y esclavitud. El 13 pronto fue seguido por la enmienda 14, que definía la ciudadanía, que era cualquier persona nacida dentro de los EE. UU. O sus territorios era automáticamente un ciudadano estadounidense. Incluso si el sur hubiera ganado la guerra, o si su Confederación hubiera sido reconocida, la decimocuarta enmienda todavía habría hecho, automáticamente, a todos los esclavos nacidos antes de la secesión y el reconocimiento, a los ciudadanos estadounidenses, a sus hijos y a los hijos de sus hijos, si pudieran hacer al otro lado de la frontera, hacia la Unión. Esto fue más que un doble contra cualquier esperanza de que el Norte y el Sur se convirtieran en todo menos adversarios beligerantes.

No importa cuántas batallas pueda ganar el sur. No importa cuántos cese de incendios, tratados de paz y territorios se rindieron, el norte no podría haber enmendado sus nuevas enmiendas y lograr que las ratificaran. La garantía de la libertad automática y la ciudadanía estadounidense tendrían un incentivo demasiado grande para que los esclavos e incluso los negros libres no arriesgaran la vida y las extremidades para obtenerla. También habrían tenido una inmensa cantidad de ayuda en las formas de los ferrocarriles subterráneos, sin obstáculos, e incluso alentados por las leyes federales. La Confederación no podía darse el lujo de perder a su clase artesanal y trabajadora, habrían tenido que declarar la guerra (nuevamente) a los Estados Unidos o haber tenido que lanzar incursiones armadas en el norte para recuperar su “propiedad”, lo que también resultó en guerra .

Para 1865, el Norte tenía derechos de patente sobre el proceso Bessemer de fabricación de acero. El acero había existido durante miles de años, pero con el proceso Bessemer, se podía fabricar tan rápido como a un precio más bajo que el hierro. Si el sur hubiera ganado la guerra civil, habría estallado nuevamente en 1870, o incluso tan tarde como 1875. Los sureños no mostraron ninguna inclinación a siquiera comenzar la industrialización. Inglaterra y Francia habrían encontrado aún más difícil ponerse del lado de una confederación beligerante y propietaria de esclavos, considerando el desagrado entre sus clases trabajadoras por esa institución.

Hubiera sido acero del norte contra el hierro del sur, fusiles repetidos (con las tácticas que los acompañaron) contra los cargadores de cañones del sur (podrían haber tenido algunos fusiles repetidos pero no hubieran podido fabricar cartuchos suficientes para ellos), un norte preparado ejército de casi cinco millones de hombres, contra apenas más de un millón de sureños. La economía del sur se habría derrumbado, no tanto por la pérdida de mano de obra y la destrucción de su infraestructura. pero por el algodón egipcio y el tabaco turco.

En todos los escenarios de “qué pasaría si” de la guerra civil de los Estados Unidos, si ignora la causa raíz (claramente la esclavitud), no podrá ver el resultado absolutamente inevitable.

Answer 12

NO hay escenario en el que la Confederación hubiera “ganado”. Hay escenarios en los que Estados Unidos habría reducido sus pérdidas y renunciado. La posibilidad más fuerte de esto es si 1) la guerra había ido algo mejor para el sur desde el principio, especialmente en el teatro occidental en los primeros 2 años, 2) la CSA obtuvo algún tipo de afirmación diplomática de Gran Bretaña, 3) lo anterior resultó en una pérdida masiva de confianza en el gobierno de los Estados Unidos y una facción de paz tomó el control del congreso en 1862 y luego la presidencia en 1864.

Incluso si la CSA hubiera sobrevivido, no habría sido un país particularmente fuerte. La CSA fue un desastre financiero a nivel de Grecia casi desde el primer momento. Lo mismo ocurre con Texas, que estuvo cerca de convertirse en un dependiente financiero británico en el décimo año de su mandato como república independiente e incluso después de que Estados Unidos tuvo que rescatar financieramente en el Compromiso de 1850.

Durante la mayor parte del siglo XIX, la CSA probablemente habría estado luchando por mantenerse internamente estable y sus recursos se habrían desviado mediante la imposición del control sobre la población esclava potencialmente rebelde.

Lo mismo con Occidente. Sin la financiación de los EE. UU., ¿Cómo se construiría un gran transporte para que Occidente lleve sus productos al mercado? Para el caso, ¿qué tan bien habrían controlado a los nativos en su medio sin el ejército de los Estados Unidos? Si Crazy Horse y Sitting Bull pudieran dañar al Ejército de los EE. UU. Tanto como ellos … ¿qué tan bien les habría ido a las milicias de los colonos? Una vez más, la experiencia y la incapacidad de Texas como una república independiente para controlar a los comanches nos da una idea aquí.

Dudo que hubiera habido mucha secesión en el oeste. En todo caso, sin Reconstrucción para preocuparse por los Estados Unidos, probablemente habría concentrado los recursos en el desarrollo de las Llanuras, California y el Noroeste del Pacífico mucho más rápidamente. Vería un mayor enfoque en el desarrollo de los sistemas fluviales de Platte y Missouri; Kansas, Nebraska y las Dakotas probablemente estarían más urbanizadas. Los Estados Unidos habrían trabajado mucho para conectar Califonia y el país de Oregón con el medio oeste.

Supongo que si la Confederación de alguna manera terminara la guerra con su independencia, mucho antes de que terminara el siglo XIX, Gran Bretaña habría intentado reinsertar sus tentáculos en América del Norte más allá de Canadá, con especial atención a los territorios de CSA y cualquier área en movimiento. disputa. Serían los únicos con suficiente dinero y recursos para ejercer además de los Estados Unidos.

Estados Unidos seguiría siendo la potencia dominante de América del Norte en el siglo XX. Sin el sur todavía habría sido próspero, mayormente estable y en aumento. La mayor parte de la riqueza del país en 1900 se generó en el noreste y el medio oeste superior de todos modos … el sur y el oeste eran fuentes de materias primas baratas. La CSA no habría tenido el dinero o la inclinación para industrializarse en el corto plazo, aún siendo una economía agrícola basada en la exportación. ¿Adivina quién sería su mercado de exportación número 1?

Asumamos que la Confederación sobrevivió y fue mayormente estable. No habría abolido la esclavitud hasta que hubiera algún intento de industrialización, probablemente los años veinte o treinta en el mejor de los casos, entonces habría tenido algo muy similar al apartheid. En el mejor de los casos, la Confederación habría sido una versión de habla inglesa de una república latinoamericana, algo similar a Argentina en tamaño, alcance y poder. Si fuera lo suficientemente estable, la CSA definitivamente habría intentado expandirse a Cuba, un sueño de muchos sureños prominentes. Posiblemente Nicaragua y algunas otras áreas. Las tensiones con los Estados Unidos definitivamente habrían sido por el acceso y la influencia en el Caribe / América Latina. Esto podría hacer que Estados Unidos mire más al Pacífico en busca de mercados y un desarrollo acelerado del imperialismo en esa dirección. Las relaciones con México serían muy interesantes.

Alrededor de 1890-1900 es donde es más difícil especular porque tenemos demasiados caminos divergentes. En los años posteriores a la Guerra Civil, ¿habría tenido Estados Unidos tanto acceso económico a México como en la historia regular? ¿Podría Estados Unidos apoyar al Porfiriato y ayudarlo a durar tanto como lo hizo? ¿Habría comenzado la Revolución Mexicana antes, más tarde o nada? ¿Cuál habría sido el papel de la CSA en todo eso, siendo que la CSA habría sido el país fronterizo con gran parte de México?

Es difícil decir cómo habrían ido cosas como la guerra hispanoamericana, o si hubieran sucedido.

Es difícil decir también lo que habría ocurrido con la Primera Guerra Mundial. Eso habría sucedido ya que lo que lo causó fue en su mayoría independiente de los eventos en América del Norte. Tiendo a estar de acuerdo con los demás aquí, que los EE. UU. No estarían tan cerca de Gran Bretaña o tan interesados ​​en los intereses de Gran Bretaña o Francia, ya que una CSA victoriosa probablemente habría recibido alguna ayuda de ellos. Es muy probable que los Estados Unidos se hayan mantenido neutrales e incluso hayan ayudado a las potencias centrales.

Answer 13

Sr. Grantham, obviamente ha estudiado las posibles consecuencias de una victoria de CSA. Puedo discutir con varios de sus escenarios, pero tengo problemas reales para aceptar. Para el final de la Guerra Civil, la USN tenía una flota de monitores de hierro, que funcionan con vapor y funcionan en el océano. Estos, con su armadura y armas gigantes, habrían hecho fósforos de la Royal Navy.

Monitor de clase Canonicus – Wikipedia

Copiado de un pist Reddit

“Entonces, operacional en 1865 (para fin de año) Gran Bretaña tenía 14 clavijas de costado, 2 clavijas de batería central y 7 clavadas lanzadas pero no puestas en servicio.

La Marina de los EE. UU. En 1865 tenía 3 acorazados anchos, 33 monitores, 13 acorazados de río, para un total de 49 acorazados, con el apoyo de 60 “tinclads” en la flota fluvial (barcos más blindados). Los EE. UU. También tenían 21 monitores más en construcción o lanzados, pero que aún no se habían encargado.

Los 3 acorazados de costados estadounidenses llevaban 20, 16 y 8 cañones. Los monitores llevaban 2, 4 o 6 cañones (pero eran cañones grandes, de 9 “, 11” o 15 “). Los acorazados de río llevaban entre 6 y 14 cañones.

La Marina de los EE. UU. Solo tenía 7 acorazados de “navegación marítima” (los 3 acorazados de costado ancho y 4 monitores de “clase Miantonomah”; estos fueron diseñados como monitores marítimos, realizaron varios viajes a Europa y uno de ellos rodeó el Cabo de Hornos después del Civil Guerra: estos podrían haber sido los buques de guerra más “avanzados” del mundo en 1865: largo alcance, navegación marítima y armados con 4 cañones de 15 “en 2 torretas gemelas”.

Una Miantonomah suelta en Scapa Flow con una revista completa y una intención hostil podría haber destripado a la Royal Navy.

Answer 14

Como ‘británico’ interesado en la historia de Estados Unidos, tengo una opinión sobre esto que involucra la opinión británica en el momento de la Guerra Civil. Estoy de acuerdo en que la única forma en que el Sur podría haber ganado es por el Norte simplemente demandando por la paz para poner fin al derramamiento de sangre, especialmente si McLellan hubiera ganado en el ’64.

Sin embargo, si Lincoln hubiera demandado por la paz (muy poco probable … pero quédese conmigo), uno debe tener en cuenta que el dinero siempre gana y que el Norte habría sido el país más rico, mientras que la CSA habría vuelto a su elemento básico del Rey Algodón. ¿Pero a quién habrían vendido su algodón? Gran Bretaña ya lo estaba cultivando en India y la repulsión británica de la esclavitud seguramente habría bloqueado ese mercado para la CSA. Los franceses a mediados del siglo XIX seguían el liderazgo británico. Estados Unidos ciertamente no habría comprado ninguno. Entonces, el CSA recurre al tabaco y la caña de azúcar y no mucho más.

No se necesita mucha imaginación para percibir que Lincoln ‘soborna’ a los estados fronterizos para abolir la esclavitud y a aquellos estados que ven la sabiduría de quedarse con el dinero. A Maryland, Delaware y Kentucky, se podría agregar Tennessee donde había una sorprendente cantidad de simpatía de la Unión, especialmente en el Este. En realidad, Tennessee y Louisiana estaban en manos de la Unión en las elecciones del 64 y ambos votaron por Lincoln …

Los territorios / estados emergentes se habrían quedado para decidir a qué país se unieron y, aunque puede haber habido una repetición de la debacle de ‘Kansas sangrienta’, supongo que ellos también irían con el dinero. Entonces, con California y su oro firmemente en el campamento de los EE. UU. Y el resto de la costa occidental probablemente también allí, vemos otra presión para que los EE. UU. Se hagan más grandes e incluso más ricos y que la CSA se empobrezca más hasta que también lo haga un intento sobrehumano de impulsar la industria (¿pero con qué materia prima?) o una desintegración gradual con Virginia liderando el camino y llegando a los Estados Unidos.

Una vez que eso sucediera, habría pocas esperanzas de que la CSA sobreviviera lo suficiente como para encontrar petróleo texano.

Answer 15

Sí, la esclavitud habría continuado hasta que la CSA se convirtiera en un paria que nadie hubiera intercambiado con ellos. Incluso durante la guerra, el Sur continuó discutiendo entre sí y con el Gobierno Confederado.

El CS se fundó sobre el concepto aceptado de anulación. Un estado podría optar por no cumplir con ninguna ley federal. Entonces, si el Sur hubiera ganado, habría comenzado como una confederación de 11 naciones independientes que voluntariamente acordaron cooperar con el gobierno federal de CS. Eso es hasta que se hizo algo que al estado no le gustó. Los aranceles solían ser cómo el gobierno de los Estados Unidos recaudaba impuestos. Entonces, Texas podría aprobar una ley que diga que los aranceles de importación están derogados en Texas.

Esto era básicamente la misma configuración que los Artículos de la Confederación. No duró mucho.

Pues bien, en algún momento se habría celebrado una Convención Constitucional. Los delegados habrían sido enviados por los gobernadores. Pude ver a Edmund Ruffin, Yancy, Rhett, Jefferson Davis, el gobernador Brown de Georgia y el gobernador Vance de Carolina del Norte en la misma habitación tratando de ponerse de acuerdo en algo. Se parecería más a un grupo de gatos peleando por un plato de comida.

Creo que es más probable que los estados hayan tenido éxito de la Confederación por completo.

James Petigru lo dijo sobre Carolina del Sur, pero podría haberse aplicado a toda la CSA. “Demasiado pequeño para una nación, demasiado grande para un manicomio. ”

Answer 16

Voy a dejar de lado el tema de la igualdad de derechos y la esclavitud que obviamente había cambiado después de pelear la guerra. Eso parece obvio: estoy respondiendo más sobre cómo los dos países habrían coexistido entre sí en un papel geopolítico.
Dicho esto, la mayoría de los historiadores creen que después de los (inevitables) resentimientos y enojo por luchar en una guerra tan sangrienta que dejó las cosas como comenzó, aparte de los millones de muertos y millones en daños a la propiedad, la Confederación y la Unión eventualmente disfrutarían de relación similar a la de Canadá y los Estados Unidos.
Hay demasiada historia, lazos familiares, intereses económicos y patrimonio que compartimos para simplemente cortarnos por completo. Piense en lo cerca que Inglaterra y Estados Unidos están hoy en su forma de compartir su visión del mundo y sus intereses globales. Creo que lo mismo habría sucedido aquí.
Sin embargo, probablemente habría habido (al menos) 25-50 años de animosidad y fricción entre los dos países. No es el menor de los cuales el tema de la esclavitud y la igualdad de derechos que habría sido un tema difícil de resolver hasta que finalmente se aboliera en el Sur (y lo habría sido). El Norte sería reacio a comprar productos y tener negocios con empresas / granjas que usaban mano de obra esclava, y el Sur se habría resentido con la riqueza del Norte.
Pero la mayor parte de eso probablemente se habría dejado de lado después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial (y tal vez en menor medida la Primera Guerra Mundial) ya que los dos intereses globales comunes de los dos países habrían requerido una coordinación y cooperación más estrecha.

Answer 17

Según el historiador Colin Woodward, la política y la historia de la Unión habrían reflejado de cerca la de Canadá, ya que ambos afirman en gran medida los mismos grupos culturales.

La cultura del sur profundo y los Grandes Apalaches: el “Bloque Dixie” ha sido una poderosa fuerza reaccionaria en la historia de los Estados Unidos desde la Guerra Civil. La cultura y la política del Lejano Oeste están controladas en gran medida por las grandes industrias de extracción porque la geografía hace que la actividad económica más rentable dependa de grandes inversiones de capital, lo que desalienta el crecimiento del poder de base en una clase media no vinculada a grandes proyectos de infraestructura.

La cultura del sur profundo y los grandes Apalaches ha perdurado hasta nuestros días, y continúa empantanando al resto del país. La Reconstrucción nunca empoderó realmente a negros, blancos pobres o hispanos en el Sur, ya que toda su estructura de poder y economía dependían de la explotación de los trabajadores y las divisiones raciales.

El mejor resultado posible tendría que abolir completamente las jerarquías del Sur a través de la redistribución de la riqueza o la reforma agraria, abogar por la inmigración masiva al Sur para suplantar su cultura racista, o simplemente permitirles convertirse en una plutocracia independiente en la línea de las naciones latinoamericanas, pero facilitar el proceso de emigración a la Unión para permitir que sus ciudadanos escapen del gobierno plutocrático del Sur.

Editar:

El sistema es racista, no necesariamente son los participantes. Argumento a favor de empoderar a los sureños cotidianos, tanto política como económicamente a expensas de aquellos en la cima de la pirámide que se beneficiaron más de las divisiones raciales. En el peor de los casos, aún quisiera que la gente sureña permanezca en los Estados Unidos, pero deje atrás la estructura jerárquica de poder que ha estado manteniendo a un gran número de ellos en la pobreza durante generaciones.

Answer 18

Esta pregunta a menudo se reflexiona aquí donde vivo. Asumiendo que el Sur ganó su libertad con la ayuda de Gran Bretaña, la CSA habría dependido mucho de los ingleses durante muchas décadas. La esclavitud habría sido eliminada hasta finales del siglo XIX, pero muchos miles habrían escapado al norte durante la guerra. El algodón ya se cultivaba en otros lugares en 1865, pero en lugar de la inversión del norte en el sur, habría sido británico.

Cuba se habría convertido en un territorio del sur al igual que el norte de México, ya que los sureños intentaron mantenerse al día con la expansión hacia el oeste. El sur de California estaba a punto de separarse de California en 1860 y habría intentado unirse a la CSA sin éxito. Asumiendo que un Norte cansado de la guerra eligió a MCClellan sobre Lincoln en 1864, su enfoque se centraría en tomar la tierra de los nativos americanos y expandirse en esa dirección.

Para 1914, la CSA sería un fuerte aliado de Gran Bretaña, pero nunca tendría el poder de los Estados Unidos. Sin los demócratas del sur, los republicanos dominarían la política estadounidense y dejarían la Segunda Guerra Mundial a Europa y la CSA. Sin la ayuda de Estados Unidos, Alemania haría las paces en mejores condiciones y la Segunda Guerra Mundial se habría limitado a una guerra con Japón. Hitler no habría sido más que otro antisemita descontento.

Sin esclavitud, sin nazis, sin bomba atómica, sin Israel, sin crisis del Medio Oriente, sin Isis, no sería un mundo tan malo para vivir en estos días.

Answer 19

Hay algunas respuestas extendidas a la pregunta, pero ninguna de las que he leído aborda el problema que el error de cálculo que alentó al Sur a separarse se habría llevado a cabo en el período de posguerra. El Reino Unido y otros necesitaban alimentos, en particular granos, del norte de los EE. UU. Más de lo que necesitaban algodón del sur. Otras fuentes de algodón de alta calidad se desarrollaron justo cuando el Sur necesitaba el apoyo de Gran Bretaña. La mecanización de la producción de granos en el Norte redujo el costo del grano y produjo suficiente para un mercado de exportación vigoroso. Por lo tanto, el Sur no tenía un mercado de exportación para su producto principal y estaba agobiado por el hecho de que la mayor parte de su capital estaba ligado a activos depreciados, es decir, esclavos. Un CSA independiente habría estado en un mundo de dolor.

Answer 20

1. La Confederación y la Unión se desangran mutuamente. Llegan a un armisticio.

2. El Tratado de Washington no está firmado. Tratado de Washington (1871)

3. El Reino Unido se esfuerza por estrangular a la naciente industria de la Unión mediante políticas proteccionistas en Canadá y la confederación.

4. Ulysses Grant extrae del congreso poderes mucho mayores al gobierno federal. La Unión se desliza hacia un poder militarista centralizado, al estilo prusiano. La corrupción en el gobierno no se controla.

5. La Unión arma a los sioux y otras naciones indias que asaltan impunemente a la Confederación, en una guerra no declarada.

6. La economía confederada se vuelve insostenible. Los altos precios de los esclavos debido a la pérdida de la trata de esclavos del Atlántico lo llevan a abolir la esclavitud tal como lo hizo Brasil en 1888. La mano de obra esclava se reemplaza por la mano de obra migrante europea. Los hombres liberados deben valerse por sí mismos, convirtiéndose en parias. Emigran en masa a la Unión en busca de mano de obra y tierras agrícolas. Chocan con los indios. Sin embargo, están dispuestos a trabajar en fábricas sin organizarse.

7. El petróleo se encuentra en Texas, y las compañías británicas lo explotan. Los británicos no se alían con los sauditas. No necesitan hacerlo.

8. Los británicos son una superpotencia económica para 1914, controlando la mayor parte de África, América y Asia. No tienen problemas para detener a los alemanes. La Unión no es rival para ellos, incluso si se alía con Alemania. La Confederación envía tropas a Europa mucho antes en la guerra.

9. La Revolución Mexicana se extiende al oeste confederado, amenazando los campos petroleros británicos. La Unión arma a indios y mexicanos contra la confederación. Establece un gobierno títere al oeste del Mississippi, que declara su independencia. La comunidad británica está agotada por la Primera Guerra Mundial y no hace nada para intervenir.

10. Los inmigrantes europeos que se inclinan hacia la izquierda en la confederación restante comienzan una revolución comunista que derroca lo que queda del régimen.

11. Los británicos ahora llegan tarde a la lucha por Arabia. Los alemanes han estado apuntalando a los turcos todo el camino. Los británicos se alían con una Unión que controla los campos petroleros de Texas. La Confederación Comunista de América ya está lista para ser tomada.