Se podría argumentar que el sistema político básico establecido por Octavio (“Augusto”) fue el mayor error. Fue una dictadura militar disfrazada, que condujo a muchos golpes de estado y guerras civiles. Hubo períodos de relativa estabilidad, por ejemplo, el período del emperador Nerva al emperador Marco Aurelio (el llamado “período de los cinco buenos emperadores”), pero los golpes o las guerras civiles podrían estallar en cualquier momento, porque el Senado no era realmente elegidos (en realidad solo fue nombrado por el Emperador) y los Emperadores tampoco fueron elegidos: su poder se basaba en la fuerza militar, eran dictadores militares.
La antigua población romana de la República estaba acostumbrada a las armas militares y al entrenamiento, pero bajo las armas militares de “Augusto” estaban confinadas al ejército profesional (el ejército profesional creado por el general Marius, el tío de Julio César). Esto significaba que si el ejército profesional fuera destruido alguna vez, la población civil romana estaría indefensa: “los esclavos de los emperadores se convertirían en esclavos de los bárbaros” (los estadounidenses modernos, por favor, tengan en cuenta) cuando escuchen promesas de “paz” si aceptan ” control de armas”).
Sin embargo, asumiendo el sistema político como era …
El aumento en el pago militar bajo el emperador Septimio Severo y su hijo fue un error, ya que el Imperio no podía permitírselo, y condujo a la degradación de la moneda bajo los emperadores posteriores. Permitir que los soldados se casaran también fue un error, ya que socavaba la disciplina y significaba que los soldados necesitaban salarios más altos para financiar a sus familias.
- ¿Sería el Medio Oriente un lugar mejor si Bizancio aún gobernara?
- ¿Por qué el Imperio Bizantino tuvo éxito cuando el Imperio Romano de Occidente fracasó?
- ¿Por qué los ejércitos romanos se vieron obligados a marchar a su destino en lugar de ser transportados allí en caravanas? ¿No habría aumentado la velocidad de desplazamiento de los ejércitos y les permitiría cubrir el terreno más rápidamente?
- ¿Por qué los partos no reubicaron su capital dado que Ctesiphon estaba constantemente bajo amenaza romana y fue capturado varias veces?
El gran aumento del ejército bajo el emperador Diocleciano también fue un terrible error: el Imperio no podía permitirse tantos soldados (básicamente duplicó el tamaño del ejército) y el resultado irónico fue que la economía se debilitó con el tiempo que muchas legiones terminó existiendo solo en papel. La expansión militar puede haber llevado a un declive militar al final.
El aumento interminable de las regulaciones bajo los emperadores fue un error, y se convirtió en una ola de regulaciones bajo el emperador Diocleciano, que también minó la economía. Diocleciano estableció fábricas estatales y ató a los campesinos al suelo (como siervos de facto) e hizo intercambios y profesiones de castas hereditarias, bajo el control del gobierno. Todo fue un desastre.
Bajo el emperador Constantino, el ejército se dividió en dos fuerzas principales: tropas fronterizas (que gradualmente dejaron de tener valor con el tiempo) y el ejército de élite de campo bajo el emperador.
Se suponía que las tropas fronterizas eran iguales al ejército de campo, pero declinaron ya que el gobierno las trató como de poca importancia, eventualmente no pudieron detener a los bárbaros. ¿Y dónde iba a estar el ejército de élite?
Constantino finalmente decidió que el Ejército de Campo debería estar cerca de él, en su nueva capital, Constantinopla. Pero esto significaba que el lujo de la ciudad corrompía al ejército (Constantino también estableció tropas en otras ciudades, en lugar de las bases militares que habían sido la práctica romana), y Constantinopla estaba demasiado lejos de las fronteras para que el ejército de campo llegara a un invasión antes de que los invasores hubieran quemado y destruido vastas áreas.
En Occidente, el posterior emperador Valentiniano intentó acercar la capital occidental al Rin (para que el Ejército de Campo estuviera más cerca, para hacer frente a las invasiones). Algunos emperadores antes de Constantino, como el emperador Probo, habían tratado de gobernar desde una base en el Danubio (en lo que ahora es Serbia) un sitio identificado como estratégico por Diocleciano. Pero la elección de Valentiniano de Trier (donde Karl Marx iba a nacer, tantos siglos después) resultó ser difícil de defender. Poner la nueva capital donde está ahora la ciudad de Luxemburgo, especialmente en la roca (el “Bloque”), rodeado por el río, podría haber sido una mejor opción. Casi tan cerca del Rin como Trier, pero en un SITIO DEFENSIBLE.
El emperador Valentiniano fue el último emperador real en practicar la TOLERACIÓN RELIGIOSA. Su hermano, el emperador romano oriental Valens, era el favorito entre las diversas sectas de los cristianos: perseguía a los cristianos pasados de moda como herejes.
Este error continuó bajo los últimos emperadores romanos orientales o bizantinos, y resultó fatal cuando las fuerzas del Islam invadieron. Los cristianos estaban demasiado divididos entre ellos, por la persecución religiosa y el conflicto, para defenderse efectivamente en Egipto y en gran parte del Medio Oriente, de hecho, en una batalla clave, algunos del ejército bizantino (compuesto por cristianos árabes herejes) cambiaron de bando en el En medio de la batalla, lo que lleva a una terrible derrota.