¿Qué pasaría con nuestra vida cotidiana si los EE. UU. Se encontraran en un escenario de WW3?

Answer 1

Si Estados Unidos se convirtiera en una economía de guerra, significaría más recursos militares y menos bienes de consumo, en casos extremos, incluso el racionamiento de ciertos artículos, por ejemplo. combustible. Pero al principio, la economía total impulsaría y el desempleo disminuiría, al igual que a fines de los años treinta.

La gente experimentaría la misma histeria de guerra que durante los días de la Guerra Fría. Construcción de búnker de supervivencia, bienes de hámster, que deberían acelerar la escasez de bienes.

Incluso la política se militarizaría con más reglas y leyes militares y menos libertades civiles, probablemente incluso algún tipo y grado de dictadura. Por otro lado, también podría activar y unir al pueblo estadounidense, como sucedió durante la Segunda Guerra Mundial.

Mucha gente de repente ganaría mucho dinero, pero probablemente terminaría en un caos, como también se llama en teoría económica de este tipo de ecuaciones no lineales con muchas variables independientes.

Para nosotros, que no vivimos en los Estados Unidos, es aún más difícil calcular el efecto, porque esto se debe a factores aún más independientes que, a su vez, se afectan entre sí, es decir, incluso los cambios mínimos pueden conducir a grandes cambios erráticos.

Como en el ejemplo clásico del clima, donde un golpe de alas de una mariposa en África puede provocar tormentas en otro continente.

Sin embargo, a corto plazo, la inestabilidad causaría grandes incertidumbres, especialmente en el mundo financiero, pero al mismo tiempo también daría un impulso a la fabricación, que habría encontrado un mercado muy grande en los Estados Unidos.

A menos que todo terminara con una explosión gigante mucho antes, tanto económica como físicamente.

Answer 2

Si estalla la Tercera Guerra Mundial, los campos de batalla probablemente ocurrirán en el Medio Oriente y el norte de África, incluidos Irak, Siria, Yemen y Libia. Como estos conflictos han estado sucediendo durante varios años, tendrán pocos efectos notables en la vida diaria en Estados Unidos, con una participación estadounidense limitada, la vida diaria continuará como de costumbre.

Si Estados Unidos cambia al modo de guerra total, la vida diaria puede ser muy similar a lo que sucedió en la Segunda Guerra Mundial. Las cosas que dependen principalmente de las exportaciones extranjeras, como el petróleo, definitivamente serán racionadas. Las compañías automotrices desarrollarán autos más eficientes en combustible y pueden intentar crear vehículos usando fuentes alternativas de combustible. Los sustitutos sintéticos para el caucho, el café, el té y el azúcar están ampliamente disponibles, en caso de que los países que tienen suministros de la sustancia natural se vean envueltos en un conflicto. Como los Estados Unidos hoy en día tienen suficientes productos agrícolas para alimentar a su población y un excedente para las naciones aliadas, el racionamiento de alimentos es poco probable, aunque puede ser posible si hay una sequía, insectos que infestan cultivos o una plaga que infecta un determinado cultivo.

Los viajes a países extranjeros serán limitados y un gran gasto, ya que los precios del combustible para aviones son muy vulnerables a los cambios en el precio del petróleo. Los viajes en vehículos a largas distancias también se reducen. Como muchos trenes y trenes subterráneos en los Estados Unidos son eléctricos, el uso de estos modos de transporte aumentará considerablemente.

La Tercera Guerra Mundial producirá una crisis de refugiados mayor que la de Siria, y personas de muchos países intentarán llegar a los Estados Unidos. La administración Trump puede volverse más intolerante con los recién llegados debido al cambio de situación.

Answer 3

Bueno, la pregunta original era … encontrada en una economía de guerra “no” escenario de WW3, que es el que respondí, el original. Por qué Quora permite la edición de preguntas, que cambian drásticamente el significado de la pregunta, después de que hay respuestas, es un rompecabezas para mí. Hace que el trabajo que la gente pone en la respuesta a la pregunta original sea casi inútil, y hace que parezca que no estaban prestando atención. La pregunta original debe mantenerse en un banner. Entonces, respondí el original y agregué algunos al final de la pregunta revisada, totalmente diferente. Debo agregar que esta pregunta, tal como está, debe ser más específica. Mi respuesta supone un conflicto no nuclear . Si agrega armas nucleares, me niego a responder, ya que sería pura conjetura, ya que no hay precedentes, y no hay forma de saber quién involucraría a quién y en qué medida.

Definir “economía de guerra”.

¿Solo una guerra tuvo un impacto significativo en el PIB? Del crecimiento económico

Entonces, a menos que haya una conflagración global, es poco probable que lo note.

En el caso de una guerra global de este tipo, es probable que vea el racionamiento de algunas cosas, una reducción o posible cese de la producción de algunos productos de consumo, automóviles, cualquier cosa que requiera motores o motores.

En la Segunda Guerra Mundial, más tarde se reveló que en los EE. UU., Muchas de las campañas para recolectar periódicos, viejos recipientes de hojalata, etc., eran tanto para la moral, para que las personas pudieran sentir que estaban haciendo su parte. Bonos de guerra, con tasas de interés posiblemente encantadoras.

Como dije, en la Segunda Guerra Mundial, lo más importante en los Estados Unidos fue el racionamiento de la gasolina, el azúcar, el caucho y la producción de automóviles cesados, excepto para usos militares, y en su lugar, se produjeron vehículos militares como tanques.

Answer 4

Tendría que estar en desacuerdo con la idea de que los países nucleares usarían sus arsenales nucleares en toda su extensión. La guerra siempre se libra teniendo en cuenta las consecuencias. Principalmente para beneficio financiero, político o religioso y nada de eso sería posible si todos estuvieran muertos. Una destrucción mutuamente segura probablemente no sería el resultado si WW3 comenzara.

No estoy diciendo que no se usarían armas nucleares. Seguro, hasta cierto punto, creo que el arsenal de armas nucleares está ahí para ser utilizado, sin embargo, no creo que se lanzarán de izquierda a derecha como si no fueran nada más que cualquier otra bomba. Las personas en el poder quieren poder … ¿de qué serviría el poder si todos estuvieran muertos?

Personalmente, creo que WW3 ya ha comenzado, en cierta medida, no en un campo de batalla físico, sino en uno un poco más discreto. Guerra cibernética. A medida que la tecnología avanza y cada vez más cosas se automatizan a través de la tecnología, creo que la guerra cibernética será la forma de guerra más explotada y que este es el campo de batalla actual y futuro.

Sí, por supuesto, las botas en el suelo siempre jugarán un papel. A partir de ahora, creo que todavía se centra en la tecnología y los países desarrollados están aprendiendo a explotar estos avances tecnológicos para ser utilizados en la verdadera guerra. La capacidad de desmoronar un país sin lanzar un ataque físico.

Answer 5

Si comienza WW3, puede esperar que el mundo arroje armas nucleares a izquierda y derecha.

Pero Estados Unidos y Rusia poseen 1000 armas nucleares cada una, lo suficiente como para hacer estallar el planeta 4 veces

Si comienza la guerra, TODOS mueren.

Answer 6

Cualquier guerra en la que Estados Unidos se vea involucrado no sería diferente a las guerras regionales recientes como Irak o Afganistán.

Nunca más habrá una guerra mundial, las consecuencias no serían rentables para ningún participante.