La guerra, como dijo Clausewitz, es una continuación de la política por otros medios, y esto todavía es cierto hoy en día.
Una insurgencia es la guerra usando la guerra asimétrica. Aquí es donde la paridad de la insurgencia y la contrainsurgencia es desigual. Las fuerzas militares no pueden derrotar a una insurgencia necesariamente matando a sus miembros, por lo tanto, los talibanes no son una solución militar en Afganistán.
La respuesta central para derrotar a una insurgencia es desarrollar una mejor narrativa política que la insurgencia. Esto debe ser seguido por soldados de las fuerzas especiales, tenga en cuenta que no me refiero a las fuerzas convencionales, para proporcionar políticas de seguridad y vigilancia. Digo soldados de las fuerzas especiales, porque tienen el entrenamiento requerido para apoyar a las tropas extranjeras entrenándolas en armas y liderazgo. Nuestras fuerzas convencionales entrenan para, bueno, combates convencionales y eso no es contrainsurgencia.
La narrativa política y las unidades profesionales de fuerzas especiales para entrenar a la población es una de las mejores recetas para tratar de derrotar a una insurgencia. Al final, la insurgencia siempre está evolucionando y, ya sea urbana o rural, la dinámica cambia tan rápido que es difícil formular una plantilla universal en contrainsurgencia.
- ¿Qué pasaría si un grupo armado de personas en los Estados Unidos intentara derrocar a su gobierno?
- Si Occupy elaborara una nueva “Declaración de Derechos” de 2013, ¿qué debería incluirse en las demandas que realmente cambiarían el juego?
- ¿Cuál fue el papel de George Soros en la “Revolución de las Rosas” de Georgia?
- ¿Saddam Hussein habría sido derrocado en la Primavera Árabe de 2011 si Estados Unidos no hubiera invadido Irak en 2003?
- Batallas hipotéticas: si todos los estados de los Estados Unidos declararan la guerra al gobierno federal, ¿se destituiría al presidente?