¿Qué hubiera pasado si los nazis desarrollaran armas nucleares en junio de 1944?

Answer 1

Lo mismo, solo muchas muertes. Un arma nuclear tiene sus limitaciones. Supongamos que destruyes Moscú con una bomba nuclear. ¿Entonces que? El ejército ruso todavía está allí. Puede matar a un par de cientos de miles de personas con una bomba nuclear. Sin embargo, no puedes destruir ejércitos enteros. El ejército está muy disperso. La razón por la que las armas nucleares causan tantas muertes se debe a un entorno urbano abarrotado. En el ejército, todos los soldados están dispersos en tiendas de campaña. Incluso un ataque directo solo mataría a unos 25,000-50,000 soldados. La única razón por la cual las armas nucleares terminaron la Segunda Guerra Mundial fue porque
1) Japón es muy muy muy pequeño. Una bomba nuclear puede causar mucho daño en un espacio pequeño. Sin embargo, Rusia y los Estados Unidos son enormes. Se necesitarían miles de armas nucleares para destruir los Estados Unidos y Rusia. Se necesitarían alrededor de 20-30 años para construir tal arsenal.

2) Entregando el arma. Necesitas superioridad aérea para lanzar una bomba nuclear. Los misiles nazis no tenían la capacidad de carga útil para transportar una carga tan grande. Dado que la Luftwaffe fue destruida principalmente en 1944, los nazis no tendrían forma de llevar las armas nucleares a su objetivo. Incluso si la Luftwaffe tuviera superioridad aérea, no había bombarderos que pudieran llegar a América del Norte.

Answer 2

Bueno, los desembarcos de Normandía nunca habrían tenido lugar. Los alemanes tenían V2 y si también tuvieran la bomba, no quedaría Londres y la mayoría de las fuerzas de desembarco de Normandía y las líneas de suministro habrían sido destruidas y / o los británicos y los estadounidenses habrían demandado por la paz. La bomba terminó la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico, no dude en pensar que el mismo resultado habría ocurrido a favor de los alemanes.

Eso habría dejado el Frente Oriental. Alemania luchando solo en el Frente Oriental sin incursiones diarias de bombardeos probablemente les habría ganado la guerra, y eso supone que solo las fuerzas convencionales. Con la bomba, la única pregunta sería si Rusia existiría o si todo el estado se hubiera derrumbado, ya que no había una barrera física entre los dos como el Canal, además, Hitler nunca fue conocido por ser tímido.

Answer 3

[revisado en respuesta a los comentarios]
Sospecho que aún estaríamos midiendo la radiación en la mayor parte de Alemania, ‘Dresden escribe en grande’.

No habrían podido destruir la capacidad productiva de los Estados Unidos o Rusia, demasiado lejos, demasiado dispersos, y probablemente habrían hecho que la guerra fuera aún más mala. Es difícil imaginar que los rusos podrían haber odiado a los nazis más de lo que lo hicieron, pero una ciudad rusa nuclear lo habría hecho.

En respuesta a algunos de los excelentes comentarios, me gustaría señalar que la capacidad de carga útil del cohete V2 (A4) era de aproximadamente 2,200 libras, y el Little Boy pesaba 9,700 libras, y Fat Man pesaba 10,300 libras. Por lo tanto, habría requerido una importante mejora de ingeniería para utilizar el A4 para entregar armas nucleares, lo que requiere poco tiempo, dinero y recursos. El V2 comenzó a ser útil en combate en agosto / septiembre de 1944. Sin duda, los excelentes ingenieros podrían haberlo hecho. Según Wikipedia, los alemanes gastaron más en el producto V2 (A4) que los estadounidenses en el proyecto de Manhattan, es difícil imaginar que podrían haber financiado ambos esfuerzos.

Si lees acerca de la escala y el costo del esfuerzo estadounidense, te darás cuenta de que Alemania no podría permitírselo en dinero, mano de obra o bienes raíces ; lee acerca de cuán grandes eran las instalaciones de Oak Ridge, de Wikipedia, un edificio era 44 acres : la instalación de separación de uranio K-25 por sí sola cubría 44 acres (18 ha) y era el edificio más grande del mundo en ese momento . Había 75,000 personas trabajando en Oak Ridge en 59,000 acres de tierra (sin duda, solo una parte de eso se usó, pero aún así, era enorme). Y ese fue solo uno de varios sitios grandes. Entonces, sí, dado el tiempo, los recursos y el dinero, los alemanes podrían haber construido cientos de acres de fábricas subterráneas adicionales. Sin embargo, sabemos que para 1944 ya se estaban reduciendo severamente los recursos, supongo que, a lo sumo, habrían fabricado una bomba antes del final de la guerra y, finalmente, habrían tenido una tubería mucho más lenta que el objetivo de producción estadounidense de una bomba por dos semanas.

También creo que el conocimiento de que las bombas atómicas funcionaron habría acelerado de alguna manera el esfuerzo estadounidense.

Answer 4

Para junio de 1944, la guerra era imposible para los nazis, incluso si tenían armas nucleares. Si Alemania hubiera podido desarrollar estas armas de destrucción masiva, es seguro que no habrían podido producir más de una o dos bombas como máximo. Los EE. UU., Con su enorme superioridad industrial y productiva, solo pudieron producir dos bombas en 1945. Por lo tanto, habría sido imposible para los alemanes que sufrían fuertes bombardeos diarios de la RAF y la USAF producir más de uno o dos dispositivos. Además, también habrían tenido que haber desarrollado un sistema de entrega y, aunque tenían el cohete V2, solo tenía un alcance de 200 millas y no tenía suficiente carga útil para transportar una ojiva nuclear. El V2 podría transportar una carga útil de 1000 kilogramos, mientras que las primeras bombas atómicas pesaron cuatro veces más que eso. Eso significaría que los alemanes se limitarían a lanzar una bomba de un bombardero pesado convencional. En 1944, los alemanes no tenían un avión capaz de volar a través del Atlántico con tal carga. Esto significaría que los nazis arrojarían la bomba en una ciudad del Reino Unido como Londres o Birmingham, o tratarían de usarla en un escenario de campo de batalla, como abrir un agujero en la línea del frente del enemigo para lograr una fuga u ofensiva. Si, como en mi primer escenario sugerido, Londres hubiera sido bombardeado, habría sido una tragedia, pero esto no habría terminado la guerra y solo habría aumentado la resolución de los Aliados. Para 1944, Estados Unidos, no el Reino Unido, estaba firmemente en el asiento de conducción de la alianza occidental, por lo que los Estados Unidos ilesos tomarían la decisión y estoy seguro de que no se rendirían ni capitularían como resultado. Si se usara en el campo de batalla, las consecuencias habrían hecho imposible que los alemanes se aprovecharan debido a que sus propias tropas se irradiaran. También es importante considerar cuán completamente el sistema de comunicación secreta alemán había sido comprometido por el equipo de Bletchley Park. ¡Para 1944, los Aliados podían leer las comunicaciones alemanas más rápidamente que los alemanes con la clave de descifrado! Es muy poco probable que el desarrollo de la bomba y el plan para destruir una ciudad entera hubieran permanecido en secreto con el nivel de penetración que los Aliados habían logrado a través de Ultra. Este conocimiento también les habría dado a los Aliados varias oportunidades para destruir la bomba antes de que fuera detonada, o para destruir la instalación de producción, o incluso derribar el avión que la transportaba, como lo hicieron con el avión que transportaba al Almirante Yamamoto en 1943.
Anexo En una mayor reflexión y después de una discusión con mi hijo, consideré que si los nazis tuvieran solo una o dos bombas atómicas, como parece más creíble, quizás Hitler las habría usado de la misma manera que los Aliados occidentales contra Japón. Usaron la bomba para obligar a los japoneses a la mesa de negociación / rendición al decir que tenían más bombas y estaban preparados para usarlas. En este caso, quizás los Aliados podrían haber considerado una paz negociada en lugar de una rendición incondicional. Sin embargo, en 1944, las fuerzas terrestres, aéreas y marítimas de las potencias del Eje habían sido derrotadas y estaban en retirada en todos los frentes. Todo lo que las armas atómicas podrían haber hecho en ese momento fue retrasar la derrota o moderar ligeramente la política de rendición incondicional alemana. Además, aunque algunas de las mentes más racionales sobre el Alto Mando alemán habrían defendido que las bombas atómicas se usaran como gambitos de negociación en la mediación de la paz, sabemos que en 1944 Hitler estaba delirando en su creencia en la “victoria final”. Por lo tanto, lo más probable es que hubiera desechado el uso de estas armas en alguna gran pero inútil demostración de su poder desvanecido.

Answer 5

Un problema con esta pregunta es que son necesarios grandes cambios en las circunstancias históricas para que sea una posibilidad.

El Proyecto Manhattan es un buen ejemplo de un experimento histórico. Con recursos literalmente ilimitados (el proyecto obtuvo todo lo que quería), casi todos los principales científicos del mundo, un registro casi impecable de excelente planificación y gestión, y seguridad física completa, el proyecto no pudo hacer una bomba hasta un año después de esto fecha.

Entonces, ¿qué otros cambios inmensos suponemos que habrían ocurrido para hacer posible la súper temprana bomba nazi? Estamos hablando de un mundo muy diferente del que vivimos. En ese mundo, ¿quién sabe? Quizás Hitler también fue depuesto por un golpe de estado.

Answer 6

Indudablemente habría perdido. Los soviéticos habían sufrido tanto que perder Moscú no habría detenido la corriente: 1944 era demasiado, demasiado tarde para cambiar el rumbo. 10 bombas no habrían cambiado el resultado, aunque es una excelente pregunta dónde colocarían todas esas centrifugadoras con la destrucción de lluvia del B29 desde arriba.

Lo más probable es que una gran ciudad del mundo, probablemente Londres, hubiera sido destruida y otro grupo de mujeres y niños hubiera sido enviado a una matanza sin sentido.

Answer 7

Todavía no habrían ganado, pero pueden haber sido efectivos para defender un armisticio o un tratado de paz. Alemania en 1941 había perdido demasiados hombres, demasiados recursos y demasiado impulso estratégico para ganar y retener sus conquistas alrededor de 1941. Podrían haber engañado a algunos de los Aliados, pero no a los estadounidenses. Los estadounidenses habrían sabido que no había forma de que Alemania tuviera la capacidad de tener múltiples armas nucleares (al menos en 1944).

Si los estadounidenses no dispersaron el hecho de que Alemania casi definitivamente no tenía armas nucleares (siempre que Rusia y los demás aliados les creyeran), Alemania podría haber tenido motivos para un tratado.

Si los estadounidenses explicaran que Alemania no tenía armas nucleares, mostrarían su mano y probarían al mundo que tenían un programa de armas nucleares avanzado e ingenioso. Alemania perdería la guerra, con toda probabilidad.

Answer 8

Muy posiblemente, hubieran podido negociar al menos un tratado de paz con, si no la rendición total, de las fuerzas aliadas. Sin embargo, si toda la otra tecnología militar se desarrollara como realmente lo hizo, todavía habría sido muy difícil para Alemania enviar una bomba atómica a los Estados Unidos continentales, y el Proyecto Manhattan se pondría al día el verano siguiente.

En la novela Patria de Robert Harrris, Alemania esencialmente gana la guerra en Europa, luego entra en una Guerra Fría con los Estados Unidos después de explotar un cohete “V-3” con capacidad nuclear sobre Nueva York en 1946:

Patria (novela)
https://en.wikipedia.org/wiki/Fa …

Answer 9

Los alemanes no tenían un sistema de entrega a objetivos significativos: Moscú, Londres o Wahington DC

La respuesta de Gabriel Chan a ¿Cuál habría sido el resultado de la Segunda Guerra Mundial si Hitler hubiera logrado adquirir bombas nucleares antes de los Estados Unidos?