A pesar de sus puntos de vista, ¿fue Hitler uno de los mejores líderes de todos los tiempos?

Answer 1

No.

Me sorprende que esta pregunta siga apareciendo, incluso si no hubiera estudiado el período, la respuesta debería ser bastante evidente incluso para un observador casual. Asumiendo que la pregunta intenta evitar el aspecto moral de la palabra “bueno” y la usa en el sentido de “capaz”, Hitler claramente fue un líder terrible en todos los aspectos más allá de articular una visión. Por supuesto, su visión era más una pesadilla que otra cosa, pero persuadió a muchos seguidores.

Hay mucho más en el liderazgo que un discurso apasionado en una caja de jabón.

Al participar en el liderazgo práctico, Hitler hizo todo mal. Al igual que otros gobernantes totalitarios, fue un famoso micromanager de su personal civil y generales. Cuando no estaba microgestionando, a menudo ejecutaba a aquellos que hasta entonces habían sido leales, incluidos confidentes cercanos y probablemente más de 84 de sus generales. La poda más famosa de Hitler de su equipo fue la Noche de los cuchillos largos, cuando 83 de sus líderes fueron eliminados, incluido su confidente Ernst Röhm.

• Ernst Röhm: ejecutado por orden de Adolf Hitler durante la noche de los cuchillos largos.

germanblackbird.tumblr.com: Adolf Hitler y Ernst Rohm en 1933

Hitler se rige por la autoridad del miedo en lugar del respeto por la autoridad. A lo largo de su reinado, Hitler delegó tareas y nunca delegó autoridad.

Un ejemplo práctico de cómo se desarrolló esto fue la famosa retención de diez divisiones panzer en reserva en Francia durante la invasión aliada del Día D. Hitler había ordenado que esas divisiones no pudieran moverse sin su aprobación personal. Aunque los generales entendieron la necesidad de una respuesta inmediata, Hitler durmió hasta el mediodía mientras su personal tenía demasiado miedo de despertarlo. Finalmente, Hitler no dio su aprobación hasta el final de la tarde y les tomó muchos días a los panzers alemanes involucrarse completamente en la lucha. Es imposible saber qué impacto tuvo esto en la invasión, pero el Día D fue algo muy cercano en sus primeros días.

• Un Panzerkampfwagen IV noqueado, agosto de 1944.

La respuesta alemana al día D

Una mala decisión no es un mal líder, pero las prácticas y los comportamientos que conducen a esa decisión sí. Hitler depositó su confianza en sí mismo en lugar de confiar en su equipo. Prefería seguir con sus instintos en lugar de dejar que las personas tremendamente experimentadas que sirvieron bajo su mando ejecutaran de acuerdo con su mejor juicio profesional.

Este no es el comportamiento de un mal líder: es el comportamiento de un terrible líder.

Hitler recibe demasiado crédito por ser personalmente brillante. Ciertamente no era tonto, pero como muchas otras personas exitosas, tuvo más que un poco de suerte. Tenía buenos instintos sobre cómo reaccionarían los gobiernos europeos a su apropiación de tierras en los primeros días de su Reich, pero esos instintos le fallaban cada vez más a medida que pasaba el tiempo.

Y luego está toda esa invasión de Rusia.

Si Hitler hubiera sido un líder efectivo, había personas capaces a su alrededor que bien podrían haber producido un resultado muy diferente si hubiera estado dispuesto a escuchar.

Agradezca que der Führer fuera der führer en posición pero no en competencia.

Answer 2

Esto es Alemania en 1933, cuando Hitler tomó el poder:

Esto es Alemania en 1945, cuando Hitler “dejó el cargo”.

Tenga en cuenta que en 1945, no había una bandera alemana ondeando sobre territorio alemán. Las barras y estrellas, el martillo y la hoz, la bandera de la Unión y el tricolor volaban sobre Alemania.

Observe también que faltan dos grandes trozos de Alemania en este mapa de Alemania:

• Prusia Oriental se ha ido: Königsberg, una de las ciudades alemanas más antiguas, ahora es Kaliningrado, una ciudad rusa con un pequeño puñado de hablantes de alemán. Ese territorio considerable (no mucho más pequeño que Suiza y más grande que Bélgica) se dividió entre la Unión Soviética (hoy, Rusia) y Polonia y permanece fuera de las manos alemanas, permanentemente.
• Alemania al este de los ríos Oder y Niesse también se ha ido. Ciudades como Breslau, Stettin y Oppeln son ahora ciudades polacas.

En ninguna parte Alemania gana ningún territorio. En general, los líderes que pierden un montón de territorio se consideran líderes pobres. Por otra parte, tal vez Alemania era más rica y estaba en mejor forma en 1945 que en 1933. Veamos:

Alemania, 1933:

Alemania, 1945:

Sí, no me parece muy rico. Todo esto fue el resultado de una guerra que Hitler comenzó: no fue forzado sobre él, no fue una guerra defensiva, fue la guerra de elección de Hitler.

“Pero Alemania es rica hoy”, podría protestar. Sí, a pesar de la guerra de Hitler. ¿Cuántos alemanes murieron en esa guerra que podrían haber inventado algo espectacular? ¿Cuánto de la riqueza de Alemania se gastó en reparar y reemplazar todos esos edificios destruidos y puentes y carreteras? ¿Cuántos millones de horas-hombre gastaron en reemplazar lo que se rompió que podría haberse gastado construyendo algo nuevo?

Hitler no era solo un líder malvado. Era un líder incompetente. Fue un terrible líder.

Answer 3

Bien.

Veamos.

Sus políticas económicas no fueron más que un fracaso. Su economía explotó solo por su acumulación militar. La Alemania nazi solía gastar más del 30% solo en el ejército. Eso es más que Estados Unidos / URSS en la Guerra Fría.

Sus políticas sociales: asesinó a eslavos, judíos y romaníes. Numeración en millones. Absolutamente loco.

Su aventura militar: hasta 1941, Alemania no tenía ningún tipo de tanque pesado. Fracasa miserablemente contra los rusos. La base de sus fuerzas fue Waffen SS, una mezcla de criminales y perdedores sociales de NS.

Entonces. Lo único que tenía era buena habilidad para hablar (nada especial, por cierto).

Él destruye su nación. Por décadas tal vez incluso por siglos.

Incluso hoy, la asociación principal para Alemania y los alemanes son los nazis y Hitler en todo el mundo.

Answer 4

Sus puntos de vista juegan un factor bastante importante en si fue un buen o mejor líder, ¿no?

Necesita definir mejor, luego líder, y de todos los tiempos.

No, Hitler no fue el mejor líder de todos los tiempos porque

1. Era un pobre líder en general.
2. Sus cualidades lo hacen más adecuado como subordinado, no como líder.
3. En comparación, muchas personas tienen mejores cualidades de liderazgo, por lo que incluso si él puede ser discutido como un buen líder, ciertamente no es el mejor de todos los tiempos.

La definición de mejor, para algunas personas, parece sugerir que el éxito juega un factor crítico: que si tienes suerte y ganas una gran guerra, eres un gran líder. No estoy de acuerdo con eso, porque cómo lideras es más importante que si el resultado es el éxito. Por supuesto, el éxito puede ser independiente de las cualidades de liderazgo, es decir, tuvo suerte o fue rescatado. En cualquier caso, Hitler nunca tuvo éxito como líder, por lo que incluso desde el criterio de éxito, sigue siendo un fracaso. Este Reich de mil años se vino abajo en aproximadamente una década, y se vino abajo después de una guerra sangrienta.

Y estoy de acuerdo con Tony Plank, a pesar de todas sus supuestas cualidades, el liderazgo no era uno de ellos, de todos modos. Dado su talento personal en el arte, es lo que yo llamo mejor asignado como cabo, no como comandante en jefe de las fuerzas armadas alemanas y jefe de estado de un país. A veces, tu mejor lugar en esta tierra no es liderar algo tan grandioso como un país entero.

Las habilidades de carisma y persuasión son algo por lo que lo felicitamos, pero lo que haces con esas habilidades es lo más importante. A nadie le gustará un estafador porque es muy bueno para engañarte con tu dinero; no es así si el mismo tipo te estaba persuadiendo para que NO arruinaras tu billetera.

Lo que haces con tus cualidades es importante, porque el bien y el mal son acciones, no talento o calidad personal.

Answer 5

¡Lejos de ahi!

Era un gran corruptor mental. Pero no es un gran líder. Lo que le sucedió a Alemania es un testimonio de eso. Claro, hubo éxitos, algunos incluso formados por él, pero esos no hicieron nada más que alimentar un estado de arrogancia en la mente de Hitler. A partir de ese momento, dejó de ser un líder y comenzó a ser un jugador en un juego que no entendía correctamente. No entendía la economía, Alemania en el 39 casi se ha forzado a una guerra por lo desesperada que era su situación económica. Nadie lo sabía, porque cocinaban los libros. No entendía la geopolítica. Apostó a los aliados que no intervinieron cuando invadió Polonia y se equivocó. Y sus generales lo salvaron en esa ocasión al ser brillante. No entendía la Unión Soviética y pensó que solo tenía que empujar la puerta y toda la estructura se derrumbaría. Sus generales casi lo salvaron de eso, pero su estado de exceso de confianza le dijo que él sabe mejor que los soldados profesionales con verdadero conocimiento en tácticas, estrategias y logística. No entendía los hechos y cabalgó contra ellos. ¿Quién en la mente correcta no entiende el concepto de vivir para pelear otro día y sacrifica a todo un ejército sin otra razón que no sea el enamoramiento? ¿Quién en el buen juicio piensa que puede derrotar a Rusia conduciendo tierra adentro unos pocos miles de millas? Quien en su sano juicio declara la guerra a los Estados Unidos sin tener en cuenta el potencial industrial de esta decisión. ¿Y quién en la mente correcta continúa una guerra perdida más allá del punto de ruptura? ¿Quién en la mente correcta desarrolla medios industriales para liquidar un grupo étnico?

Answer 6

Si considera que el papel del gobierno es cuidar a su gente y ayudarlos a ser prósperos, hasta aproximadamente 1937, Hitler, a pesar de sus horribles políticas, estaba haciendo un trabajo bastante decente al proporcionar trabajo y cuidar a su país.
Luego decidió embarcarse en una guerra de conquista y aniquilación que llevó a Alemania a la cima del poder militar en Europa, y en unos pocos meses, a una batalla desesperada solo por los medios más simples de supervivencia.
Entonces, No, Hitler no era un buen líder.

Answer 7

No. Hitler era un líder terrible. Su política de “no dar un paso atrás” condenó a muerte a millones de soldados alemanes. Su visión del “castillo de naipes” de la Unión Soviética hizo que el ejército alemán entrara en una guerra que simplemente no podían ganar.

Hitler fue la razón por la que en 1945 muchas ciudades alemanas estaban en ruinas. También mató a 6 millones de judíos y otros 6 millones (gitanos y aquellos que pensaba debajo de él), esclavizó y mató al 16 por ciento de la población polaca. Mató a 26 millones de rusos, incluidos 10 millones de civiles.

Era un lider terrible

Answer 8

Es posible que tenga que decidir por usted mismo, pero aquí hay algunos líderes similares para comparar.

Answer 9

No.

Hitler falló miserablemente. Después de un mero reinado de 13 años, Alemania quedó reducida a escombros. Deshonrado, Hitler se suicidó en lugar de ser capturado por el ejército ruso.