La escritura de la historia está sujeta a las debilidades de los tiempos en que viven los escritores de la historia. Registran eventos, pero los explican de acuerdo con las modas y prejuicios de su época. Un ejemplo sería que antes de 1961, la causa de la Guerra Civil estadounidense se consideraba un derecho del Estado, mientras que ahora se enseña que la esclavitud fue la razón de la guerra. Otro ejemplo ha sido cómo se ha registrado la historia de los nativos americanos, donde en diferentes momentos los nativos americanos eran vistos como salvajes que necesitaban ser civilizados versus otro período que los veía como personas nobles oprimidas. Cuando esos puntos de vista políticos y sociales se trasponen a la historia, aquellos que ven la historia con una luz diferente verán lo que se presenta como mentira o lleno de mentiras. Las opiniones revisionistas de la historia en la última parte del siglo XX, hasta el presente, son vistas por personas que no aceptan las conclusiones como mentiras. Esa es la naturaleza de la historia.
¿Por qué algunas personas creen que los libros de historia son una mentira?
Related Content
¿Qué libros están en tu lista de “libros históricos que debes leer”?
¿Qué libros son buenos para la historia de UPSC?
¿Cuál es el mejor libro para la historia india?
La historia generalmente se escribe desde la perspectiva de los ganadores en batallas o guerras.
La historia no siempre es objetiva, sino subjetiva, por lo que no siempre obtenemos la verdad completa de una historia.
Tomemos, por ejemplo, la guerra civil … Todos sabemos que el Norte ganó, al menos eso nos dicen, algunas personas parecen seguir luchando hoy.
Considere también que en la escuela primaria nos dijeron que Colón descubrió América … y no lo cuestionamos en ese entonces … porque no sabíamos nada sobre los descubrimientos de los vikingos o de otros que pudieron haberlo descubierto.
Simplemente fuimos por lo que nos dijeron. Pero la verdad es que Colón nunca pisó América … sino que estuvo en las Antillas … otra vez, algo que no descubrimos hasta la universidad … si es que lo descubrimos.
Entonces, hay razones por las cuales la gente no cree que la historia sea siempre cierta.
Creo que la historia es tan buena como quienes la escriben.
Cuando la historia no se ajusta a su ideología, tiene dos opciones: cambiar su ideología o cambiar la historia. A la mayoría de las personas que realmente entran en ideología les resulta más fácil cambiar la historia. Si puedes desacreditar la historia, entonces cualquier cosa es creíble.
La Biblia no es un libro de historia, y la historia tiene muchos puntos de vista, por ejemplo, ww2 se piensa de manera diferente en Alemania, su pensamiento (lo poco que enseñan) de una manera histórica, sin los hiperboles, y más concentrado en eventos reales, y el comienzo de la guerra en su punto de vista.
Los ganadores escriben historia
Aquí en Australia en este momento hay un debate sobre el “descubrimiento” de esta tierra por el Capitán Cook en 1770. De hecho, los pueblos indígenas habían estado aquí por 60,000 los holandeses estaban aquí en Australia en 1606. Es una historia subjetiva dependiendo de quién tiene La pluma en su mano.
Para decirlo sin rodeos, porque lo son.
La escuela no es más que un adoctrinamiento, y eso se puede ver fácilmente cuando las personas deciden abrir los ojos y confiar en sus sentidos.
Déjame responder eso con otra pregunta. Si prevalecen la administración de tRump y el partido republicano, y aplastan a todas las personas de pensamiento libre (y, posiblemente) países, nos despojan de nuestros derechos y castigan a todos los que los desafían, ¿qué creen que se registrará como verdadero en la historia (reescrita) ¿libros? Un ejemplo perfecto de la historia cambiada por las personas en el poder es la Biblia.
Porque no les gusta creer lo que no está de acuerdo con sus creencias o ideologías.