Si no podemos evitar la Segunda Guerra Mundial matando al bebé Hitler, ¿podemos al menos evitar el holocausto al hacerlo?

Answer 1

Si y no. Matar al bebé Adolph ciertamente no habría cambiado dos factores. Primero, el Tratado de Versalles impuesto a Alemania destruyó a la clase media y llevó a la nación a extremos políticos. Tal ambiente en un país tecnológicamente avanzado es peligroso para la paz mundial. En segundo lugar, Hitler ciertamente no era la única figura antisemita en Alemania o el mundo en ese momento. Obviamente, lo llevó al extremo más malvado, pero piense en toda la ira dirigida a los banqueros durante la crisis subprime de los EE. UU. Los hombres judíos lucharon en el ejército imperial alemán en la Primera Guerra Mundial, muchos extremadamente valientes. Sin embargo, atacar a un grupo que logró mantener una riqueza significativa a pesar del caos económico no sería desconocido en otras partes de la política contemporánea. Stalin y la Unión Soviética no trataron bien a los judíos rusos. Ciertamente es posible que otra figura política alemana haya victimizado a la población judía de la misma manera que Hitler. Por otro lado, el Holocausto fue notable por su ferocidad y crueldad.

Answer 2

Pregúntese, ¿podría algo tan monstruoso como el Holocausto ser una creación de un solo individuo? La ideología de Hitler y del partido nazi demostró una tensión extremadamente virulenta de antisemitismo, y eso se manifestó tanto en sus políticas exteriores como internas. Pero esa cepa de antisemitismo no se originó con el partido nazi, y los nazis encontraron una audiencia muy receptiva en toda Europa Central para sus políticas.

Si Hitler no hubiera vivido, otros en el partido habrían llegado a la vanguardia. Sin Hitler, el partido nazi se habría visto muy diferente, y podría no haber llegado al poder, pero había otros partidos ultranacionalistas, de derecha, antisemitas en la Alemania de Weimar. Podrían haberse unido fácilmente con otros nazis prominentes, como Reinhard Heydrich. ¿Por qué heydrich? Heydrich fue el principal arquitecto institucional del Holocausto, y las organizaciones que informaron a Heydrich, como el SD (el servicio de seguridad) y la Gestapo (la policía secreta del estado), fueron los principales agentes en el funcionamiento del aparato estatal que definió el Holocausto.

Y tenga en cuenta que el Holocausto ocurrió sin ninguna orden directa de Hitler. Habló abiertamente sobre la destrucción de los judíos, pero fue Heydrich, bajo la autoridad de Himmler, quien presentó el marco del Holocausto en la conferencia de Wannsee en enero de 1942. Los líderes del partido nazi creían que sus acciones estaban “avanzando hacia el combustible”. Creían que no necesitaban dirección personal de él; solo necesitaban ejecutar lo que suponían que era su voluntad. Obviamente, estuvieron totalmente de acuerdo con lo que pensaban que significaba.

Piénselo así: ¿los comunistas chinos habrían derrotado al Kuomintang en 1949 si Mao nunca hubiera vivido? ¿No habría ocurrido el Gran Salto Adelante o la Revolución Cultural? Es difícil imaginar que Mao fuera tan instrumental en tales catástrofes. Lo mismo con Hitler.

Answer 3

Me pediste que respondiera esta pregunta. Lamentablemente, estoy simplemente confundido por eso. Parece suponer con razón que no podemos matar al bebé Hitler para evitar la Segunda Guerra Mundial, pero que podríamos evitar un holocausto matando al bebé Hitler. Esto me parece una contradicción lógica, pero tal vez me estoy perdiendo algo.

El hecho es que uno no puede revertir la historia. La Segunda Guerra Mundial y el Holocausto han marcado profundamente nuestra era y no pueden revertirse.

Si, por supuesto, Hitler nunca hubiera nacido, supongo que es posible, de hecho probable, que no escuchemos sobre el Holocausto ahora. Pero el antisemitismo se estaba convirtiendo en una fuerza a tener en cuenta desde la década de 1890, y el propio Hitler parece haber copiado el de un exitoso alcalde de Viena antes de la Primera Guerra, por lo que no podemos estar absolutamente seguros de que ningún otro movimiento antisemita lo haría. Me he metido en la silla de montar.

Pero la guerra parece inscrita en el comportamiento humano, por lo que quizás algún otro gobernante en Alemania o la Unión Soviética podría haber tomado medidas que iniciaron una Guerra Mundial. Desafortunadamente, no podemos retroceder en el tiempo, eliminar el factor Hitler, y luego dejar que la historia siga su curso y sentarse como científicos en un experimento y observar lo que sucede.

Nunca puede haber un vacío político. Si una fuerza o líder está ausente, siempre hay otros que dan un paso adelante para tomar la delantera. Muchas de esas personas que desean poder sobre los demás son individuos bastante desagradables, con egos sobredesarrollados.

Y debemos recordar que el movimiento fascista existió antes de Hitler, y comenzó con Mussolini, cuyo éxito fue una tentación constante para los dictadores en ciernes en otros países. El propio Hitler en la década de 1920 esperaba modelarse a sí mismo en Mussolini. Y desde 1917 tuvimos el bolchevismo, que podría verse como una especie de fascismo rojo. La rivalidad entre esos dos movimientos dio mucho espacio para posibles guerras mundiales, particularmente cuando había grandes imperios coloniales como los británicos y los franceses ansiosos por defender sus imperios contra naciones nuevas y ambiciosas como el Japón fascista. Y luego está el recién llegado de EE. UU. A la escena internacional, Estados Unidos, que ya había estado construyendo un imperio con la guerra hispanoamericana e incluía a hombres ambiciosos que esperaban una expansión de influencia en el mundo y eran conscientes del potencial de EE. UU. Todo eso es un cóctel que podría haber resultado muy explosivo sin Hitler.

Agregue una gran recesión económica mundial a todo eso, y tiene el potencial de problemas reales.

Answer 4

Stephen Fry escribió una novela completa y muy entretenida respondiendo solo esa pregunta. Haciendo historia: Stephen Fry: 9781616955250: Amazon.com: Libros