¿Habría sido geopolítica y económicamente más ventajoso para Polonia haber mantenido sus fronteras entre guerras?

Muy improbable

Económicamente, las fronteras entre guerras abarcaban tierras más pobres con saneamiento de menor calidad. En la Polonia de hoy, Occidente es más rico que el Este, y esta tendencia continúa más allá de nuestras fronteras, y el oeste de Bielorrusia y Ucrania son aún más pobres. Aquí hay un mapa que muestra el PIB per cápita para cada voivodato:

Los territorios recuperados también eran más urbanos y tecnológicamente avanzados que el Kresy rural. Con los años, ha demostrado ser un cambio hacia Europa occidental y lejos de Europa del Este, no solo en sentido geográfico, sino también ideológicamente. Estas tierras son actualmente más liberales y proeuropeas, mientras que el resto del país es más conservador y euroescéptico.

A continuación se muestra un mapa con los resultados de las últimas elecciones presidenciales. El azul representa powiaty (condados) que votaron por Duda (candidato más conservador respaldado por PiS). Orange representa los votos para Komorowski (candidato del PO más liberal). La misma división entre Oriente y Occidente se repite en cada elección, la frontera simplemente se desplaza hacia la izquierda o hacia la derecha según la opinión actual.

Descargo de responsabilidad: no estoy respaldando a ningún candidato aquí, o diciendo que un partido es mejor que otro. Solo estoy señalando que si Polonia tuviera fronteras entre guerras, sería aún más conservador en comparación con los valores liberales de la UE.

Aquí hay otro mapa de cómo cada gmina (comuna) votó en el referéndum de la UE en 2003.

Las fronteras en los ríos Oder y Bug también son una buena defensa natural, como señaló correctamente el usuario de Quora.

Étnicamente, Polonia se unificó más. En Kresy, solo el 43% de la población era polaca, con grandes minorías de ucranianos, bielorrusos, lituanos, tártaros, rusos y judíos (mapa relevante a continuación). Después de la guerra, muchos polacos de Kresy fueron reubicados en los territorios recuperados, donde casi todos los alemanes huyeron o fueron expulsados. En general, todavía había minorías, pero el país se hizo más polaco étnicamente. Un país unificado es más fácil de administrar políticamente.

Sin embargo, Polonia definitivamente perdió parte del patrimonio cultural. La cultura y el arte polacos fueron muy prominentes en Kresy, mientras que los Territorios recuperados todavía tienen una arquitectura más alemana. Por ejemplo, Polonia perdió muchas de las universidades polacas más antiguas, la Universidad de Lviv. La reubicación de las personas hizo que muchas personas abandonaran sus hogares, y algunas no sabrían si es permanente durante unos 50 años.

¿Y si Polonia nunca se hubiera desplazado a Occidente? Sería más pobre, menos avanzado, más vulnerable, más étnicamente mezclado, más conservador. Es una posibilidad remota, pero podríamos especular que todavía no se habría unido a la UE, por ejemplo. Sería un país muy diferente. Alemania, Lituania, Bielorrusia y Ucrania también serían países completamente diferentes. La historia de la Unión Soviética podría haber sido diferente. No podemos decir exactamente cuán diferente habría sido la historia, pero es muy, muy poco probable que sea en beneficio de Polonia.

Muy dificil de decir.

Pero no hay nada particularmente especial en esas fronteras. Lo principal para Polonia es la seguridad básica (desde Alemania y Rusia), el acceso al mar, las principales ciudades y la proximidad a Europa occidental. No me queda claro cómo las fronteras entre guerras mejorarían la suerte de Polonia en esos frentes.

Por cierto, el idioma polaco es parte de un dialecto continuo. (Todavía hay hablantes bielorrusos en la Polonia moderna y hablantes eslavos autóctonos en la Alemania moderna).

Geopolíticamente: No. Las fronteras de entreguerras no eran defendibles. No había nada que impidiera que las tropas alemanas entraran desde el oeste o el norte. Al este de nuevo, nada más que tierra plana. Además, las fronteras entre guerras tenían el 33% de la población como no polacos, con un 23% de bielorrusos, rutenos / ucranianos y lituanos (el 10% eran judíos). Esto no era defendible y estaba plagado de caos interétnico.

Económicamente: No. Polonia obtuvo acceso a Silesia, a un área más grande del mar Báltico y perdió tierras en el este que, aunque fértiles, no fueron una gran pérdida en comparación con la ganancia.