¿La antigua India se encontraba en el actual Pakistán?

Answer 1

Una pregunta interesante de hecho.

Aquí hay algunos nombres de la India actual en los tiempos anteriores

• El primer nombre registrado del subcontinente indio es Bharatvarsh. Fue nombrado después del ex rey Bharata. Esto se ha mencionado en las diversas escrituras sagradas del hinduismo. Esta área se extendió aproximadamente desde las áreas actuales de Afganistán hacia el oeste hasta casi algunas regiones de Myanmar hacia el oeste.
• Cuando llegaron los griegos, comenzaron y lo llamaron Indía en uno de sus dialectos locales, lo que significa más allá del río Indo.
• Los persas lo llamaron Hindustan, que literalmente significa lo mismo que los griegos.
• Aryavarta fue el nombre que los arios migratorios dieron a los tratados del norte de los subcontinentes indios.
• Las extensiones del sur del subcontinente se llamaban Dravida. Esta era la región al sur de Vindhyas.
• Las tribus chinas llamaron a Tianzhu, que también significa lo mismo que los griegos llamaron a esta tierra como

Durante cientos de años, el nombre griego evolucionó hasta la actualidad India.

El nombre de Pakistán fue acuñado solo cuando Mohammed Ali Jinnah quería un país separado para los musulmanes cuando los británicos decidieron abandonar la India. Pakistán es una culminación del persa y el sánscrito.

El trabajo Pak en persa y pashto significa puro, mientras que “Sthan” o “Istan” en sánscrito significa lugar o tierra. Por lo tanto, Pakistán significa “Tierra de los Puros” y este nombre fue acuñado solo en la década de 1930 por un musulmán indio Choudhary Rehmat Ali. Su versión de Pakistán fue

P – Punjab
A – Afgania
K – Cachemira
S – Sindh
Baluchistán: use solo Stan de este nombre

Usó el I para unir estos alfabetos para crear un nombre de relajación.

Por lo tanto, siguiendo esta historia, India nunca fue parte de Pakistán porque Pakistán como país nunca existió antes de 1947 y fue otorgado por los británicos después de consultar a varios políticos indios y después de un poco de chantaje violento por parte de Mohammad Ali Jinnah.

Answer 2

No. De hecho, es al revés.

Presente Pakistán se encuentra en la antigua India. Estoy de acuerdo, la India como un ROI moderno se formó solo en 1947. Si ves solo el ROI como India, entonces no hay ningún concepto de India antigua. Pero si ves a la India como una antigua masa cultural de tierra, entonces el actual Pakistán también era parte de ella.

Sí, partes de la antigua India están en la actualidad Pakistán.

Pero luego, cuando lo vemos en un marco de tiempo antiguo, no había Pakistán, ¿verdad? De todos modos, cualquiera que sea el caso, la antigua India nunca se limitó a la masa de tierra que comprende el Pakistán actual. Así que la antigua India era mucho más, incluidos los Aryavrata, Dandakaranya, Tamilakam, Kamarupa / Kiratadeam, etc.

Actualmente, Pakistán es parte de Aryavrata.

Para más detalles vea la respuesta a continuación:

¿La respuesta del usuario de Quora a ‘India’ es un nombre británico? Si es así, ¿cómo lo llamaron los locales?

Answer 3

A partir de mi extensa investigación sobre el tema, no creo que lo que ahora es Pakistán e India fueran 1 entidad o nación, creo que la antigua India / valle del Indo y Bharat / civilización gangética eran 2 naciones separadas con límites naturales que los dividían en el este de Punjab. y las regiones de Sindh.

Digo esto porque India en realidad no era una palabra hasta hace muy poco tiempo y la palabra se deriva del Hind, Hind históricamente se asoció con el valle del Indo (Pakistán), pero los británicos llamaron a todo el subcontinente India (después del río mayor de los pakistaníes el Indo) No es cierto en un sentido histórico.

Esto puede demostrarse ya que la gran mayoría de las antiguas ciudades y asentamientos de ‘indias’ se encuentran en varias partes del Pakistán actual, con una minoría en Afganistán, la provincia india de Punjab, el este de Irán y hasta el norte de Turkestán.

Incluso Alexander se refirió a lo que ahora era Pakistán como Indi, a pesar de que los griegos tenían conocimiento en la época de las llanuras gangéticas más al este, que creían que era el fin del mundo y una civilización separada del Indo. También, en contra de lo que se cree, la gente del Indo no era dravidiana, ya que las estatuas encontradas en las excavaciones de Mohenjodaro muestran claramente que la gente tenía rasgos arios / indoeuropeos.

Mucha gente tiene diferentes teorías sobre cómo los pakistaníes han emigrado al Valle del Indo desde Asia central o occidental como invasores, pero no hay prueba de ello, ¿no podría ser que son los nativos de esta tierra? Es una tierra que es probablemente la más fértil del mundo y se ha comprobado que alberga la civilización más antigua conocida del mundo (sí, incluso más antigua que Mesopotamia), también ha sido habitada por humanos desde tiempos inmemoriales.

Realmente no veo cómo los indios de hoy (históricamente conocidos como Bharatis- El nombre que TODAVÍA está en su pasaporte) pueden reclamar el valle del Indo, ¿alguien podría mostrarme una vez en la historia cuando Bharat controlaba el Valle del Indo excepto el imperio Mauryan que no lo hizo? t últimos 100 años? Y atacaron por primera vez en la historia cuando sabían que el Indo era débil después de luchar contra Alejandro. Son límites naturales entre el valle del Indo (Pakistán) y Bharat (civilización gangática / India de hoy), incluso en los libros antiguos de Bharat se referían a la tierra después del desierto de Sindh (Thar) (actual Pakistán) como la tierra de los bárbaros, pero hoy reclaman la historia de esta tierra como propia?

¿Es esto culpa de los pakistaníes de hoy por rechazar su propia gran historia?

¿O es culpa de los bharatis por tener un complejo de inferioridad hacia el valle del Indo y secuestrar su historia?

Answer 4

La antigua India consistía en la actual India, Pakistán y Bangladesh,

tanto Pakistán como Bangladesh se separaron en 1947 y 1971 respectivamente, porque los musulmanes de la India querían tener un país islámico.

entonces sí, Pakistán fue una vez parte de la India.